macstatisch
Originalplakat- 21. Oktober 2005
- Norwegen
- 19.12.2019
Ich habe versucht, Informationen aus anderen Threads zu übernehmen, aber sie wurden normalerweise in einer Zeit geschrieben, in der gerade ein neues Betriebssystem veröffentlicht wurde (schlechte Erfahrungen wurden normalerweise in Bezug auf frühe Versionen gemeldet) oder die Leute haben unterschiedliche Erfahrungen gemacht, je nachdem, welche Hardware sie verwenden es an. Verwirrend.
Welche Version würden Sie in Bezug auf Leistung, Stabilität und allgemeine Brauchbarkeit für meinen speziellen Mac empfehlen?
10.10 Yosemite
10.11 El Capitan
10.12 Sierra
10.13 High Sierra
- Mac Pro 5,1 (Mitte 2010)
- 2,8 GHz Quad-Core-Xeon
- 24 GB RAM
- ATI HD 5870, 1 GB Grafikkarte
- SSD für OSX und Apps
- mehrere interne HDDs für Dateispeicherung und Backups
(Ich kann 10.14 Mojave ausschließen, da ich keine 'Metall'-kompatible Grafikkarte habe, und auch 10.15 Catalina, da die 32-Bit-Unterstützung entfällt, die ich für ältere Software benötige, in die ich investiert habe). Zuletzt bearbeitet: 19.12.2019
tsialex
- 13. Juni 2016
- 19.12.2019
macstatic sagte: Ich muss (widerwillig) über meine aktuellen 10.9.5 Mavericks hinaus upgraden, da ich mit einem neuen iPad (iOS 13) kompatibel bin, und habe mehrere OSX-Versionen zur Auswahl.Entscheiden Sie sich für High Sierra, es ist die einzige macOS-Version Ihrer Liste, die noch Sicherheitsupdates enthält. High Sierra wird bis zur Veröffentlichung von 10.16 unterstützt, Sie haben also noch 10 Monate Sicherheitsupdates.
Ich habe versucht, Informationen aus anderen Threads zu übernehmen, aber sie wurden normalerweise in einer Zeit geschrieben, in der gerade ein neues Betriebssystem veröffentlicht wurde (schlechte Erfahrungen wurden normalerweise in Bezug auf frühe Versionen gemeldet) oder die Leute haben unterschiedliche Erfahrungen gemacht, je nachdem, welche Hardware sie verwenden es an. Verwirrend.
Welche Version würden Sie in Bezug auf Leistung, Stabilität und allgemeine Brauchbarkeit für meinen speziellen Mac empfehlen?
10.10 Yosemite
10.11 El Capitan
10.12 Sierra
10.13 High Sierra
- Mac Pro 5,1 (Mitte 2010)
- 2,8 GHz Quad-Core-Xeon
- 24 GB RAM
- ATI HD 5870, 1 GB Grafikkarte
- SSD für OSX und Apps
- mehrere interne HDDs für Dateispeicherung und Backups
(Ich kann 10.14 Mojave ausschließen, da ich keine 'Metall'-kompatible Grafikkarte habe, und auch 10.15 Catalina, da die 32-Bit-Unterstützung entfällt, die ich für ältere Software benötige, in die ich investiert habe). Zum erweitern klicken...
10.10 und 10.11 können nicht einmal aktuelle Webbrowser ausführen. 10.12 kann, aber Apple bietet keine Sicherheitsupdates mehr an.
jetzt sehe ich es
- 2. Januar 2002
- 19.12.2019
Wenn Sie aus den verbleibenden Übeln, die Sie oben aufgelistet haben, wählen müssen, würde ich El Capitan wählen. Es läuft gut auf einem 2010er 2,4 GHz core2duo Mac mini - es läuft also gut auf Ihrem Computer. Jede neue Version von MacOS läuft langsamer als die vorherige und erfordert mehr Ressourcen. Wählen Sie also die früheste Version, mit der Sie durchkommen. Die Versionen vor ElCap waren nicht so heiß. Als Sierra und High Sierra neu waren, wurde viel über die Leistungseinbußen, die sie den Computern zugefügt hatten, gemeckert, während ElCapitan als 'in Ordnung' galt. Aber sie sehen alle scheiße aus (glaube ich).
macstatisch
Originalplakat- 21. Oktober 2005
- Norwegen
- 21. Dezember 2019
Ich stimme mit Ihnen ein, Jetzt sehe ich es , darüber, dass OSX nach Snow Leopard bergab geht. Sie begannen, nützliche Funktionen zu entfernen und alle Arten von 'Bling' hinzuzufügen, anstatt sich auf ein effizientes und professionelles Betriebssystem zu konzentrieren.
Ich glaube, 10.4 Tiger war meine erste OSX-Version (davor habe ich MacOS 7, 8 und 9 auf älteren (68K) Macs verwendet), was ich wirklich sehr schön fand (insbesondere 7.6.1). Ich habe 10.5 übersprungen, aber auf 10.6.8 Snow Leopard aktualisiert, das ich jahrelang verwendet habe, nachdem es eingestellt wurde. Irgendwann musste ich ungern auf 10.9.5 upgraden, weil immer mehr Software mit Snow Leopard nicht mehr funktionierte, und nun bin ich wieder zum Upgrade gezwungen.
Zurück zum Thema: Ich habe es endlich geschafft 3 Partitionen auf einer SSD in meinem Mac mit 10.11 El Capitan, 10.12 Sierra und 10.13 High Sierra zu erstellen. Es steht mir also frei, zusätzlich zu meinem aktuellen 10.9.5 in jeden von ihnen zu booten, ohne zu riskieren, Dinge durcheinander zu bringen. Ich habe 10.10 Yosemite nicht ausprobiert und 10.4 Mojave weigerte sich wegen meiner fehlenden 'Metall' -GPU-Unterstützung zu installieren.
Ich sehe, dass selbst hier, wenn ich meine Spezifikationen erwähne, unterschiedliche Ansichten darüber bestehen, für welches Betriebssystem es sich lohnt. Ich habe (und habe) nicht viel Interesse an einem Upgrade, nur um das Neueste und Beste zu haben. Wenn es funktioniert, reparieren Sie es nicht, wie das Sprichwort sagt, und ein Upgrade ist immer sehr zeitaufwändig und frustrierend. Es ist nur eine Frage der (kürzeren oder etwas längeren) Zeit, bis das nicht aktuelle Betriebssystem zu einem bestimmten Zeitpunkt die Unterstützung für Sicherheitsaktualisierungen verliert oder was auch immer, und mein Ziel ist es einfach, etwas einzurichten, das einfach funktioniert, ohne zu viel Handel- aus.
Passt 10.11 El Capitan dazu?
Von den drei, die ich ausprobiert habe, gibt es keinen sofortigen und offensichtlichen Unterschied in der Leistung, aber andererseits habe ich keine Zeit in die Installation vieler Apps und deren tatsächliche Nutzung investiert. Nur das übliche Herumspielen im Finder, das Surfen im Internet und so weiter.
macstatisch
Originalplakat- 21. Oktober 2005
- Norwegen
- 3. Januar 2020
10.13 ist für meine Verwendung nutzlos, da meine älteren Apps sich weigern, sich überhaupt zu installieren. Ich hoffe, dass ich danach für eine Weile nicht mehr aktualisieren muss.
IndioX
- 1. Oktober 2018
- Österreich/Europa
- 3. Januar 2020
macstatisch
Originalplakat- 21. Oktober 2005
- Norwegen
- 3. Januar 2020
Ich habe keine solchen Karten, habe aber irgendwann überlegt, USB-3 hinzuzufügen.
IndioX
- 1. Oktober 2018
- Österreich/Europa
- 3. Januar 2020
Allegro USB-C PCIe USB 3.2 Gen 2 - Sonnet
einige andere funktionieren, aber es kann immer noch zu Fehlern kommen, auch wenn es einige Lösungsvorschläge gibt
AlexMaximus
- 15. August 2006
- A400M-Basis
- 3. Januar 2020
macstatic sagte: Haben Sie weitere Informationen dazu?
Ich habe keine solchen Karten, habe aber irgendwann überlegt, USB-3 hinzuzufügen. Zum erweitern klicken...
Das beste MacOS Ihrer genannten Liste ist meiner Meinung nach El Capitan. Ich habe nie auf Sierra oder High Sierra aktualisiert. Beide waren in meiner Welt fehlerhaft. Da ich jedoch zu Mojave gesprungen bin, würde ich Mojave im Jahr 2020 nur empfehlen. Dies ist das beste macOS-System seither mit dem längsten Service-Support. Machen Sie sich keine Sorgen über das Problem mit der Metall-GPU-Karte. Holen Sie sich einfach einen einfachen 580 4 GB, sie sind sehr günstig, - ca. 100 Dollar bei eBay. Sie werden mit Mojave sehr glücklich sein.
MacUser2525
Ausgesetzt
- 17. April 2007
- Kanada
- 3. Januar 2020
AlexMaximus sagte: Das beste MacOS Ihrer genannten Liste ist meiner Meinung nach El Capitan. Ich habe nie auf Sierra oder High Sierra aktualisiert. Beide waren in meiner Welt fehlerhaft. Da ich jedoch zu Mojave gesprungen bin, würde ich Mojave nur im Jahr 2020 empfehlen. Dies ist das beste macOS-System seither mit dem längsten Service-Support. Machen Sie sich keine Sorgen über das Problem mit der Metall-GPU-Karte. Holen Sie sich einfach einen einfachen 580 4 GB, sie sind sehr günstig, - ca. 100 Dollar bei eBay. Sie werden mit Mojave sehr glücklich sein. Zum erweitern klicken...
Ich werde Mojave an zweiter Stelle setzen. Ich denke, es schlägt die Mavericks als mein Favorit, den ich verwendet habe, der El Capitan ist auch dort oben. Für die Grafikkarte, wenn nicht viel mehr benötigt wird, funktioniert ein rx560 ebenfalls hervorragend.
macstatisch
Originalplakat- 21. Oktober 2005
- Norwegen
- 3. Januar 2020
Bezüglich des fehlerhaften USB KEXT in El Capitan; Ist dies ein allgemeines Problem, das alle USB-3-Karten betrifft? Ich habe den Sonnet-Link oben gelesen und tatsächlich wurde OSX 10.10 und 10.12 (und höher) erwähnt, und es wurde angegeben, dass 10.11 inkompatibel sei.
AlexMaximus
- 15. August 2006
- A400M-Basis
- 3. Januar 2020
macstatic sagte: Das Problem mit High Sierra und höher ist die Kompatibilität mit älterer Software, die ich noch verwende, also wird El Capitan wahrscheinlich gut für meine Verwendung sein.
Bezüglich des fehlerhaften USB KEXT in El Capitan; Ist dies ein allgemeines Problem, das alle USB-3-Karten betrifft? Ich habe den Sonnet-Link oben gelesen und tatsächlich wurde OSX 10.10 und 10.12 (und höher) erwähnt, und es wurde angegeben, dass 10.11 inkompatibel sei. Zum erweitern klicken...
Ich hatte El Capitan zwei Jahre lang auf meinem System (mit einer Nvidia 980Ti). Hatte nie Probleme mit USB-3 PCIe-Karten. Dies kann markenspezifisch sein.
Zuerst habe ich eine billige von Amazon (Inatech) verwendet und dann habe ich sie durch eine Caldigit-Combo-Karte mit 2 x eSata + 2 x USB-3 A-Ports ersetzt, um einen Steckplatz zu sparen. Diese wurde später durch eine Startech USB-3 Karte (2x USB-3.1 / A-Port + 1x USB-3 / C-Port) ersetzt. Alle haben super funktioniert.
USB 3.1-Karte - 5-Port PCIe USB C&A + IDC - USB 3.0-Karten | Deutschland
5 Port USB 3.1 (10 Gbit/s) PCIe-Karte - USB-C-Karte - USB 3.1-Karte | Deutschland www.startech.comDieses aktuelle funktioniert hervorragend auf dem MP 5.1, - dringend empfohlen, einen Steckplatz zu sparen und ein Upgrade auf USB-C (10 Gbit / s) durchzuführen. Zuletzt bearbeitet: 3. Januar 2020
ZombiePhysiker
- 22. Mai 2014
- 3. Januar 2020
KevWind
- 7. November 2015
- 4. Januar 2020
El Cap war für PT sehr problematisch, also blieb ich bis High Sierra in Yosemite, was ziemlich gut funktionierte, habe aber jetzt die GPUs geändert und bin zu Mojave übergegangen und bin sehr zufrieden.
Aber wenn Ihre primäre Verwendungssoftware nicht dorthin passt, dann wird El Cap vermutlich ausreichen.
verpixelte Ausschnitte
- 11. Juli 2017
- Hongkong
- 09.09.2020
Ich leite das Studio, daher sind meine Anforderungen im Moment eher administrative als schwere Lasten. Dies kann sich alles ändern, sollten wir aufgrund von Covid weiter verkleinern und ich gehe auch wieder auf die Retusche zurück.
Mac Pro 5.1 mit 10.14.6
64GB RAM
RX 560 4 GB GPU
480GB PCie-SSD
4 TB HDD
Mein Studio hat Abonnements für Adobe und Capture One und wir aktualisieren unsere Kameragehäuse alle 3-4 Jahre. Vor diesem Hintergrund werden wir ermutigt / gezwungen, unsere Versionen von MacOS auf dem neuesten Stand zu halten (ich musste zum Beispiel kürzlich auf Mojave aktualisieren, um die neuesten Versionen von Capture One und Adobe Lightroom auszuführen).
In letzter Zeit friert mein cMP alle 15-20 Minuten für ein paar Sekunden ohne Reaktion ein. Manchmal funktioniert die Maus, aber ich kann nicht zwischen Apps wechseln. Dies wird wiederholt und auch nach einem Neustart fortgesetzt. Ich habe es geschafft, eine Kombination aus dem Ausführen von Adobe Lightroom und dem Streamen von Musik von Spotify auf unseren BT-Lautsprecher im Büro zu isolieren. Es ist eine Neuinstallation von Mojave und das ist es, was ich normalerweise gleichzeitig laufen lasse.
Ist es an der Zeit, meinen cMP nur auf Verwaltungsaufgaben zu verweisen? Downgrade auf High Sierra (hatte diese Probleme bei dieser Version nie) und die Adobe / Capture One-Abonnements deinstallieren und als Medienserver / Abrechnungsstation verwenden?
Apps von Drittanbietern
-Adobe Lightroom CC
-Capture One
-Spotify
-Safari
-Vivaldi
-Übertragung
-Microsoft Word
-Microsoft Excel
Native Apps
-Seiten
-Keynote
-Anmerkungen
-Kalender
Hintergrundaufgaben
-Lulu-Firewall
-Rechteck
-Smoking
-Dropbox
-Google Drive
-BT-Verbindung zu einem BT-Lautsprecher Zuletzt bearbeitet: 09.09.2020
macstatisch
Originalplakat- 21. Oktober 2005
- Norwegen
- 10. September 2020
Da ich mich selbst mit Fotografie beschäftige, fand ich Ihren Beitrag sehr interessant zu lesen.
Haben Sie gute Backup-Lösungen? Ich benutze natürlich Time Machine, habe aber auch externe Wechseldatenträger (damit ich zusätzliche Backups meiner Fotos usw. an anderer Stelle haben kann, falls der Mac gestohlen wird, ein Feuer, eine Überschwemmung usw. auftritt), mit denen ich Backups mache Chronosync . Funktioniert seit Jahren super. Ich habe dafür ein 19-Zoll-Rack-montiertes Proavio StudioRack S4 mit 4 Einschüben verwendet, das über Firewire 800 verbunden ist, aber es unterstützt keine Laufwerke, die größer als 3 oder 4 TB sind aber diesmal mit USB-3.2 (ich investierte in a Sonett Allegro (USB3-4PM-E) 4-Port-PCIe-Karte neuerdings), die schneller als Firewire 800 sein und größere Laufwerke unterstützen sollte.
Ich kann nicht sagen, was die Ursache für Ihr Einfrierproblem ist, aber Sie könnten ein paar Tools ausprobieren, um es aufzuspüren:
Aktivitätsmonitor (Innerhalb /Anwendungen/Dienstprogramme/ ) kann verwendet werden, um zu bestimmen, welche Apps wie viel CPU-Auslastung, Netzwerkaktivität, Festplattenaktivität usw. erfordern.
Kleiner Verräter ist ein Tool, das die Netzwerkaktivität überwacht und es Ihnen ermöglicht, Apps zu blockieren/zu erlauben, nach Hause zu telefonieren. Sie erhalten eine Warnung, wenn eine App versucht, eine Online-Verbindung herzustellen, und können Sie dann dauerhaft oder nur für die Sitzung zulassen oder blockieren. Da Ihr Einfrieren regelmäßig auftritt, vermute ich, dass eine App aus irgendeinem Grund versucht, online zu gehen, und dies könnte Ihnen helfen, dies zu ermitteln. Die Testversion ermöglicht es Ihnen sehr großzügig, sie mit allen Funktionen einer Volllizenz auszuführen, außer dass sie nach 3 Stunden stoppt. Danach starten Sie es einfach noch einmal für weitere 3 Stunden.
Noch ein paar Gedanken.... könnte es sein, dass Ihre Festplatte sehr voll ist?
Wie ist deine SSD aufgebaut? Ich benutze meine für Apps und MacOS, während eine große Festplatte für meine Benutzer mit allen Dateien usw. ist. Eine separate interne Festplatte ist für Time Machine-Backups.
Beliebte Beiträge