Sandmann1969
Originalplakat- 5. November 2007
- 7. Dezember 2011
Ich dachte, ich hätte eine Apple-Seite gesehen, die alle iMacs und den unterstützten RAM auflistet. Der 2007 war max 4GB.
Ist Macsales richtig? Es sagt, dass es 1 4 GB-Chip und 1 2 GB-Chip aufnehmen kann.
Keine große Sache, da die Kinder mit 4 GB gut zurechtkommen sollten. Sie bekommen unsere alten iMacs.
Hier ist Seite auf Apple.
http://support.apple.com/kb/HT3011
Hier ist die Seite auf macsales
http://eshop.macsales.com/shop/apple/memory/iMac/Intel_Core_2_Duo
rkaufmann87
- 17. Dezember 2009
- Folsom, CA.
- 7. Dezember 2011
Sandman1969 sagte: Ich habe Macsales nach Speicher für unsere neuen iMacs gesucht, die auf dem Weg hierher sind, und bemerkte, dass die iMacs von Mitte 2007, die wir haben, 6 GB RAM unterstützen können.
Ich dachte, ich hätte eine Apple-Seite gesehen, die alle iMacs und den unterstützten RAM auflistet. Der 2007 war max 4GB.
Ist Macsales richtig? Es sagt, dass es 1 4 GB-Chip und 1 2 GB-Chip aufnehmen kann.
Keine große Sache, da die Kinder mit 4 GB gut zurechtkommen sollten. Sie bekommen unsere alten iMacs.
Hier ist Seite auf Apple.
http://support.apple.com/kb/HT3011
Hier ist die Seite auf macsales
http://eshop.macsales.com/shop/apple/memory/iMac/Intel_Core_2_Duo
Ich schreibe dies von meinem Mitte 2007 24' iMac mit 6 GB RAM, benötigen Sie weitere Informationen?
Sandmann1969
Originalplakat- 5. November 2007
- 7. Dezember 2011
rkaufmann87 sagte: Ich schreibe dies von meinem Mitte 2007 24' iMac mit 6 GB RAM, benötigen Sie weitere Informationen?
Cool, danke! Es kann also auf einen einzelnen 4 GB verweisen, aber nicht auf 2 davon? Ein bisschen seltsam. Ich denke, die 2008er Core 2 Duos mit dem nvidia-Chipsatz gingen auf 8 GB. Sehen Sie viele widersprüchliche Informationen, selbst bei Intels Chipsatzbeschreibungen.
Sogar das Intel MAC Ram verstehen hier zeigt keinen iMAC mit 6 GB, obwohl es genau der Santa Rosa-Chipsatz ist, der in den MacBooks mit 6 GB steckt. Vielleicht ist der Link veraltet.
http://guides.macrumors.com/Understanding_Intel_Mac_RAM
Ich schätze, ich könnte diese auf bis zu 6 GB erhöhen, da Speicher relativ billig ist.
Könnten Sie Ihre Hardware-Übersicht ausschneiden und einfügen, natürlich abzüglich der Seriennummer?
Meins ist :
iMac
24-Zoll Mitte 2007
Modellname: iMac
Modellkennung: iMac7,1
Prozessorname: Intel Core 2 Duo
Prozessorgeschwindigkeit: 2,8 GHz
Anzahl der Prozessoren: 1
Gesamtzahl der Kerne: 2
L2-Cache: 4 MB
Speicher: 4 GB
Busgeschwindigkeit: 800 MHz
Boot-ROM-Version: IM71.007A.B03
SMC-Version (System): 1.21f4
Vielen Dank!
rkaufmann87
- 17. Dezember 2009
- Folsom, CA.
- 8. Dezember 2011
Sandman1969 sagte: Könnten Sie Ihre Hardware-Übersicht ausschneiden und einfügen, natürlich abzüglich der Seriennummer?
Meins ist :
iMac
24-Zoll Mitte 2007
Modellname: iMac
Modellkennung: iMac7,1
Prozessorname: Intel Core 2 Duo
Prozessorgeschwindigkeit: 2,8 GHz
Anzahl der Prozessoren: 1
Gesamtzahl der Kerne: 2
L2-Cache: 4 MB
Speicher: 4 GB
Busgeschwindigkeit: 800 MHz
Boot-ROM-Version: IM71.007A.B03
SMC-Version (System): 1.21f4
Vielen Dank!
Hardware-Übersicht:
Modellname: iMac
Modellkennung: iMac7,1
Prozessorname: Intel Core 2 Duo
Prozessorgeschwindigkeit: 2,8 GHz
Anzahl der Prozessoren: 1
Gesamtzahl der Kerne: 2
L2-Cache: 4 MB
Speicher: 6 GB
Busgeschwindigkeit: 800 MHz
Boot-ROM-Version: IM71.007A.B03
SMC-Version (System): 1.21f4
Sandmann1969
Originalplakat- 5. November 2007
- 8. Dezember 2011
rkaufmann87 sagte: Hardware-Übersicht:
Modellname: iMac
Modellkennung: iMac7,1
Prozessorname: Intel Core 2 Duo
Prozessorgeschwindigkeit: 2,8 GHz
Anzahl der Prozessoren: 1
Gesamtzahl der Kerne: 2
L2-Cache: 4 MB
Speicher: 6 GB
Busgeschwindigkeit: 800 MHz
Boot-ROM-Version: IM71.007A.B03
SMC-Version (System): 1.21f4
Vielen Dank! Wir haben den genauen Computer. IN
wackelig
- 23. Oktober 2012
- 25.10.2012
Modulgröße: 4 GB
Paket: 200-poliger SODIMM
Funktion: DDR2 PC2-5300
Spezifikationen: DDR2 PC2-5300 ?? CL=5 ?? Ungepuffert ?? NICHT-ECC ?? DDR2-667 ?? 1,8V ?? 512 Megabyte x 64 ??
Wird gut für meinen Imac 7,1 24' 2,4 GHz 2007 sein??? h
henrod
- 14. Februar 2005
- NEU
- 30.04.2015
rkaufmann87 sagte: Ich schreibe dies von meinem Mitte 2007 24' iMac mit 6 GB RAM, benötigen Sie weitere Informationen?
Gab es eine spürbare Leistungssteigerung, als Sie von 4 GB auf 6 GB wechselten? Ich verwende Yosemite auf demselben iMac und es ist fast unbrauchbar. So langsam...
Redheeler
- 17.10.2014
- 30.04.2015
henrod sagte: Gab es eine spürbare Leistungssteigerung, als Sie von 4 GB auf 6 GB wechselten? Ich verwende Yosemite auf demselben iMac und es ist fast unbrauchbar. So langsam...
Hat es eine SSD?
rkaufmann87
- 17. Dezember 2009
- Folsom, CA.
- 30.04.2015
henrod sagte: Gab es eine spürbare Leistungssteigerung, als Sie von 4 GB auf 6 GB wechselten? Ich verwende Yosemite auf demselben iMac und es ist fast unbrauchbar. So langsam...
Keine große Menge, aber ich habe es gesehen.
Ihre Leistungsprobleme können auf andere Umstände zurückzuführen sein und nicht nur auf den Arbeitsspeicher. Vielleicht könnten Sie einen EtreCheck-Bericht über Ihr System veröffentlichen und wir können nach offensichtlichen Problemen mit Ihrem System suchen.
Wenn Sie EtreCheck nicht kennen, googeln Sie es bitte und posten Sie den Bericht dann in Ihrer Antwort.
BernieTech
- 01.09.2015
- 01.09.2015
henrod sagte: Gab es eine spürbare Leistungssteigerung, als Sie von 4 GB auf 6 GB wechselten? Ich verwende Yosemite auf demselben iMac und es ist fast unbrauchbar. So langsam...
Ich habe nur 3 GB RAM in meinem iMac 20' 2007 Mid und Yosemite läuft gut, kann etwas langsam sein, aber brauchbar. m
Möbiusband
- 11. Dezember 2009
- 23. August 2018
BEARBEITEN: Mein früheres Schimpfen über die Situation war verfrüht, da das Entfernen der Festplatte erhebliche Unregelmäßigkeiten gezeigt hat. Zuletzt bearbeitet: 24.08.2018 2
294307
Abgesagt
- 19. April 2009
- 24.08.2018
MobiusStrip sagte: Ich habe ein 2007 mit 4 GB mit 10.11.6 (El Capitan) und es ist unbrauchbar. Es braucht Protokoll um die Systemeinstellungen aufzurufen, und Safari wird nicht einmal gestartet. Oben zeigt jedoch die CPU zu 90+% im Leerlauf.
Es gibt keine Entschuldigung dafür. Es ist mir egal, wie alt das System ist; Ein Betriebssystem, das nicht einmal ein Menü in 4 GB erstellen kann, ist ein aufgeblähtes Schwein und ein Beweis für faule Programmierung.
Sie ziehen voreilige Schlüsse und als Software-Ingenieur ist es sehr irritierend zu lesen.
Die wahrscheinliche Ursache Ihres Problems ist das Alter der Hardware. Die Dinge verschlechtern sich mit der Zeit, und die wahrscheinliche Ursache für die langsame Leistung Ihres iMac ist das Alter der Festplatte. Sie werden mit der Zeit langsamer und keine Perfektion im Herstellungsprozess von Festplatten kann dies verhindern.
Würde man diese durch eine SSD ersetzen, würde man einen deutlichen Leistungsunterschied feststellen.
mreg376
- 23. April 2008
- Brooklyn, NY
- 24.08.2018
MobiusStrip sagte: Ich habe ein 2007 mit 4 GB mit 10.11.6 (El Capitan) und es ist unbrauchbar. Es braucht Protokoll um die Systemeinstellungen aufzurufen, und Safari wird nicht einmal gestartet. Oben zeigt jedoch die CPU zu 90+% im Leerlauf.
Es gibt keine Entschuldigung dafür. Es ist mir egal, wie alt das System ist; Ein Betriebssystem, das nicht einmal ein Menü in 4 GB erstellen kann, ist ein aufgeblähtes Schwein und ein Beweis für faule Programmierung.
Sie sagen also, dass es keine Entschuldigung dafür gibt, dass ein 11 Jahre alter Computer langsamer läuft, insbesondere mit einer Betriebssystemversion, die es noch nicht einmal gab, als der Computer hergestellt wurde? Sie sagen nicht, was in Ihrem Rechner steckt, aber wahrscheinlich haben Sie die Nutzungsdauer der Original-Festplatte schon gut 6-8 Jahre überschritten und können Ihren Arbeitsspeicher günstig um 50% erhöhen. Wenn Sie also eine relativ moderne Version von OSX in einem 11 Jahre alten Computer verwenden, eine neue SSD einbauen, auf 6 GB RAM aufrüsten und dann Bericht erstatten. m
Möbiusband
- 11. Dezember 2009
- 24.08.2018
Wie auch immer ... das Entfernen der Festplatte und das Testen hat einige ernsthafte und plötzliche Unebenheiten ergeben, die die Erstarrung verursacht haben. Ich überlege, eine SSD einzubauen, aber dann reserviere ich diese vielleicht für eine andere alte Maschine, die ich mit einem offensichtlich defekten Laufwerk in der Reparaturwarteschlange habe: einen 27-Zoll-iMac von Mitte 2011, der viel mehr Potenzial bietet als dieser.
Danke für die Antworten.
mreg376
- 23. April 2008
- Brooklyn, NY
- 24.08.2018
MobiusStrip sagte: Ja, mein Geschrei war falsch, obwohl ich dazu stehen würde, wenn tatsächlich das Betriebssystem schuld wäre; alle Arten von Computern werden mit Betriebssystemen geladen und laufen recht gut mit Betriebssystemen, die noch nicht einmal existierten, als sie entwickelt wurden. Verdammt, mein 27' 5K iMac verfügt über mehrere wichtige Betriebssystemversionen, die über seine Herstellung hinausgehen und funktioniert einwandfrei. Ich würde eine beschissene Leistung erwarten, wenn sie tatsächlich besteuert wird, aber nicht im Wesentlichen im Leerlauf.
Wie auch immer ... das Entfernen der Festplatte und das Testen hat einige ernsthafte und plötzliche Unebenheiten ergeben, die die Erstarrung verursacht haben. Ich überlege, eine SSD einzubauen, aber dann reserviere ich diese vielleicht für eine andere alte Maschine, die ich mit einem offensichtlich defekten Laufwerk in der Reparaturwarteschlange habe: einen 27-Zoll-iMac von Mitte 2011, der viel mehr Potenzial bietet als dieser.
Danke für die Antworten.
Ich habe auch einen 2007er iMac. Abgesehen von dem, was Sie mit der 2011er-Maschine machen möchten, können Sie eine kleinere SSD für die 2007er für unter 80 US-Dollar bekommen, die sie für viele Zwecke voll funktionsfähig macht. Und unterschätzen Sie nicht den Vorteil, den Arbeitsspeicher auf 6 GB aufzurüsten. Mein 2007 mit diesen Ergänzungen ist die meiste Zeit eine flotte Maschine, abgesehen von Software, die wirklich Ressourcen beansprucht (wie Parallels und virtuelle Maschinen). Eigentlich bin ich so lange wie möglich beim 2007 geblieben, weil mir das 24' große Display sehr gut gefällt. Am Ende bekam ich eine neue 27', weil die 21 zu klein war, aber die 24 war der Sweet Spot für mich. m
Möbiusband
- 11. Dezember 2009
- 24.08.2018
Ich habe auch einige Teile (einschließlich einer T9500-CPU) bestellt, um das 2007 zu aktualisieren, damit ich das aktuelle Betriebssystem ausführen kann (wenn auch mit einem gehackten Installationsprogramm). Ich habe auch eine (erforderliche) neue WLAN-Karte und Adapter dafür und die Antennenkabel bekommen. Wir werden sehen, wie das geht! Ich denke, ich setze die SSD besser ein, wenn ich erwarte, dass sie funktionsfähig ist.
mreg376
- 23. April 2008
- Brooklyn, NY
- 24.08.2018
Sie müssen
- 3. Juni 2008
- Zentralkalifornien
- 24.08.2018
mreg376
- 23. April 2008
- Brooklyn, NY
- 24.08.2018
Trebuin sagte: Der 2007er ist ziemlich robust, ohne die Kamera.
Das stimmt, aber haben Sie die Prozedur zum Austausch der CPU gesehen? Entfernen von etwa 18 Schrauben, mindestens eines der Lautsprecher, das gesamte Motherboard, Sie müssen die gesamte Wärmeleitungsbaugruppe abschrauben und abhebeln, dann die CPU heraushebeln und dann natürlich alles wieder zusammenbauen. Sieht aus wie ein PITA. Übrigens, ich habe das Servicehandbuch von 2007, wenn Sie es brauchen.
Sie müssen
- 3. Juni 2008
- Zentralkalifornien
- 25.08.2018
mreg376 sagte: Das stimmt, aber haben Sie die Vorgehensweise zum Austausch der CPU gesehen? Entfernen von etwa 18 Schrauben, mindestens eines der Lautsprecher, das gesamte Motherboard, Sie müssen die gesamte Wärmeleitungsbaugruppe abschrauben und abhebeln, dann die CPU heraushebeln und dann natürlich alles wieder zusammenbauen. Sieht aus wie ein PITA. Übrigens, ich habe das Servicehandbuch von 2007, wenn Sie es brauchen.Ich empfehle, ein breites Abdeckband zu besorgen, um die Schrauben zu halten ... Etikett, wo sie herkommen. Außerdem viel Platz haben. m
Möbiusband
- 11. Dezember 2009
- 25.08.2018
Ich habe festgestellt, dass der 27-Zoll-iMac 2011, den ich habe, aufgrund des allgegenwärtigen GPU-Ausfalls tot ist, der auch gerade mein MacBook Pro 2011 getötet hat. Jetzt habe ich keinen Laptop und keine Aussicht auf einen von Apple, da ihre aktuelle Aufstellung peinlicher, schäbig gemachter Müll ist.
Ich habe also einen riesigen iMac mit einer toten GPU ... wenn jemand Vorschläge hat, was damit zu tun ist, nehme ich sie! m
Möbiusband
- 11. Dezember 2009
- 04.09.2018
Jetzt bootet es von der Snow Leopard-Installations-CD... was besagt, dass das Betriebssystem nicht auf diesem Computer installiert werden kann. Dies ist ärgerlich und kein berichteter Nebeneffekt dieser Modifikation. Ich werde jetzt einen bootfähigen El Capitan-Thumbdrive erstellen und sehen, was dort passiert.
Weiß jemand, warum Snow Leopard nicht installiert wird? Das hätte auf der Standardkonfiguration installiert.
mreg376
- 23. April 2008
- Brooklyn, NY
- 04.09.2018
Möbiusband
- 11. Dezember 2009
- 04.09.2018
Ich erstelle gerade einen USB-Stick für das El Capital-Installationsprogramm. Wenn das nicht funktioniert, werde ich versuchen, ein gepatchtes High Sierra-Installationsprogramm zu erstellen.
Wenn das nicht funktioniert, dann ja, ich nehme an, ich lege alles wieder auf Lager und das wars dann.
Wäre schön gewesen, wenn jemand diese Straßensperre dokumentiert hätte.
[doublepost=1536107181][/doublepost]UPDATE: Das El Capitan-Installationsprogramm wird ausgeführt und weist den Computer nicht zurück, verweigert jedoch die Installation auf der SSD. Die SSD ist frisch mit HFS+ formatiert. Keine Ahnung, worüber sich WTF beschwert, aber bis jetzt ist dieses Upgrade nutzlos. Zuletzt bearbeitet: 04.09.2018
mreg376
- 23. April 2008
- Brooklyn, NY
- 04.09.2018
Hast du die Formatierung mit dem El Capitan Disk Utility gemacht?
Beliebte Beiträge