nollimac
Originalplakat- 10.10.2013
- 14.06.2016
JTToft
- 27.04.2010
- Aarhus, Dänemark
- 14.06.2016
Ich sehe nicht, dass sie den Bedarf von derzeit 2 GB nicht erhöhen, und es werden auch keine 3 GB sein, da Apple die unterstützten Modelle nicht mit dieser Menge ausliefert.
Daher mindestens 4 GB.
OllyW
Moderator
Mitarbeiter- 11. Oktober 2005
- Das Schwarze Land, England
- 14.06.2016
JTToft sagte: Da die 2010er Airs höchstens 4 GB RAM haben, muss es darauf laufen können. Zum erweitern klicken...Die meisten von ihnen wären standardmäßig mit 2 GB RAM verkauft worden.
JTToft
- 27.04.2010
- Aarhus, Dänemark
- 14.06.2016
OllyW sagte: Die meisten von ihnen wären standardmäßig mit 2 GB RAM verkauft worden. Zum erweitern klicken...- Jawohl. Aber sie könnten leicht einen doppelten Bedarf von mindestens 2010 Air UND mindestens 4 GB RAM haben - wie sie es in der Vergangenheit bei verschiedenen Maschinen getan haben.
Sehen Sie, dass sie das aktuelle Minimum von 2 GB beibehalten und gleichzeitig drei Jahre MacBook Pros verschrotten?
OllyW
Moderator
Mitarbeiter- 11. Oktober 2005
- Das Schwarze Land, England
- 14.06.2016
JTToft sagte: - Ja. Aber sie könnten leicht einen doppelten Bedarf von mindestens 2010 Air UND mindestens 4 GB RAM haben - wie sie es in der Vergangenheit bei verschiedenen Maschinen getan haben.Ich wäre nicht überrascht, wenn ich mindestens 4 GB sehen würde, aber es wird eine Menge Leute verärgern, die ihre Hoffnungen durch die Liste kompatibler Computer geweckt haben.
Sehen Sie, dass sie das aktuelle Minimum von 2 GB beibehalten und gleichzeitig drei Jahre MacBook Pros verschrotten? Zum erweitern klicken...
JTToft
- 27.04.2010
- Aarhus, Dänemark
- 14.06.2016
OllyW sagte: Ich würde mich nicht wundern, wenn ich ein Minimum von 4 GB sehen würde, aber es wird eine Menge Leute verärgern, die ihre Hoffnungen durch die Liste kompatibler Computer geweckt haben. Zum erweitern klicken...- Klar, aber Apple kümmert sich nicht darum, Besitzer veralteter Hardware zu verärgern, wie wir sicherlich erfahren haben. Reaktionen:HerrUNIMOG
nollimac
Originalplakat- 10.10.2013
- 14.06.2016
OllyW sagte: Ich würde mich nicht wundern, wenn ich ein Minimum von 4 GB sehen würde, aber es wird eine Menge Leute verärgern, die ihre Hoffnungen durch die Liste kompatibler Computer geweckt haben. Zum erweitern klicken...
Genau aus diesem Grund habe ich die Frage gestellt, denn wenn 4 GB RAM das Minimum sind, was könnte der Grund sein, das MBP von Ende 2007 bis Ende 2008 auszuschließen ... Retina-Display ... Trackpad? J
JTToft
- 27.04.2010
- Aarhus, Dänemark
- 14.06.2016
nollimac sagte: Genau aus diesem Grund habe ich die Frage gestellt, denn wenn 4 GB RAM das Minimum sind, was könnte der Grund dafür sein, Ende 2007 - Ende 2008 MBPs ... Retina-Display ... Trackpad auszuschließen? Zum erweitern klicken...- Keiner der beiden, das ist sicher. Viele Nicht-Retina-Geräte sind erlaubt, und das Trackpad ist zwischen 2009 und 2010 gleich.
Es scheint ein bisschen willkürlich, vor allem, wenn man bedenkt, dass das Unibody-MacBook aus Kunststoff von Ende 2009 zugelassen ist, aber nicht das MacBook Pro von Mitte 2009, das in allen Aspekten überlegen ist.
https://www.macrumors.com/2016/06/13/list-of-macos-sierra-kompatible-macs/
jerryk
Mitwirkender
- 3. November 2011
- SF Bay Area
- 14.06.2016
ISRMafia
- 13. Juni 2016
- Israel
- 14.06.2016
JTToft sagte: - Sicher, aber Apple kümmert sich nicht ein bisschen darum, Besitzer veralteter Hardware zu verärgern, wie wir sicherlich erfahren haben. Reaktionen:Herr Retrofirenollimac
Originalplakat
- 10.10.2013
- 14.06.2016
CWallace sagte: Sierra wird auf Modellen des MacBook Air funktionieren und sie haben kein Retina-Display. Und iMacs und Mac Pros werden standardmäßig nicht mit Trackpads geliefert. Zum erweitern klicken...
Ah...also, es ist höchstwahrscheinlich das Bios/die Firmware, dann...MBP3.1! Jjerryk
Mitwirkender
- 3. November 2011
- SF Bay Area
Egal, was das 'Minimum' ist, die Realität wird sein, dass Sie 4 GB benötigen, um viel zu tun. El Cap auf meinem 2009er Mac Mini verbraucht 1,5 GB und fast nichts läuft. Jetzt fügen sie Siri und andere Dinge hinzu und der Speicherfußabdruck wird noch größer. J
- 14.06.2016
JTToft
- 27.04.2010
- Aarhus, Dänemark
- 14.06.2016
jerryk sagte: Egal, was das 'Minimum' ist, die Realität wird sein, dass Sie 4 GBs benötigen, um viel zu tun. El Cap auf meinem 2009er Mac Mini verbraucht 1,5 GB und fast nichts läuft. Zum erweitern klicken...- Die Sache ist, dass man die Menge des verwendeten Speichers auf einer Maschine nicht wirklich verwenden kann, um zu sagen, dass das dann so viel sein muss, wie das Betriebssystem benötigt. Activity Monitor meldet derzeit 14 GB, die auf meinem verwendet werden, und ich habe nicht viel offen.
OS X verwendet so ziemlich den verfügbaren Speicher, egal wie viel Sie haben.
------
Noch ein Hinweis zur Kontroverse um die unterstützten Modelle: Ich denke, ich könnte den Grund für den Ausschluss von 2009er MacBook Pros und 2009er MacBooks erkennen. Die 2009er MBPs haben keine automatische Grafikumschaltung zwischen ihren beiden GPUs, und ich konnte sehen, dass Apple diese Maschinen nicht länger unterstützen wollte. Jetzt hat das 13' nur eine GPU, warum wird das nicht unterstützt? Wahrscheinlich, weil Apple nicht zwischen Bildschirmgrößen unterscheiden möchte (was viele Benutzer verwirren würde). CGeizhals
- 28.01.2016
- Kalifornien
- 14.06.2016
nollimac sagte: Was könnte der Grund sein, das...Retina-Display...das Trackpad von MBP von Ende 2007 bis Ende 2008 auszuschließen? Zum erweitern klicken...
Es sieht so aus, als ob Apple am Tag der Veröffentlichung von Sierra einen sehr willkürlichen Cutoff von genau 7 Jahren gewählt hat. Der Ende 2009 iMac und Ende 2009 MacBook waren die einzigen Veröffentlichungen im Jahr 2009 nach September.
Hmmm, ich frage mich, was das für das Nicht-Retina-MBP bedeutet, das Apple immer noch verkauft. Es hatte ein Veröffentlichungsdatum von Juni 2012. Wenn Apple um den September herum weiterhin Betriebssysteme veröffentlicht und die 7-Jahres-Frist einhält, wird das letzte Betriebssystem, das diese Maschine unterstützt, die Version 2018 sein.Reaktionen:Herr Retrofire
nollimac
Originalplakat
- 10.10.2013
Ich habe ein MBP 17' von Anfang 2008 und wenn es nicht das Bios/die Firmware ist, obwohl ich es bezweifle, versuche ich es sicherlich zu installieren ... schließlich sagt Apple, dass mein Computer nur 4 GB RAM unterstützt ... aber ich betreibe 6 GB RAM .
- 14.06.2016
Reaktionen:Herr Retrofire
Herr Retrofire
- 2. März 2010
- www.emiliana.cl/en
- 14.06.2016
JTToft sagte: - Sicher, aber Apple kümmert sich nicht ein bisschen darum, Besitzer veralteter Hardware zu verärgern, wie wir sicherlich erfahren haben. Reaktionen:OGNerd
Beliebte Beiträge