strwrsfrk
Originalplakat- 1. März 2011
- Arlington, VA, USA
- 8. Februar 2012
Mac Pro 1,1, 2x Dual Core Xeons, 8GB RAM, 7300GT.
Ich möchte das Onboard EFI auf 64-Bit flashen. Einige Berichte scheinen darauf hinzuweisen, dass dies möglich ist und dazu führt, dass der Mac Pro als 2,1 identifiziert wird, während andere sagen, dass das EFI überhaupt nicht geflasht werden kann.
Letztendlich würde ich gerne zwei Quad-Core-Xeons anstelle der Duals einsetzen.
Ist ein Upgrade auf 64-Bit-EFI möglich?
Danke im Voraus. m
macn00blet
- 4. Februar 2012
- 8. Februar 2012
strwrsfrk
Originalplakat- 1. März 2011
- Arlington, VA, USA
- 8. Februar 2012
G-Kraft
zu
- 25. November 2006
- 8. Februar 2012
Wenn Sie jedoch 10.6.8 oder höher verwenden, können Sie eine 6870 einlegen und es wird funktionieren (mit einigen Problemen, lesen Sie dazu die Netkas-Foren). S
strwrsfrk
Originalplakat- 1. März 2011
- Arlington, VA, USA
- 8. Februar 2012
G-Force sagte: Es gibt Ihnen die Möglichkeit, einige CPUs zu verwenden, die die 1.1-Firmware nicht erkennt. Im Grunde nichts mehr.
Wenn Sie jedoch 10.6.8 oder höher verwenden, können Sie eine 6870 einlegen und es wird funktionieren (mit einigen Problemen, lesen Sie dazu die Netkas-Foren).
Umfasst dies CPUs jenseits von x5350 und x5355s? Welche *besseren* CPUs würde dies unterstützen, um es allgemein wünschenswert zu machen?
Danke für die Information. g
goMac
Mitwirkender
- 15. April 2004
- 8. Februar 2012
3.1 war die erste mit 64-Bit-EFI. m
MacVidCards
Ausgesetzt
- 17. November 2008
- Hollywood, Kalifornien
- 8. Februar 2012
Dieses Thema wurde ein Dutzend Mal oder öfter aufgearbeitet, und die Antworten haben sich seit mehreren Jahren nicht um ein Jota geändert. m
macn00blet
- 4. Februar 2012
- 8. Februar 2012
DeutschlandChris
- 3. Juli 2011
- Hier
- 8. Februar 2012
strwrsfrk sagte: Umfasst dies CPUs jenseits von x5350 und x5355s? Welche *besseren* CPUs würde dies unterstützen, um es allgemein wünschenswert zu machen?
Danke für die Information.
Sie können Ihren Computer in einen MP 3.1 verwandeln, es ist nur eine Menge Arbeit erforderlich.
Denken Sie daran, dass der 5355 nicht das Ende der Linie für die Xeons der 53er-Serie ist.
Behalten Sie den Computer so wie er ist, spielen Sie damit, wenn er das tut, was Sie brauchen, werden Sie am Ende weniger Geld ausgeben, um einen bekannten Mac-Profi zu kaufen Erhalten Sie 1/2 bis 2/3 der Rechenleistung, die in einem einzigen Prozessor verfügbar ist 2010 MP S
strwrsfrk
Originalplakat- 1. März 2011
- Arlington, VA, USA
- 8. Februar 2012
MacVidCards sagte: 5365, aber warum nicht die 'Suche'-Funktion ausprobieren?
Dieses Thema wurde ein Dutzend Mal oder öfter aufgearbeitet, und die Antworten haben sich seit mehreren Jahren nicht um ein Jota geändert.
Ich habe diese Foren mehrmals durchsucht und die Informationen scheinen unvollständig oder widersprüchlich zu sein. Da dies mein erster Mac Pro ist, verstehe ich nicht unbedingt, wie sich 1/3 der Antwort, die ich in einem Thread benötige, auf ein anderes 1/3 in einem anderen bezieht.
Bitte seien Sie nicht so schnell herablassend; manchmal ist die 'Antwort' nicht so einfach zu finden, wie zwei oder drei Begriffe (die jemand sowieso vielleicht nicht kennt) in die Suchleiste zu werfen und die Ergebnisse zu lesen.
DeutschlandChris sagte: Du kannst deinen Computer irgendwie in einen MP 3,1 verwandeln, es braucht nur viel Arbeit.
Denken Sie daran, dass der 5355 nicht das Ende der Linie für die Xeons der 53er-Serie ist.
Behalten Sie den Computer so wie er ist, spielen Sie damit, wenn er das tut, was Sie brauchen, werden Sie am Ende weniger Geld ausgeben, um einen bekannten Mac-Profi zu kaufen Erhalten Sie 1/2 bis 2/3 der Rechenleistung, die in einem einzigen Prozessor verfügbar ist 2010 MP
Das ist wirklich interessant. Als DIY-Nerd muss ich vielleicht sowieso mit dem Teufel tanzen und sehen, was auf diesem Weg liegt. Aber ich weiß die Warnung zu schätzen Reaktionen:Petri Krohn n
Nanofrosch
- 6. Mai 2008
- 8. Februar 2012
strwrsfrk sagte: ...Mac Pro 1,1, 2x Dual Core Xeons, 8GB RAM, 7300GT....Angesichts der Frage gehe ich davon aus, dass Sie die Firmware des MP meinen, nicht die der Grafikkarte.
Ich möchte das Onboard EFI auf 64-Bit flashen. Einige Berichte scheinen darauf hinzuweisen, dass dies möglich ist und dazu führt, dass der Mac Pro als 2,1 identifiziert wird, während andere sagen, dass das EFI überhaupt nicht geflasht werden kann.
Lesen Sie in diesem Fall weiter...
strwrsfrk sagte: Letztendlich würde ich gerne zwei Quad-Core-Xeons anstelle der Duals einsetzen.Dies ist möglich, erfordert jedoch kein Firmware-Update.
Intel verwendete die gleiche Core-Technologie zwischen den CPUs der 51xx- und 53xx-Serie, in der die 53xx-Serie die ersten Quad-Core-Xeons lieferte.
Es ist ein einfacher Drop-In-Ersatz.
strwrsfrk sagte: Ist es möglich, auf 64-Bit-EFI aufzurüsten?Leider nicht wirklich, da Apple nie die EFI64-Firmware für die Systeme 1.1 (2006) oder 2.1 (2007) geschrieben hat. Es gibt keinen EFI64-Code zum Flashen, unabhängig davon, ob Sie ein Flash-Dienstprogramm erhalten, das es schreibt.
Übrigens, beide verwenden das gleiche Logic Board und die gleiche Firmware, nämlich EFI32. Apple hat gerade die Kennung geändert, um die beiden Systeme als die 2,1 angebotenen Quad-Core-CPUs zu unterscheiden, die es ihnen ermöglichten, den ersten Octad MP zu erstellen.
Wenn Sie nun wissen, wie man EFI-Firmware schreibt, könnten Sie versuchen, dies selbst zu tun, aber es erfordert spezielle Tools (Software + Hardware) und Fähigkeiten, um dies zu erreichen. S
strwrsfrk
Originalplakat- 1. März 2011
- Arlington, VA, USA
- 8. Februar 2012
MacVidCards sagte: Als ich den ersten Beitrag in diesem Thread las, war ich amüsiert darüber, dass das OP sagte, er habe Berichte über das Flashen einer 1,1 in eine EFI64-Maschine gelesen. Solche Berichte gibt es natürlich nicht. Ich habe oft die Macht des Wunsch- oder magischen Denkens bewundert. Menschen, die etwas hören oder sich erinnern, was sie hören oder lesen WOLLEN, obwohl es in Wirklichkeit nie gesagt oder geschrieben wurde.
Jesus, Alter. Ich habe nett gebeten, mit der Herablassung aufzuhören, also zieh dich zurück. Ich bin ziemlich offensichtlich nicht mit dem Flashen von EFIs oder Mac Pros im Allgemeinen vertraut, also warum nicht einfach ein bisschen dein Wissen teilen, anstatt ein Idiot zu sein?
Aus dem Rest Ihres Beitrags haben Sie ziemlich viel Erfahrung mit solchen Dingen, und ich würde mich freuen, Ihre Weisheit und Erfahrung jederzeit mitteilen zu können. Aber wenn ein Threadstarter angibt, dass er die Suchfunktionen nicht erfolgreich genutzt hat und verwirrt ist und sich dann im Voraus entschuldigt, falls die Informationen existieren und er sie nicht finden konnte, warum sehen Sie dann das Bedürfnis, etwas anderes zu tun, als Hilfe anzubieten?
MacVidCards sagte: Ich glaube nicht, dass es eine Möglichkeit gibt, eine 1,1 so zu gestalten, dass dem Boot-Gong ein Boot-Bildschirm auf einer EFI64-Grafikkarte folgt.
Dies bedeutet, dass 1,1 und 2,1 für immer auf 8800GT als beste Nvidia-Karte begrenzt sind.
Es mag Software-Hacks geben, um eine GTX480/580 zu betreiben, aber das ist nichts anderes, als sie 'nativ' ausführen zu lassen.
Die 1,1 und 2,1 haben viele Einschränkungen. Die Tatsache, dass es sich um EFI32 handelt, ist etwas, an dem wir festhalten.
Dies sind alles sehr nützliche Informationen und sehr relevant. Dafür danke ich Ihnen.
----------
nanofrog sagte: Intel verwendete die gleiche Kerntechnologie zwischen den CPUs der 51xx- und 53xx-Serie, in der die 53xx-Serie die ersten Quad-Core-Xeons lieferte.
Es ist ein einfacher Drop-In-Ersatz.
Apple hat nie die EFI64-Firmware für die Systeme 1.1 (2006) oder 2.1 (2007) geschrieben. Es gibt keinen EFI64-Code zum Flashen, unabhängig davon, ob Sie ein Flash-Dienstprogramm erhalten, das es schreibt.
Übrigens, beide verwenden das gleiche Logic Board und die gleiche Firmware, nämlich EFI32. Apple hat gerade die Kennung geändert, um die beiden Systeme als die 2,1 angebotenen Quad-Core-CPUs zu unterscheiden, die es ihnen ermöglichten, den ersten Octad MP zu erstellen.
Dankeschön. Ich hatte vermutet, dass die 53xx-Serie funktionieren würde, aber ich wusste nicht, dass das Logic Board von 1,1 bis 2,1 identisch war.
Jetzt muss ich nur noch das Preis/Zeit :: Leistungsverhältnis berücksichtigen... ZU
ashman70
zu
- 20.12.2010
- 8. Februar 2012
Es gibt einige Leute in diesem Forum mit 1.1-Systemen, die sie mit schnelleren Quad-Core-CPUs, SSD-Laufwerken und schnelleren Grafikkarten aktualisiert haben, so dass es sicherlich möglich ist, mehr Leben aus Ihrem alternden 1.1 zu machen. m
macn00blet
- 4. Februar 2012
- 8. Februar 2012
strwrsfrk sagte: Jetzt muss ich nur noch das Preis/Zeit-Verhältnis berücksichtigen :: Leistungsverhältnis...
Maximal 250 US-Dollar für zwei x5355-2,66-GHz-Quad-Core-Prozessoren
$5 für arktisches Silber
1/2 Stunde Einbauzeit
geekbench 64-bit über 10.000
Ihr Anruf
für mich war es ein Kinderspiel. Gib ein paar Hundert aus, um noch ein paar Jahre aus meinem Mac herauszuholen, oder gib ein paar Tausend aus, um einen neuen zu bekommen. n
Nanofrosch
- 6. Mai 2008
- 8. Februar 2012
strwrsfrk sagte: Danke.NP. Schön, dass es geholfen hat.
Laut EFI64 gibt es Gründe, warum es schön wäre, z. B. ist es möglicherweise nicht möglich, in Zukunft auf neuere Versionen von OS X zu wechseln, und es kann Grafikkarten-Updates zu einer kleinen Herausforderung machen (verschiedene Hacking-Tricks haben ungefähr machte diesen einen strittigen ATM IIRC, aber es ist nicht ausgeschlossen, dass er wieder auftauchen könnte).
Aber wenn Sie es mit der letzten Version des Betriebssystems, die in EFI32-basierten Systemen funktioniert, durchhalten können und mit einer begrenzten GPU auskommen, wenn dies der Fall ist, können Sie möglicherweise etwas zusätzliches Leben aus dem herausholen es (entweder bei seiner aktuellen Verwendung oder 'Downgrade/Downline' auf eine Aufgabe, für die es noch geeignet wäre.
Wann die nächste Version von OS X ausgeliefert wird, bin ich mir nicht sicher. Aber ich denke, es ist erwähnenswert.
strwrsfrk sagte: Jetzt muss ich nur noch das Preis/Zeit-Verhältnis berücksichtigen :: Leistungsverhältnis...Jetzt haben Sie den schwierigen Teil erreicht. m
MacinJosh
zu
- 29. Januar 2006
- Finnland
- 9. Februar 2012
DeutschlandChris
- 3. Juli 2011
- Hier
- 9. Februar 2012
MacVidCards sagte: Ich glaube nicht, dass es eine Möglichkeit gibt, auf einer EFI64-Grafikkarte eine 1,1 so zu gestalten, dass dem Boot-Chime ein Boot-Bildschirm folgt.
Dies bedeutet, dass 1,1 und 2,1 für immer auf 8800GT als beste Nvidia-Karte begrenzt sind.
Es mag Software-Hacks geben, um eine GTX480/580 zu betreiben, aber das ist nichts anderes, als sie 'nativ' ausführen zu lassen.
Als ich den ersten Beitrag in diesem Thread las, war ich amüsiert darüber, dass das OP sagte, er habe Berichte über das Flashen einer 1,1 in eine EFI64-Maschine gelesen. Solche Berichte gibt es natürlich nicht. Ich habe oft die Macht des Wunsch- oder magischen Denkens bewundert. Menschen, die etwas hören oder sich erinnern, was sie hören oder lesen WOLLEN, obwohl es in Wirklichkeit nie gesagt oder geschrieben wurde.
Aber wenn Leute sagen, dass es möglich sein könnte, eine 1,1 in eine 3,1 zu verwandeln, wissen wir jetzt, wo dieser Typ diese Berichte vielleicht 'gehört' oder 'gelesen' hat.
Letzte Woche bekam ich eine E-Mail von einem Kunden, der mir mitteilte, dass er eine EFI64-Nvidia-Karte für seinen 1.1. Er glaubte, dass er, da er einige '64-Bit-Xeons' installierte, bald eine 64-Bit-Maschine haben würde. Die Tatsache, dass er 64-Bit-Xeons ENTFERNT, um sein Upgrade durchzuführen, kam ihm nie in den Sinn.
Ich habe mit einem Typen zusammengearbeitet, der den 1,1 bis 2,1-Blitz entwickelt hat. Wir haben uns sehr viel Mühe gegeben, die Datei aus meinem 1.1 zu extrahieren. Er versuchte, einen Weg zu finden, 3,1 EFI auszuführen. Das Endergebnis war, dass sich eine Komponente geändert hat, vielleicht der RAM-Controller? Auf jeden Fall überstieg das Wissen, das erforderlich war, um die Boot-EFIs zu kombinieren, seine Fähigkeiten.
Ich bin sicher, dass APple dies in wenigen Minuten erledigen könnte, wenn sie es wünschen. Sie HABEN wahrscheinlich sogar ein 64-Bit-EFI für unsere Maschinen. Aber es wird nicht in freier Wildbahn sein, bis es sich um veraltete Relikte handelt, wenn überhaupt.
Die 1,1 und 2,1 haben viele Einschränkungen. Die Tatsache, dass es sich um EFI32 handelt, ist etwas, an dem wir festhalten. Ja, Sie können Hackintosh-Boot-Schemata verwenden, um es für einen 3.1 zu halten und einen 64-Bit-Kernel auszuführen. Aber fragen Sie sich irgendwann, was Ihre Zeit wert ist. Irgendwann im Leben stellt man fest, dass es dumm und eine monumentale Zeitverschwendung ist, zig Stunden mit Bootloadern zu verbringen, nur um zu vermeiden, dass man 1 000 Dollar für ein Upgrade auf 4.1 verliert.
Wenn die 6,1 herauskommt, werden die Preise für 4,1 und 5,1 wie ein Vogelschuss vom Himmel fallen. Warten Sie dann, wenn Sie müssen. Fügen Sie eine SSD und etwas RAM hinzu, aber der Versuch, EFI64 auf eine zu bekommen, ist an dieser Stelle eine Dummheit.
Der schnellste Weg, um 64-Bit-EFI in einem 1,1 zu erhalten, ist eine 3,1-Logikplatine und eine hintere Lüfterbaugruppe Ich sah, dass 5365 jeweils a250 bis 300 waren und die hinteren Lüfterbaugruppen 40-60 waren, was 1400-1500 ergibt, also ist es nicht kosteneffektiv.
Cindori
- 17. Januar 2008
- Schweden
- 9. Februar 2012
MacinJosh sagte: Sie *können* einen MP 1.1 in 64bit OSX booten, indem Sie ihn wie einen Hackintosh behandeln. Das bedeutet, dass PC-Karten wie die 6870 *mit* dem Apple-Logo booten. Wie zu erwarten, gibt es einige Probleme damit, aber einige haben dies erfolgreich getan.
Nein, es bootet nicht mit dem Apple-Logo.
es bootet mit dem Chamäleon-Logo, weil Sie über die Installation eines Bootloaders sprechen.
Wir haben nie über den 64-Bit-Kernel gesprochen. Wir sprechen von 64-Bit-EFI. S
strwrsfrk
Originalplakat- 1. März 2011
- Arlington, VA, USA
- 9. Februar 2012
macn00blet sagte: maximal 250 US-Dollar für zwei x5355-2,66-GHz-Quad-Core-Prozessoren
$5 für arktisches Silber
1/2 Stunde Einbauzeit
geekbench 64-bit über 10.000
Ihr Anruf
für mich war es ein Kinderspiel. Gib ein paar Hundert aus, um noch ein paar Jahre aus meinem Mac herauszuholen, oder gib ein paar Tausend aus, um einen neuen zu bekommen.
Das Prozessor-Upgrade ist in Bezug auf Kosten und Zeit nicht besonders abschreckend, das stimmt. Aber wenn ich reingehen würde, würde ich so ziemlich alles machen, was auch neuen RAM und GPU beinhalten würde. Der beste Fall, den ich ausgearbeitet habe, ist 120 US-Dollar für CPUs, 100 US-Dollar für 8 GB RAM (Amazonas) , und $160 für einen 6870 (Neuei) .
Für die Maschine, die entstehen würde, ist es nicht viel, aber ich habe kein riesiges Budget.
Nachdem ich einige Hackintosh-Builds durchgeführt habe, weiß ich außerdem, dass ich nur echten Apple-Code mit Mac OS X auf diesem Pro haben möchte. Hackintoshing ist an sich schon ein lustiges Projekt, aber bei so viel Aufwand für echte Teile wäre es mir lieber, es wäre ein legitimer Profi.
Ich werde sehen, wie es läuft, und ich werde diesen Thread aktualisieren, wenn ich alles fertig habe, damit jeder, der interessiert ist, folgen kann.
Nochmals vielen Dank an alle für ihre Hilfe!
Cindori
- 17. Januar 2008
- Schweden
- 9. Februar 2012
macn00blet sagte: maximal 250 US-Dollar für zwei x5355-2,66-GHz-Quad-Core-Prozessoren
$5 für arktisches Silber
1/2 Stunde Einbauzeit
geekbench 64-bit über 10.000
Ihr Anruf
für mich war es ein Kinderspiel. Gib ein paar Hundert aus, um noch ein paar Jahre aus meinem Mac herauszuholen, oder gib ein paar Tausend aus, um einen neuen zu bekommen.
$900 Hackintosh...
nur sagen m
macn00blet
- 4. Februar 2012
- 9. Februar 2012
Cindori sagte: Bild
$900 Hackintosh...
nur sagen
Sie haben also 650 $ mehr ausgegeben als die meisten 1,1 Leute, um eine Erhöhung um 2000 Punkte zu erzielen. Das ist nett und hat nichts mit der Frage von OP zu tun. nur sagen. S
strwrsfrk
Originalplakat- 1. März 2011
- Arlington, VA, USA
- 9. Februar 2012
Cindori sagte: Bild
$900 Hackintosh...
nur sagen
Ich habe den i7 Hackintosh in meiner Sig zum Spielen. Hoffentlich ist dieser Mac Pro 1.1 für die Arbeit gedacht, weshalb ich möchte, dass er 100% echten Apple-Code ausführt.
Hoffentlich kann ich ~370 $ ausgeben, um die 1,1 auf die Standards zu bringen, die wir in diesem Thread besprochen haben. Deshalb habe ich auf ein 64-Bit-EFI gehofft; Ich wollte hauptsächlich mehr GPU-Upgrade-Optionen.
derbothaus
- 17. Juli 2010
- 9. Februar 2012
strwrsfrk sagte: Ich habe den i7 Hackintosh in meiner Sig zum Spielen. Hoffentlich ist dieser Mac Pro 1.1 für die Arbeit gedacht, weshalb ich möchte, dass er 100% echten Apple-Code ausführt.
Hoffentlich kann ich ~370 $ ausgeben, um die 1,1 auf die Standards zu bringen, die wir in diesem Thread besprochen haben. Deshalb habe ich auf ein 64-Bit-EFI gehofft; Ich wollte hauptsächlich mehr GPU-Upgrade-Optionen.
Holen Sie sich einfach eine 5770. Die 5870 bietet wenig Vorteile in der 1,1. Eine Art Leistungsgrenze. Ich kann nicht sagen, ob es nur an den Procs liegt oder ob es ein Limit auf dem Board ist. Was auch bedeuten würde, dass ein 6870 genauso leiden würde wie ein langsamerer 5870. Mehr oder weniger. Was gäbe es sonst noch mit dem geflashten EFI? S
strwrsfrk
Originalplakat- 1. März 2011
- Arlington, VA, USA
- 9. Februar 2012
derbothaus meinte: Was gäbe es sonst noch mit dem geflashten EFI?
Ich bin mir nicht einmal sicher. Wie nach dem Durchlesen dieses Threads wahrscheinlich schmerzlich offensichtlich ist, bin ich in Bezug auf die Fähigkeit und Nützlichkeit des Flashens des EFI des Mac Pro - sei es auf das 2,1-EFI oder ein 64-Bit-EFI (von dem ich jetzt weiß, dass es mehr ist - oder) -weniger unmöglich).
Ich folgerte, dass neuere Karten (wie die 6870) nur mit einem 64-Bit-EFI vollständig genutzt werden können. Nach diesem Thread hört es sich so an, als ob das wahr sein könnte. Da die 1,1- und 2,1-EFIs jedoch nicht auf 64-Bit geflasht werden können, scheint es keinen Grund zu geben, die zusätzlichen 70 US-Dollar von einem 5770 auf den 6870 zu werfen.
Beliebte Beiträge