Foren

Mac mini M1 mit LG 32UK50T - Schlechte Blickwinkel

S

SteelBlueTJ

Originalplakat
02.04.2012
VERWENDET
  • 20. Dez. 2020
Ich habe meinen M1 Mini an einen neuen LG 32UK50T 4k Monitor angeschlossen, den ich von Sams Club für 299 US-Dollar gekauft habe. Im Laden sah es toll aus, aber als ich es zu Hause angekommen und an meinen neuen Mini angeschlossen habe, tut es meinen Augen enorm weh. Das gesamte Bild wirkt wie ein verwaschener Look. Ich habe alle Einstellungen durcheinander gebracht und konnte es nicht verbessern. Ich habe auch alle skalierten Auflösungen ausprobiert. Ich verwende ein neues USB-C-zu-HDMI-Kabel. Mein alter 27' Dell U2713 1440p Monitor sah besser aus. Die Blickwinkel sind auch schrecklich. Wenn ich an meinem Schreibtisch stehe und nach unten auf den Bildschirm schaue, ist es wirklich schlimm. Selbst wenn man auf Augenhöhe sitzt, ist es noch ein bisschen daneben. Liegt es daran, dass dies ein billiger Budgetmonitor ist? Sind die teureren auch so? Überlege es zurückzugeben und in diesem Fall etwas besseres zu bekommen. Vielen Dank J

joevt

Mitwirkender
21. Juni 2012


  • 21. Dez. 2020
SteelBlueTJ sagte: Ich habe meinen M1 Mini an einen neuen LG 32UK50T 4k Monitor angeschlossen, den ich von Sams Club für 299 US-Dollar gekauft habe. Im Laden sah es toll aus, aber als ich es zu Hause angekommen und an meinen neuen Mini angeschlossen habe, tut es meinen Augen enorm weh. Das gesamte Bild wirkt wie ein verwaschener Look. Ich habe alle Einstellungen durcheinander gebracht und konnte es nicht verbessern. Ich habe auch alle skalierten Auflösungen ausprobiert. Ich verwende ein neues USB-C-zu-HDMI-Kabel. Mein alter 27' Dell U2713 1440p Monitor sah besser aus. Die Blickwinkel sind auch schrecklich. Wenn ich an meinem Schreibtisch stehe und nach unten auf den Bildschirm schaue, ist es wirklich schlimm. Selbst auf Augenhöhe sitzend ist es noch ein bisschen daneben. Liegt es daran, dass dies ein billiger Budgetmonitor ist? Sind die teureren auch so? Überlege es zurückzugeben und in diesem Fall etwas besseres zu bekommen. Vielen Dank Zum erweitern klicken...
Wenn ein Monitor über DisplayPort verfügt, sollten Sie ihn verwenden. Aber ich glaube nicht, dass das das Problem ist.

Die Anzeige ist VA. Vielleicht bevorzugen Sie IPS.
www.howtogeek.com

TN vs. IPS vs. VA: Was ist die beste Display-Panel-Technologie?

Wenn Sie einen Computermonitor kaufen, müssen Sie sich für TN, IPS oder VA entscheiden. Welches für Sie das Beste ist, hängt davon ab, wofür Sie es hauptsächlich verwenden werden. Und wenn Sie ein Gamer sind, sind verschiedene Panel-Technologien ideal für bestimmte Arten von Spielen. www.howtogeek.com

yur

12. August 2016
in Ihrem DSDT
  • 21. Dez. 2020
SteelBlueTJ sagte: Sind die teureren auch so? Überlege es zurückzugeben und in diesem Fall etwas besseres zu bekommen. Vielen Dank Zum erweitern klicken...

Ich habe vor kurzem meinen alten Mac Pro mit Dell U2720Q verschönert. Der Betrachtungswinkel ist gut, nicht zu billig, aber auch nicht zu teuer, zu etwa 600 US-Dollar für den Produktivitätsmonitor.


Dell UltraSharp 27 4K USB-C-Monitor - U2720Q | Dell USA

Erleben Sie echte Farbwiedergabe auf diesem brillanten 27' 4K-Monitor mit einer breiten Farbabdeckung. www.dell.com
Es verfügt auch über USB-C-Anschlüsse, sodass es perfekt für Ihren M1 mini geeignet ist. Aber für mich, weil es XDR-Look war, wenn ich persönlich von vorne schaute.
Reaktionen:pldelisle

Fischer

20. Februar 2009
  • 21. Dez. 2020
AN:

Hast du das probiert?
A. Anzeigeeinstellungsbereich öffnen
B. Gehe zu 'Farbe'
C. HALTEN SIE DIE WAHLTASTE GEDRÜCKT und klicken Sie dann auf die Schaltfläche „Kalibrieren“
D. Führen Sie eine Kalibrierung im Expertenmodus durch

???

pldelisle

4. Mai 2020
Montreal, Quebec, Kanada
  • 21. Dez. 2020
Dell Ultrasharp hatte schon immer IPS-Displays. Viel, viel besser als das, was Sie gekauft haben. Ultrasharp ist die Summe der Displays. Du solltest dir wirklich ein weiteres Ultrasharp zulegen. Ich schwöre nur auf diese Monitore. Entschuldigung, aber Sie haben etwas wirklich billiges gekauft. Ihr U2713 war damals ein sehr empfehlenswertes Display, eines der besten Gesamtleistungsgeräte. Du vergleichst einen 800$ Monitor mit einem 300$ Monitor, das sieht natürlich ekelhaft aus ahah !
Reaktionen:russell_314 S

SteelBlueTJ

Originalplakat
02.04.2012
VERWENDET
  • 21. Dez. 2020
Ich habe versucht, mein Dell Ultrasharp mit meinem Mini zu verbinden, und es ist ein 2560 x 1440-Display. Ich bekomme mit dem Mini über HDMI nur eine maximale Auflösung von 1080p. Ich ging raus und kaufte einen Thunderbolt 2-auf-USB-C-Adapter, der überhaupt nicht funktionierte. Ich habe versucht, USB-C von einem Mini-zu-Thunderbolt-2-Adapter an DisplayPort (Monitorende) auszuführen. Das Display erkennt nichts. Der USB-C-Anschluss des m1 mini dient der Anzeige. Ich habe beide probiert und nichts. Danke Zuletzt bearbeitet: 21. Dez. 2020

pldelisle

4. Mai 2020
Montreal, Quebec, Kanada
  • 21. Dez. 2020
SteelBlueTJ sagte: Ich habe versucht, mein Dell Ultrasharp mit meinem Mini zu verbinden, und es ist ein 2560 x 1440-Display. Ich bekomme mit dem Mini über HDMI nur eine maximale Auflösung von 1080p. Ich ging raus und kaufte einen Thunderbolt 2-auf-USB-C-Adapter, der überhaupt nicht funktionierte. Ich habe versucht, Thunderbolt 2 auf DisplayPort (Monitorende) auszuführen. Das Display erkennt nichts. Der USB-C-Anschluss des m1 mini dient der Anzeige. Ich habe beide probiert und nichts. Vielen Dank Zum erweitern klicken...
Ein einfaches HDMI-zu-HDMI-Kabel von guter Qualität sollte Ihnen die native 1440p-Auflösung bieten. Ich verstehe nicht, warum es das nicht anbietet.

Vielleicht versuch das mal:
Halten Sie auf der Registerkarte „Anzeige“ in den Systemeinstellungen die Taste OPTION / ALT gedrückt, während Sie auf die Schaltfläche „Skaliert“ neben Auflösung drücken, um alle verfügbaren Bildschirmauflösungsoptionen für die Anzeige anzuzeigen.

Übrigens, der Mac Mini hat Thunderbolt 3, nicht 2. Thunderbolt 2 verwendet Mini-DisplayPort-Anschlüsse, die physisch nicht mit dem Thunderbolt 3 USB-C-Anschluss kompatibel sind.

Ein direkter USB-C auf USB-C speziell für Displays sollte auch funktionieren. Ein USB-C zu DisplayPort sollte es auch schaffen, wenn Ihr Display über DisplayPort verfügt. S

SteelBlueTJ

Originalplakat
02.04.2012
VERWENDET
  • 21. Dez. 2020
Ich habe ein HDMI-zu-Display-Port-Kabel gefunden und das versucht und kann das Display nicht dazu bringen, den Mini zu erkennen. Ich hänge mit einem Mini fest, den ich nicht verwenden kann, weil keines meiner Displays, die ich besitze, es erkennt. Das ist ein absoluter Albtraum. Ich wünschte, ich hätte auf den neuen M1 iMac gewartet. Das sollte nicht so schwer sein. S

SteelBlueTJ

Originalplakat
02.04.2012
VERWENDET
  • 21. Dez. 2020
Ich habe ein HDMI-zu-Display-Port-Kabel gefunden und das versucht und kann das Display nicht dazu bringen, den Mini zu erkennen. Ich hänge mit einem Mini fest, den ich nicht verwenden kann, weil keines meiner Displays, die ich besitze, es erkennt. Das ist ein absoluter Albtraum. Ich wünschte, ich hätte auf den neuen M1 iMac gewartet. Das sollte nicht so schwer sein

pldelisle

4. Mai 2020
Montreal, Quebec, Kanada
  • 21. Dez. 2020
Viele Leute hier haben einen M1 mini und fast keiner von ihnen hat Probleme mit Displays... Entweder sind deine Kabel Schrott oder mit dem Mini selbst stimmt etwas nicht.
Reaktionen:russell_314 S

SteelBlueTJ

Originalplakat
02.04.2012
VERWENDET
  • 21. Dez. 2020
Ich habe es endlich zum Laufen gebracht. Ich weiß nicht genau warum, aber es muss wählerisch sein, welches HDMI-Kabel Sie verwenden. Ich habe ein paar verschiedene HDMI-Kabel von meiner Box ausprobiert und einige funktionierten und andere nicht. Ich hatte zuvor einen älteren iMac von 2013, der über Mini DisplayPort-Ausgänge für zusätzliche Monitore verfügt. Ich hatte diesen Dell über Mini DisplayPort an DisplayPort angeschlossen. Ich habe einen USB-C-auf-Mini-DisplayPort-Adapter gekauft, weil ich dachte, ich könnte das gleiche Kabel verwenden, aber es funktionierte überhaupt nicht. Ich denke, Mini DisplayPort (Thunderbolt 2) ist selbst mit einem Adapter überhaupt nicht kompatibel?

pldelisle

4. Mai 2020
Montreal, Quebec, Kanada
  • 21. Dez. 2020
SteelBlueTJ sagte: Ich habe es endlich zum Laufen gebracht. Ich weiß nicht genau warum, aber es muss wählerisch sein, welches HDMI-Kabel Sie verwenden. Ich habe ein paar verschiedene HDMI-Kabel von meiner Box ausprobiert und einige funktionierten und andere nicht. Ich hatte zuvor einen älteren iMac von 2013, der über Mini DisplayPort-Ausgänge für zusätzliche Monitore verfügt. Ich hatte diesen Dell über Mini DisplayPort an DisplayPort angeschlossen. Ich habe einen USB-C-auf-Mini-DisplayPort-Adapter gekauft, weil ich dachte, ich könnte das gleiche Kabel verwenden, aber es funktionierte überhaupt nicht. Ich denke, Mini DisplayPort (Thunderbolt 2) ist selbst mit einem Adapter überhaupt nicht kompatibel? Zum erweitern klicken...
Ich denke, Ihr Adapter ist nutzlos, sorry lol. Ein USB-C zu vollem DisplayPort sollte viel besser sein, da DisplayPort über USB-C übertragen werden kann (eigentlich verwenden USB-C-Monitore tatsächlich DisplayPort-Stream, wenn ich mich gut erinnere).

HDMI-Kabel haben Qualität. Ich zahle lieber etwas mehr für zertifizierte HDMI 2.0-Kabel von Audioquest, als mich mit Ihren Problemen auseinandersetzen zu müssen. S

SteelBlueTJ

Originalplakat
02.04.2012
VERWENDET
  • 21. Dez. 2020
Danke für die Hilfe! J

joevt

Mitwirkender
21. Juni 2012
  • 21. Dez. 2020
SteelBlueTJ sagte: Ich habe versucht, mein Dell Ultrasharp mit meinem Mini zu verbinden, und es ist ein 2560 x 1440-Display. Ich bekomme mit dem Mini über HDMI nur eine maximale Auflösung von 1080p. Ich ging raus und kaufte einen Thunderbolt 2-auf-USB-C-Adapter, der überhaupt nicht funktionierte. Ich habe versucht, USB-C von einem Mini-zu-Thunderbolt-2-Adapter an DisplayPort (Monitorende) auszuführen. Das Display erkennt nichts. Zum erweitern klicken...
Der Apple Thunderbolt 3 auf Thunderbolt 2 Adapter ist nur für Thunderbolt-Geräte. Es kann nicht zur Ausgabe eines DisplayPort-Signals verwendet werden, es sei denn, zwischen dem Adapter und dem Display befindet sich ein Thunderbolt-Gerät. Meinten Sie einen USB-C-auf-Mini-DisplayPort-Adapter?

pldelisle sagte: Ich denke, dein Adapter ist nutzlos, sorry lol. Ein USB-C zu vollem DisplayPort sollte viel besser sein, da DisplayPort über USB-C übertragen werden kann (eigentlich verwenden USB-C-Monitore tatsächlich DisplayPort-Stream, wenn ich mich gut erinnere).

HDMI-Kabel haben Qualität. Ich zahle lieber etwas mehr für zertifizierte HDMI 2.0-Kabel von Audioquest, als mich mit Ihren Problemen auseinandersetzen zu müssen. Zum erweitern klicken...
Ja, die USB-C-Anschlüsse verwenden DisplayPort. DisplayPort 1.2 hat mehr Bandbreite (unterstützt 4K 60Hz 10bpc) als HDMI 2.0 (unterstützt 4K 60Hz 8 bpc - 10 bpc erfordert 4:2:2 Chroma Sub-Sampling). Die M1-Macs unterstützen DisplayPort 1.4, das 50 % mehr Bandbreite hat als DisplayPort 1.2. Ist die Darstellung jedoch nur 1440p, dann sollte HDMI 2.0 oder sogar HDMI 1.4 ausreichen.
Reaktionen:pldelisle

pldelisle

4. Mai 2020
Montreal, Quebec, Kanada
  • 21. Dez. 2020
joevt sagte: 10 bpc erfordert 4:2:2 Chroma-Sub-Sampling) Zum erweitern klicken...
Interessant. Wusste dies nicht. Das Anschließen eines 4K 60Hz mit 1,07B Farben führt also zu Chroma-Subsampling auf HDMI 2.0? Also ein Verlust an Bildqualität im Vergleich zu DisplayPort 1.4? J

joevt

Mitwirkender
21. Juni 2012
  • 22. Dez. 2020
pldelisle sagte: Interessant. Wusste dies nicht. Das Anschließen eines 4K 60Hz mit 1,07B Farben führt also zu Chroma-Subsampling auf HDMI 2.0? Also ein Verlust an Bildqualität im Vergleich zu DisplayPort 1.4? Zum erweitern klicken...
Richtig. Es gibt keine andere Möglichkeit, 10 bpc mit HDMI 2.0 für 4K 60 Hz zu erreichen.

Außerdem gibt es keine Garantie dafür, dass das Framebuffer-Pixelformat (1.07B) mit dem Ausgabepixelformat übereinstimmt.

Apple zeigt das Ausgabepixelformat nicht an (bpc, RGB oder YCbCr, HDR oder SDR, Farbraum, Chroma-Sub-Sampling, DSC usw.) und zeigt keine Ausgabeverbindungsrate (HDMI oder DisplayPort, DisplayPort-Lanes und Verbindungsbreite) an. . Der Befehl AGDCDiagnose für Intel-Macs kann einige dieser Informationen liefern. Der ioreg auf M1-Macs enthält einige dieser Informationen.

Wenn Sie die HDR-Option in der Systemsteuerung Anzeigen eingestellt haben, können Sie ziemlich sicher sein, dass 10 bpc verwendet werden.
Reaktionen:pldelisle

pldelisle

4. Mai 2020
Montreal, Quebec, Kanada
  • 22. Dez. 2020
joevt sagte: Richtig. Es gibt keine andere Möglichkeit, 10 bpc mit HDMI 2.0 für 4K 60 Hz zu erreichen.

Außerdem gibt es keine Garantie dafür, dass das Framebuffer-Pixelformat (1.07B) mit dem Ausgabepixelformat übereinstimmt.

Apple zeigt das Ausgabepixelformat nicht an (bpc, RGB oder YCbCr, HDR oder SDR, Farbraum, Chroma-Sub-Sampling, DSC usw.) und zeigt keine Ausgabeverbindungsrate (HDMI oder DisplayPort, DisplayPort-Lanes und Verbindungsbreite) an. . Der Befehl AGDCDiagnose für Intel-Macs kann einige dieser Informationen liefern. Der ioreg auf M1-Macs enthält einige dieser Informationen.

Wenn Sie die HDR-Option in der Systemsteuerung Anzeigen eingestellt haben, können Sie ziemlich sicher sein, dass 10 bpc verwendet werden. Zum erweitern klicken...
Vielen Dank für diese Infos!!! das wusste ich nicht! S

SteelBlueTJ

Originalplakat
02.04.2012
VERWENDET
  • 22. Dez. 2020
Ich habe die beiden 32er zurückgegeben. Jetzt schaue ich mir das 43 LG 43UN700-B an. Ich denke, ein Display könnte 2 ersetzen. Hat jemand Erfahrung mit diesem Display und dem M1 Mini? Es ist IPS, also würde ich denken, dass es besser aussehen sollte als die anderen VA 32, die ich hatte. Was denken Sie?

pldelisle

4. Mai 2020
Montreal, Quebec, Kanada
  • 22. Dez. 2020
Ich habe wirklich Angst vor dem Pixelabstand auf dem 43 Zoll... Und 43 Zoll auf einem Schreibtisch ist ein verdammter Bildschirm ahaha ! Ich sitze im selben Boot. Könnte ein größeres Display zwei ersetzen? Fragt sogar Reddit danach, aber so gut wie nichts...

Ja, Sie erhalten Immobilien mit einem 4K 43 Zoll, aber wird der Text klarer? Ich bezweifle. Als Programmierer war ich der Text so scharf wie mein Retina-Display (oder auch so nah, da es ohne LG Ultrafine-Displays unmöglich ist). Ich habe mir das Dell U4320Q angesehen. Hervorragende 43 Zoll, aber das ist wirklich, wirklich groß. Ich denke immer noch, dass ich mit zwei U2720Q gehen werde, meine ursprüngliche Idee. U2720Q ist auch flimmerfrei, ein wirklich wichtiger Punkt für mich.

https://www.reddit.com/r/Monitors/comments/f3c1iy
IPS wird immer besser sein als VA. Immer.

Fischer

20. Februar 2009
  • 22. Dez. 2020
43 '@ 4k?
Bilder mögen gut genug aussehen, aber der Versuch, Text in normalen Punktgrößen zu lesen, erfordert eine Lupe (vorausgesetzt, Sie führen die Anzeige 'Pixel für Pixel' @ 'volle 4k' aus ...).

pldelisle

4. Mai 2020
Montreal, Quebec, Kanada
  • 22. Dez. 2020
Fishrrman sagte: 43 '@ 4k?
Bilder mögen gut genug aussehen, aber der Versuch, Text in normalen Punktgrößen zu lesen, erfordert eine Lupe (vorausgesetzt, Sie führen die Anzeige 'Pixel für Pixel' @ 'volle 4k' aus ...). Zum erweitern klicken...
Das ist das genaue Gegenteil. Bei dieser Größe können Sie das Display bei 4K 100% nicht skaliert voll ausnutzen.

Je kleiner das Display bei 4K ist, desto mehr muss man hochskalieren, um lesen zu können. Je größer es ist, desto näher an nativem 4K können Sie es ausführen.

Mit 43 Zoll können Sie perfekt lesen. Es ist wie mit einem 1080p 24 Zoll. Es ist 103 ppi, während ein 24 Zoll 1080p bei etwa 98 liegt. Fast das gleiche.

Um wirklich schön zu sein, sollte ein 43-Zoll-Display 8K haben.

Fischer

20. Februar 2009
  • 22. Dez. 2020
pld schrieb:
„Mit 43 Zoll kannst du perfekt lesen. Es ist wie mit einem 1080p 24 Zoll. Es ist 103 ppi, während ein 24 Zoll 1080p ungefähr 98 ppi beträgt. Fast das gleiche.'

24' @ 1080p = Pixelgröße von 0,277 mm

43' @ 4k = Pixelgröße von 0,248 mm

NICHT 'dasselbe'.

Siehe diese Seite:
DPI-Rechner / PPI-Rechner

pldelisle

4. Mai 2020
Montreal, Quebec, Kanada
  • 22. Dez. 2020
Fishrrman sagte: pld hat geschrieben:
„Mit 43 Zoll kannst du perfekt lesen. Es ist wie mit einem 1080p 24 Zoll. Es ist 103 ppi, während ein 24 Zoll 1080p ungefähr 98 ppi beträgt. Fast das gleiche.'

24' @ 1080p = Pixelgröße von 0,277 mm

43' @ 4k = Pixelgröße von 0,248 mm

NICHT 'dasselbe'.

Siehe diese Seite:
DPI-Rechner / PPI-Rechner Zum erweitern klicken...
Lol es ist nicht weit. Es ist fast dasselbe. Es sieht wirklich fast gleich aus. Kein großer Unterschied. Willst du mehr Synonyme?

Im Vergleich zu einem 4K 27 Zoll beträgt die Pixelgröße beispielsweise 0,1557 mm (163 PPI). Dies ist ein großer, nicht zu vernachlässigender Unterschied. Oder Pro XDR bei 0,1159 mm (218 PPI) Zuletzt bearbeitet: 22. Dez. 2020 ZU

AudiMalc

03.09.2012
  • 23. Dez. 2020
Ich habe gerade meinen m1 Mac mini mit dem LG 43UN700 eingerichtet.
Es ist ein sehr großer Monitor, aber funktioniert. Medienelement anzeigen '> ZU

AudiMalc

03.09.2012
  • 23. Dez. 2020
Mehr Bilder.. Medienelement anzeigen '> Medienelement anzeigen '>
Reaktionen:Jazz1
Sonstiges Datenschutz-Bestimmungen Foren Apple-Neuigkeiten Rezension
Apple Seeds erste Beta von macOS Mojave 10.14.6 für Entwickler
Ist die Apple Watch wirklich wasserdicht?
Beliebte Beiträge

Beliebte Beiträge

Wie Man
So erstellen Sie Magic Eye-Bilder
Apple-Neuigkeiten
Die besten Apple-Angebote der Woche: Sonos schenkt 100 US-Dollar Rabatt auf den Move-Lautsprecher und Ankers Pre-Black-Friday-Sale bietet satte Rabatte auf USB-C-Zubehör
Apple-News
Google Fi erweitert VPN für iPhone-Nutzer ab diesem Frühjahr
Apple-News
Anker bringt Soundcore Liberty 3 Pro-Ohrhörer mit aktiver Geräuschunterdrückung und einem stiellosen Design auf den Markt
Apple-News
Apple kauft DataTiger, ein britisches Startup für digitales Marketing
Apple-Neuigkeiten
Beste Apple-Angebote der Woche: M2 Mac Mini erreicht rekordverdächtige Preise sowie Angebote für AirPods, MagSafe-Zubehör und mehr