Foren

Mac Mini M1 H.265-Kodierung?

SWAON

Originalplakat
02.09.2017
Europa
  • 19.11.2020
Hallo Leute,

Ich habe eine große Sammlung von Serien bei iTunes und würde gerne alle H.264-Videos in H.265 konvertieren, um meinen Speicherplatz zu verkleinern. Aus diesem Grund würde ich den Kauf eines Mac Mini M1 in Betracht ziehen. An diejenigen, die es bereits gekauft haben, hat jemand versucht, x264 in x265 zu konvertieren und mir zu sagen, wie das gelaufen ist? Welche Software hast du verwendet (wie Handbrake oder andere 3D-Partys?), welche Ergebnisse hast du erzielt und so weiter. Ich würde mich sehr über Informationen dazu freuen, da dies meine wichtigste Überlegung bei meinem Kauf ist. Vielen Dank im Voraus.
Reaktionen:MiniApfel m

MadCar

21. Oktober 2014


Das Internet
  • 19.11.2020
Ich würde mal in den Plex-Foren nachschauen. Sie scheinen mit der Leistung auch mit Apps, die unter Rosetta laufen, sehr zufrieden zu sein, daher scheint es in Bezug auf die Kodierung mit dem M1 Mini bisher sehr positiv zu sein.
Reaktionen:SWAON m

MadCar

21. Oktober 2014
Das Internet
  • 19.11.2020
Hier ist ein Thread, der nützlich sein könnte.

Plex Media Server läuft auf Apple Silicon M1 Chipsatz, d.h. neuer Mac mini, MacBook, etc.

@Balthazar2k4 Ich habe einen Mac mini M1 8GB als Ersatz für Plex Media Server, da mein Mac mini 2012 nicht ewig weiterlaufen kann. Leider kann ich PMS einfach nicht zum Laufen bringen. Wenn ich es ausführe, bekomme ich das kürzeste Flackern des Plex-Chevrons in der Menüleiste und dann nichts. Nicht mal eine Fehlermeldung... forums.plex.tv
Auch Handbrake hat jetzt eine native M1-App in der Beta.

Version 1.4.0 Beta Universal Binary für macOS · HandBrake/HandBrake 8
Reaktionen:zoltm, ElectronGuru, T'hain Esh Kelch und 2 weitere

SWAON

Originalplakat
02.09.2017
Europa
  • 19.11.2020
MadCar sagte: Auch Handbrake hat jetzt eine native M1-App in der Beta.

Version 1.4.0 Beta Universal Binary für macOS · HandBrake/HandBrake 8
Danke für den Plex-Link. Es scheint, dass die ersten Eindrücke von Handbrake mit Rosetta 2 positiv waren. Wusste nicht, dass sie bereits mit der M1-Beta begonnen haben. Gute Arbeit des Teams.

ShredDude

30. November 2020
  • 30. November 2020
Ich habe einige ziemlich umfangreiche Tests mit der nativen HandBrake-App auf dem M1 durchgeführt. Sie können über VideoToolbox eine wahnsinnig schnelle (180-220 fps) Hardwarecodierung für HD-Inhalte (x264/265) durchführen, aber die Dateigröße und Qualität sind nicht optimal. Mit der Software-Codierung 264->265 1080p laufen etwa 30fps, was nicht schlecht ist! Dieselben Einstellungen in ffmpeg unter Rosetta erreichen etwa 15 FPS. Die Softwarekodierung verbraucht so ziemlich alle meine Kerne, aber das System bleibt reaktionsschnell. Es ist buchstäblich das einzige, was meine MBP-Fans dazu bringen kann, anzuschalten, und Junge, tun sie das jemals.
Reaktionen:SamRyouji, Frank Philips und SWAON

SWAON

Originalplakat
02.09.2017
Europa
  • 1. Dez. 2020
ShredDude sagte: Ich habe einige ziemlich umfangreiche Tests mit der nativen HandBrake-App auf dem M1 durchgeführt.
Benutzt du die neue Beta-Version oder die alte Intel-Version für Handbrake?

ShredDude

30. November 2020
  • 1. Dez. 2020
SWAON sagte: Benutzt du die neue Beta-Version oder die alte Intel-Version für Handbrake?
Beta-Version 1.4.0-beta.1 (2020111100)
Reaktionen:SWAON D

dhy8386

13. August 2008
  • 3. Dez. 2020
ShredDude sagte: Ich habe einige ziemlich umfangreiche Tests mit der nativen HandBrake-App auf dem M1 durchgeführt. Sie können über VideoToolbox eine wahnsinnig schnelle (180-220 fps) Hardwarecodierung für HD-Inhalte (x264/265) durchführen, aber die Dateigröße und Qualität sind nicht optimal. Mit der Software-Codierung 264->265 1080p laufen etwa 30fps, was nicht schlecht ist! Dieselben Einstellungen in ffmpeg unter Rosetta erreichen etwa 15 FPS. Die Softwarekodierung verbraucht so ziemlich alle meine Kerne, aber das System bleibt reaktionsschnell. Es ist buchstäblich das einzige, was meine MBP-Fans dazu bringen kann, anzuschalten, und Junge, tun sie das jemals.

Genau das Gleiche sehen. Ich habe die VT- und x265-Qualität noch nicht ausführlich verglichen, aber im Sehtest musste die VT-Version mit 8K + BR codiert werden, um eine vergleichbare Qualität wie x265 zu erzielen, die näher an 2K BR lag. Und natürlich die resultierende 9-GB-Datei gegenüber der 2,3-GB-Datei.
Reaktionen:SWAON

Admiral

14.04.2015
  • 9. Dez. 2020
ShredDude sagte: Ich habe einige ziemlich umfangreiche Tests mit der nativen HandBrake-App auf dem M1 durchgeführt. Sie können über VideoToolbox eine wahnsinnig schnelle (180-220 fps) Hardwarecodierung für HD-Inhalte (x264/265) durchführen, aber die Dateigröße und Qualität sind nicht optimal. Mit der Software-Codierung 264->265 1080p laufen etwa 30fps, was nicht schlecht ist! Dieselben Einstellungen in ffmpeg unter Rosetta erreichen etwa 15 FPS. Die Softwarekodierung verbraucht so ziemlich alle meine Kerne, aber das System bleibt reaktionsschnell. Es ist buchstäblich das einzige, was meine MBP-Fans dazu bringen kann, anzuschalten, und Junge, tun sie das jemals.

Ich mache gerade eine x264 -> x265-Softwarecodierung auf meinem neu angekommenen 8 GB RAM Mac mini M1 und die Leistung unter der Handbrake 1.4 Beta 1 scheint mit meinem 2018 32 GB RAM Mac mini 6-Core i7 in vergleichbar zu sein in Bezug auf Frames pro Sekunde (sie arbeiten gerade mit derselben Datei), was etwas weniger ist, als ich basierend auf den berichteten Geekbench-Ergebnissen erwartet hatte, aber der Mac mini M1 bleibt sehr reaktionsschnell und sein Lüfter bleibt, obwohl er läuft, leise und Es kommt sehr wenig Wärme aus dem Gerät – entweder das Gehäuse oder die hintere Belüftung. Vergleichen Sie mit dem i7 mini, der sich sehr warm anfühlt, mit einem heißen Luftstoß aus der hinteren Belüftung. Der Lüfter des i7 ist sehr hörbar.

Die wahre Bedeutung dabei ist, dass das Macbook Pro M1, das auch einen Lüfter hat und daher praktisch identisch mit dem Mac mini M1 ist, das 13-Zoll-Macbook Pro 4-Core i5, das ich gerade im Juni gekauft habe, vollständig auslöschen wird. Aber basierend auf der M1-Leistung denke ich, dass ich mein Pulver für die gemunkelten M1X- oder M1Z-Modelle trocken halten werde, die mindestens 70% schneller starten sollten als die M1. Gute Zeiten. Zuletzt bearbeitet: 09.12.2020
Reaktionen:ElectronGuru und SWAON

SWAON

Originalplakat
02.09.2017
Europa
  • 10. Dez. 2020
Admiral sagte: Ich denke, ich werde mein Pulver für die gemunkelten M1X- oder M1Z-Modelle trocken halten, die mindestens 70% schneller starten sollten als die M1. Gute Zeiten.
Ich habe vor, dasselbe zu tun.. Vielen Dank für Ihren Kommentar Reaktionen:SWAON P

pmiles

12. Dezember 2013
  • 18. Dez. 2020
Ich glaube nicht, dass Sie von H.264 nach H.265 transkodieren möchten. Wenn Sie die Originalquelle haben und sie dann in H.265 transkodieren, erhalten Sie bessere Ergebnisse... H.264 ist bereits komprimiert (es hat Informationen weggeworfen, um sie zu komprimieren, die für immer verloren sind). Der Versuch, ein komprimiertes Format zu komprimieren, wirft nur mehr Informationen weg. Die Ergebnisse werden suboptimal sein.

Ich bezweifle, dass Sie für den Speicherplatz auf Qualität verzichten möchten ... denn wenn Sie es getan hätten, hätten Sie von Anfang an ein aggressiveres Komprimierungsformat verwendet.
Reaktionen:zoltm, brucewayne, goodcow und 2 weitere ZU

apple_iBoy

28. Oktober 2003
Philadelphia, PA
  • 31.01.2021
Admiral sagte: Ich mache gerade eine x264 -> x265-Softwarecodierung auf meinem neu angekommenen 8 GB RAM Mac mini M1 und die Leistung unter der Handbrake 1.4 Beta 1 scheint mit meinem 2018 32 GB RAM Mac mini 6 vergleichbar zu sein. Core i7 in Bezug auf Frames pro Sekunde (sie arbeiten gerade mit derselben Datei), was etwas weniger ist, als ich basierend auf den berichteten Geekbench-Ergebnissen erwartet hatte, aber der Mac mini M1 bleibt sehr reaktionsschnell und sein Lüfter läuft, obwohl er läuft, bleibt geräuschlos und es kommt sehr wenig Wärme aus dem Gerät – entweder das Gehäuse oder die hintere Belüftung. Vergleichen Sie mit dem i7 mini, der sich sehr warm anfühlt, mit einem heißen Luftstoß aus der hinteren Belüftung. Der Lüfter des i7 ist sehr hörbar.

Die wahre Bedeutung dabei ist, dass das Macbook Pro M1, das auch einen Lüfter hat und daher praktisch identisch mit dem Mac mini M1 ist, das 13-Zoll-Macbook Pro 4-Core i5, das ich gerade im Juni gekauft habe, vollständig auslöschen wird. Aber basierend auf der M1-Leistung denke ich, dass ich mein Pulver für die gemunkelten M1X- oder M1Z-Modelle trocken halten werde, die mindestens 70% schneller starten sollten als die M1. Gute Zeiten.
Verwenden Sie die x265 VideoToolBox-Voreinstellung in Handbremse? Es Fliegt!
Reaktionen:SWAON

Admiral

14.04.2015
  • 12.02.2021
pmiles sagte: Ich glaube nicht, dass Sie von H.264 nach H.265 transkodieren möchten. Wenn Sie die Originalquelle haben und sie dann in H.265 transkodieren, erhalten Sie bessere Ergebnisse... H.264 ist bereits komprimiert (es hat Informationen weggeworfen, um sie zu komprimieren, die für immer verloren sind). Der Versuch, ein komprimiertes Format zu komprimieren, wirft nur mehr Informationen weg. Die Ergebnisse werden suboptimal sein.

Ich bezweifle, dass Sie für den Speicherplatz auf Qualität verzichten möchten ... denn wenn Sie es getan hätten, hätten Sie von Anfang an ein aggressiveres Komprimierungsformat verwendet.

Bei Inhalten, die ich selbst erstellt habe, gehe ich natürlich von meiner eigenen Originalquelle aus, um beste Ergebnisse zu erzielen. Mit Inhalten, die ich gestohlen habe, muss ich mich begnügen.

Unabhängig von der Herkunft des Quellmaterials finde ich die softwarebasierte Kodierung unabhängig vom Hersteller der hardwarebasierten Kodierung bei weitem vorzuziehen. Apples h.264- und h.265-Hardware-Encoding sind zwar erstaunlich, aber beide sind wirklich nur für den Anwendungsfall Live-Video-Streaming geeignet. Dies ist ein echter Anwendungsfall – wählen Sie die Tools aus, die Ihnen die besten Ergebnisse für das, was Sie tun möchten, liefern.
Reaktionen:SWAON

Botts85

9. Februar 2007
  • 14. Februar 2021
Der M1 fliegt bei Hardware-Encoding. Es raucht mein i9 iMac. Es ist zwischen 3-4x schneller (FPS-weise) bei H265-Transkodierungen.

Bei der Hardwarekodierung verliert es jedoch an Videoqualität gegenüber dem Intel Mac.

SWAON

Originalplakat
02.09.2017
Europa
  • 15.02.2021
Leute, welche Software benutzt ihr für die Kodierung? Das wäre auch hilfreich zu wissen

Botts85

9. Februar 2007
  • 22.02.2021
FF-Works und Handbrake für mich.
Reaktionen:SWAON

SWAON

Originalplakat
02.09.2017
Europa
  • 22.02.2021
Botts85 sagte: FF-Works und Handbrake für mich.
FF-Works noch nie benutzt, wie ist es im Vergleich zu Handbrake?

Botts85

9. Februar 2007
  • 26.02.2021
SWAON sagte: Nie benutzt FF-Works, wie ist es im Vergleich zu Handbrake?
Es ist ein rohes Frontend für ffmpeg, daher ist es nicht so praktisch wie Handbrake.

Es ist wohl weitaus leistungsfähiger und anpassbarer, wenn Sie Dinge optimieren möchten.

Mein regelmäßiger Besuch ist jedoch Handbrake.
Reaktionen:SWAON

phrehdd

25. Oktober 2008
  • 27. Februar 2021
SWAON sagte: Konvertieren Sie alle H.264-Videos in H.265, um meinen Speicher zu verkleinern
Möchten Sie eine H.264-Datei nehmen und sie noch einmal mit H.265 komprimieren? Oder schlagen Sie vor, dass Sie die Datei zuerst dekomprimieren und dann mit H.265 erneut komprimieren? Ersteres würde lausige Ergebnisse liefern und letzteres, nicht sicher, wie Sie das tun würden. Seltsamerweise ist Speicher heutzutage ziemlich billig, so dass Sie sich nicht sicher sind, warum es ein Problem ist, Speicherplatz zu sparen.
Reaktionen:zoltm und SWAON

SWAON

Originalplakat
02.09.2017
Europa
  • 27. Februar 2021
phrehdd sagte: Wollen Sie eine H.264-Datei nehmen und sie noch einmal mit H.265 komprimieren? Oder schlagen Sie vor, dass Sie die Datei zuerst dekomprimieren und dann mit H.265 erneut komprimieren? Ersteres würde lausige Ergebnisse liefern und letzteres, nicht sicher, wie Sie das tun würden. Seltsamerweise ist Speicher heutzutage ziemlich billig, so dass Sie sich nicht sicher sind, warum es ein Problem ist, Speicherplatz zu sparen.
Ich habe mich auch gefragt, ob es sich lohnt, bereits h.264-Videos in h.265-Speicher zu konvertieren. Es scheint, dass der gesamte Prozess viel mehr Zeit in Anspruch nimmt und relativ wenig Speicherplatz spart. h

Honza1

30.11.2013
uns
  • 27. Februar 2021
H.264->H.265 lohnt sich wahrscheinlich nicht, es sei denn, Sie müssen noch etwas anderes tun. Einige H.264-Sachen haben lächerlich hohe Bitraten. Wenn etwas geändert werden muss, funktioniert H.265 einwandfrei und M1 kann es tun. Sowohl mit VideoToolbox (was lächerlich schnell ist) als auch mit Software-Encoder. Ich verstehe, dass VideoToolbox zwar extrem schnell ist, aber nicht so gut oder größeneffizient ist. Die Softwarecodierung in Handbrake (die Beta für M1) funktioniert einwandfrei. Es konvertiert mit ungefähr echter Geschwindigkeit (30fps), je nach Material.
Reaktionen:SWAON ZU

Aleksid1

14. November 2017
  • 14.04.2021
Ich habe die GPU-beschleunigte Videokodierung auf dem M1 Mac Mini (H.264 VideoToolBox) in Handbrake Beta und im konstanten Qualitätsmodus getestet (neue Funktion für M1-Macs, funktioniert wie -crf in libx264).
Bei gleicher Dateigröße und Optionen (FullHD, 60p) ist die Bildqualität deutlich schlechter als bei libx264 oder bei nvenc (NVIDIA). Ich habe ein H.264 mit NVIDIA Geforce 1060 (nvenc H.264) und der visuellen Qualität viel besser codiert.
Es scheint also, dass der M1-Video-Encoder schlecht ist. Leider.

Botts85

9. Februar 2007
  • 14.04.2021
Aleksid1 sagte: Ich habe die GPU-beschleunigte Videokodierung auf dem M1 Mac Mini (H.264 VideoToolBox) in Handbrake Beta und im konstanten Qualitätsmodus getestet (neue Funktion für M1-Macs, es funktioniert wie -crf in libx264).
Bei gleicher Dateigröße und Optionen (FullHD, 60p) ist die Bildqualität deutlich schlechter als bei libx264 oder bei nvenc (NVIDIA). Ich habe ein H.264 mit NVIDIA Geforce 1060 (nvenc H.264) und der visuellen Qualität viel besser codiert.
Es scheint also, dass der M1-Video-Encoder schlecht ist. Leider.
Meine Erfahrung beim Testen ist, dass M1 Bitraten zu aggressiv verteilt.

Die M1-Codierungen mit konstanter Qualität sehen in Bereichen mit Bewegung viel besser aus als die QuickSync / NVENC-Codierungen, M1 gibt diesen mehr (zu viel) Bitrate, aber M1 neigt dazu, Details zu glätten, um die Bitrate in statischen Szenen zu sparen, wodurch sie etwas plastisch aussehen .

Apple kann das vielleicht mit Firmware anpassen. ZU

Aleksid1

14. November 2017
  • 14.04.2021
Danke für die Bestätigung. Ich habe auch die HEVC-Kodierung in Handbrake mit der Option M1 VideoToolBox getestet und die visuelle Qualität ist dieselbe wie bei H.264 mit derselben Dateigröße. Das ist sehr seltsam. Ich sehe keinen visuellen Unterschied zwischen H.264/HEVC mit dem VideoToolBox-Encoder. Qualität sollte von Apple wirklich verbessert werden.
Reaktionen:SWAON
Apple-Neuigkeiten wie man Apple-News Andere Wie Man
iOS 15: So übersetzen Sie Text in Fotos
iPhone 13-Modelle haben in Falltests die gleiche Haltbarkeit wie das iPhone 12
Beliebte Beiträge

Beliebte Beiträge

Apple-News
Neues 4-Zoll-iPhone 5e mit A8-Chip, 1 GB RAM, Apple Pay und VoLTE-Anrufen
Apple-News
Apples Shazam Music Discovery Service übertrifft 1 Milliarde Shazams pro Monat
Apple-News
Uber führt CarPlay-Unterstützung für die Fahrer-App ein
Foren
Mobilfunkanbieter T-Mobile WLAN wird nicht angezeigt?
Apple-News
Angebote: Apple Pencil 2 im Angebot zum besten Preis aller Zeiten von 89,00 $ (40 $ Rabatt)
Apple-News
T-Mobile bietet als dritter US-Anbieter eSIM-Unterstützung für iPhone XS, XS Max und XR