Die in Chicago ansässige Anwaltskanzlei Fegan Scott hat eine Klage erhoben sowohl gegen Apple als auch gegen Samsung mit der Behauptung, dass unabhängige Tests darauf hindeuten, dass die Hochfrequenzstrahlungspegel in neueren Smartphones „die bundesstaatlichen Grenzwerte weit überschritten“, wenn sie „wie von den Herstellern vermarktet“ verwendet werden.
Die Grundlage für diese Klage stammt aus dem August, als Die Chicago Tribune eine Untersuchung eingeleitet in die hochfrequenten Strahlungspegel gängiger Smartphones ein.
HF-Strahlungstestergebnisse einer Untersuchung der Chicago Times im August
Die Zeitung beauftragte ein akkreditiertes Labor, mehrere Smartphones gemäß den Richtlinien des Bundes zu testen, und stellte fest, dass einige der iPhones von Apple angeblich Hochfrequenzstrahlung aussenden, die die Sicherheitsgrenzen überschreitet.
Apple bestritt die Ergebnisse und sagte in einer Erklärung, dass die Tests ungenau seien, „weil der Testaufbau nicht den Verfahren entspreche, die für eine ordnungsgemäße Bewertung der . erforderlich sind iPhone Modelle.'
'Alle iPhone-Modelle, einschließlich iPhone 7, sind vollständig von der FCC und in jedem anderen Land, in dem das iPhone verkauft wird, zertifiziert', heißt es in der Erklärung. 'Nach sorgfältiger Prüfung und anschließender Validierung aller im (Tribune)-Bericht getesteten iPhone-Modelle haben wir bestätigt, dass wir alle geltenden Richtlinien und Grenzwerte für die Exposition einhalten und einhalten.'
Damals sagte die FCC, dass sie eine eigene Untersuchung der Ergebnisse einleiten werde, und einen Tag später Die Chicago Tribune seine Ergebnisse veröffentlichte, versprach die Anwaltskanzlei Fegan Scott, eine eigene Untersuchung der Behauptungen einzuleiten.
Fegan Scott hat ein FCC-akkreditiertes Labor beauftragt, sechs Smartphone-Modelle in Abständen von null bis 10 Millimetern selbst zu testen, um die Hochfrequenzstrahlung zu messen, die beim Berühren oder in unmittelbarer Nähe des Körpers emittiert wird.
Das Labor, das die Tests durchgeführt hat, behauptet, dass das iPhone 8 und Galaxy S8 lagen „mehr als doppelt so hoch wie die bundesstaatliche Expositionsgrenze“ und mit null Millimetern war das iPhone 8 war „fünfmal höher als der bundesstaatliche Expositionsgrenzwert“.
Nach Erhalt der Ergebnisse hat Fegan Scott beschlossen, eine offizielle Klage gegen Apple und Samsung wegen des iPhone 7 Plus, das iPhone 8, das iPhone XR, das Galaxy S8, das Galaxy S9 und das Galaxy S10. Von Anwältin Beth Fegan:
„Smartphones von Apple und Samsung haben unsere Lebensweise verändert. Erwachsene, Jugendliche und Kinder wachen auf, um ihre E-Mails zu checken oder Spiele zu spielen und auf ihrem Smartphone Arbeits- oder Schulaufgaben zu machen. Sie tragen diese Geräte den ganzen Tag in ihren Taschen und schlafen buchstäblich damit in ihren Betten ein.“
„Die Hersteller sagten den Verbrauchern, dass dies sicher sei, daher wussten wir, dass es wichtig war, die HF-Strahlungsbelastung zu testen und zu sehen, ob dies stimmt. Es ist nicht wahr. Die unabhängigen Ergebnisse bestätigen, dass die HF-Strahlungspegel weit über dem bundesstaatlichen Expositionsgrenzwert liegen und diesen manchmal um 500 Prozent überschreiten, wenn Telefone so verwendet werden, wie Apple und Samsung uns dazu ermutigen. Die Verbraucher verdienen es, die Wahrheit zu erfahren.“
Laut Fegan Scott spiegeln die vom Labor durchgeführten Tests die 'tatsächlichen Nutzungsbedingungen' und nicht die 'von den Herstellern festgelegten Bedingungen' wider, was bedeutet, dass die Tests wahrscheinlich nicht auf die gleiche Weise durchgeführt wurden, wie Apple seine eigenen internen Tests durchführt. Apple zum Beispiel testet mit 5 mm, nicht mit 0 mm und 2 mm.
Die Chicago-Tribüne Die ursprünglichen Tests wurden so durchgeführt, dass das schlimmstmögliche Szenario simuliert wurde, wobei das Telefon bei niedrigem Signal und voller Leistung betrieben wurde, um den maximalen Hochfrequenzstrahlungspegel zu erzeugen. Es ist nicht klar, wie die Tests der Anwaltskanzlei durchgeführt wurden.
Es gibt keine Beweise dafür, dass hochfrequente Strahlungspegel über den bundesstaatlichen Grenzwerten das Potenzial haben, Schäden zu verursachen, daher sollten die Verbraucher zu diesem Zeitpunkt nicht beunruhigt sein. Die FCC führt ihre eigenen unabhängigen Tests durch und diese Ergebnisse sollten einen besseren Einblick in die Sicherheit von Smartphones geben.
Apple fordert seine Kunden, die sich wegen der Hochfrequenzstrahlung Sorgen machen, auf, eine Freisprechfunktion zu verwenden, und einige frühere iPhone Modelle haben empfohlene Trageentfernungen enthalten. Mit dem iPhone 4 und 4s sagte Apple beispielsweise, dass die Smartphones mindestens 10 mm vom Körper entfernt gehalten werden sollten, und es wurde ein ähnlicher Vorschlag für das iPhone 7.
Die Klage fordert Schadensersatz von Apple sowie Gelder für die medizinische Überwachung.
Beliebte Beiträge