Richter Grills Tim Cook zu App Store-Richtlinien als Ende von Epic Games vs. Apple Trial Approaches

Apple-CEO Tim Cook sagte heute im Epic Games vs. Apple-Prozess aus, und einige der letzten Befragungen von Richterin Yvonne Gonzalez-Rogers schienen nicht zu Gunsten von Apple zu verlaufen.

Sie verbrachte mehrere Minuten damit, Cook über die App Store-Richtlinien von Apple und einige seiner Aussagen zu grübeln. 'Sie sagten, Sie möchten den Benutzern die Kontrolle geben. Was ist also das Problem, wenn Benutzer eine billigere Option für Inhalte haben?'

Cook stellte klar, dass er mit Kontrolle die Kontrolle über die Daten meinte, und sagte dem Richter, dass Kunden zwischen Android-Telefonen und dem iPhone .

Rogers war mit dieser Antwort nicht zufrieden und fragte erneut, was das Problem mit Apple sei, das es Kunden ermöglicht, billigere V-Bucks (Fortnites In-Game-Währung) entweder in der App oder über einen Link zu einer Website zu kaufen.

'Wenn wir Entwicklern erlauben würden, sich so zu verlinken, würden wir unsere Monetarisierung aufgeben', sagte Cook. „Wir brauchen eine Rückgabe unserer IP. Wir haben 150.000 APIs zu erstellen und zu warten, zahlreiche Entwicklertools und Bearbeitungsgebühren.'

Richter Rogers sagte, dass Apple auf andere Weise Geld verdienen könnte, und wies darauf hin, dass Spiele den größten Teil der In-App-Käufe ausmachen. »Es ist fast so, als würden sie alle anderen subventionieren«, sagte sie. Rogers verwendete als Beispiel Banking-Apps im ‌App Store‌. »Sie berechnen Wells Fargo nicht, oder? Aber Sie verlangen von den Spielern, Wells Fargo zu subventionieren.'

Auf der Plattform würden Spiele abgewickelt, erklärte Cook. Er erklärte auch, dass eine große Anzahl kostenloser Apps den Verkehr zum ‌App Store‌ erhöht, wodurch ein viel größeres Publikum für Spiele-Apps geschaffen wird, als es ohne kostenlose Apps verfügbar wäre.

Richter Rogers sagte, dass es eine „Wahl“ ist, In-App-Käufe für Spiele zu reduzieren, während andere Apps nicht aufgeladen werden. 'Es gibt eindeutig andere Möglichkeiten', sagte Cook. 'Wir denken, dass dies insgesamt das Beste ist.' Rogers sagte, dass sie verstehe, dass Apple die Benutzer zu den Spielen bringt, aber nach der ersten Interaktion behalten die Spieleentwickler ihre Kunden. 'Apple profitiert nur davon, wie mir scheint', sagte sie.'

„Ich sehe das anders. Wir schaffen den gesamten Handel im Geschäft, und wir tun dies, indem wir das größte Publikum dort erreichen. Das machen wir mit vielen kostenlosen Apps, die viel bringen“, argumentierte Cook.

'Bei In-App-Käufen gibt es keine In-App-Konkurrenz', sagte Rogers. Cook erklärte, dass die Leute Spiele auf anderen Plattformen kaufen können, was der Entwickler selbst erklären muss.

Richterin Rogers sagte, sie glaube nicht, dass Apple seinen ‌App Store‌ Gebühren für Entwickler, die aufgrund von COVID weniger als 1 Million US-Dollar verdienen, was stattdessen darauf hindeutet, dass Apples Motivation der Rechtsstreit war, mit dem es konfrontiert ist. 'Es war wegen COVID', sagte Cook. 'Natürlich hatte ich die Klage im Hinterkopf.' Google habe seine Praktiken aufgrund des Wettbewerbs geändert, argumentierte der Richter und verwies auf die Entscheidung von Google, auch die Preise für den Play Store zu senken. 'Sie haben sich nicht wegen der Konkurrenz geändert', fügte sie hinzu.

Rogers fragte Cook dann nach einer Umfrage, die ergab, dass 39 Prozent der Entwickler mit dem ‌App Store‌ unzufrieden sind, was zu einigen der vernichtendsten Fragen der Studie führte. Cook sagte, er kenne die Umfrage nicht, aber die Tatsache, dass 40.000 Apps pro Woche abgelehnt werden, führt zu einigen Reibungen, da Entwickler und Benutzer manchmal keine Anreize haben, die aufeinander abgestimmt sind.

'Mir scheint, dass Sie keine Konkurrenz haben oder einen großen Anreiz haben, für Entwickler zu arbeiten', sagte Rogers zu Cook. Sie sagte, sie habe keine Beweise dafür gesehen, dass Apple Umfragen zur Entwicklerzufriedenheit durchführt oder Änderungen für Entwickler vornimmt. Apple und Epic werden am Montag, dem 24. Mai, Schlusserklärungen abgeben, die den Abschluss des Prozesses markieren.