rhcustoms
Originalplakat- 9. Juni 2021
- 14. Juli 2021
haralds
- 3. Januar 2014
- Silicon Valley, Kalifornien
- 14. Juli 2021
John770
- 13. Juli 2021
- VERWENDET
- 15. Juli 2021
dmr727
- 29. Dez. 2007
- NYC
- 15. Juli 2021
Haralds sagte: USB-C wird im DP-Modus einschließlich Audio verbunden und auch an einen beliebigen USB-Hub im Monitor angeschlossen. Bei MacBooks wird das MacBook auch vom Monitor mit Strom versorgt, wenn der Monitor dies unterstützt.
Meine Frau verwendet USB-C, um ihr MacBook mit unserem 4K-LG-Monitor (normalerweise für meinen Desktop-PC) zu verbinden, und es ist verdammt herrlich. Ein Kabel für alles. Cleeeeisch.
Clix Pix
macrumors Halbgöttin
- 9. Oktober 2005
- 13 km vom Apple Store in Tysons (VA) entfernt
- 15. Juli 2021
Ich bin mir nicht sicher, ob man USB-C verwenden kann, um einen Monitor an einen Computer anzuschließen; Ich denke, es muss der leistungsstärkere Thunderbolt 3 oder 4 sein. Obwohl die Anschlüsse gleich aussehen, ist der Controller im Inneren für USB und Thunderbolt unterschiedlich.
PeterJP
- 2. Februar 2012
- Löwen, Belgien
- 15. Juli 2021
Zitronen-Olive
Ausgesetzt
- 30. November 2020
- 15. Juli 2021
John770
- 13. Juli 2021
- VERWENDET
- 15. Juli 2021
PeterJP sagte: Wenn Sie unterschiedliche Auflösungen mögen, hat USB-C (oder DP) den Vorteil, dass Sie auf einem 4K-Bildschirm Zugriff auf 3008x1692 HiDPI haben. Über HDMI hast du diese Auflösung nicht. Es ist eine seltsame Einschränkung des M1-Chips.Gehe ich richtig in der Annahme, dass bei Verwendung eines USB-C-zu-HDMI-Adapters ( https://www.apple.com/shop/product/HKQ22ZM/A/belkin-usb-c-to-hdmi-adapter ) 3008x1692 ist möglich, wenn der Monitor es unterstützt?
Die Beschreibung klingt so, als würde sie es unterstützen, aber nur zur Bestätigung.
Der Belkin USB-C-zu-HDMI-Adapter bietet ein reibungsloses und müheloses Erlebnis beim Anschließen Ihres USB-C-fähigen MacBook, MacBook Pro, iMac oder iMac Pro an Ihr HDTV- oder HDMI-fähiges Display. Dieser Adapter unterstützt Auflösungen von bis zu 4K bei 60 Hz (4096 x 2160) und bietet atemberaubende Klarheit und Klang für das ultimative 4K-Bilderlebnis
PeterJP
- 2. Februar 2012
- Löwen, Belgien
- 15. Juli 2021
john770 sagte: Gehe ich richtig in der Annahme, dass bei Verwendung eines USB-C-zu-HDMI-Adapters ( https://www.apple.com/shop/product/HKQ22ZM/A/belkin-usb-c-to-hdmi-adapter ) 3008x1692 ist möglich, wenn der Monitor es unterstützt?Ich bin nicht der Experte, aber ich denke, Ihr Mac wird dies dann als Ihren Thunderbolt-Bildschirm betrachten. Also ja, Sie erhalten 3K HiDPI. Ich bin mir nicht sicher, was dann passiert, wenn Sie einen anderen Bildschirm direkt über Thunderbolt anschließen. Ich glaube nicht, dass das funktionieren wird, weil die Mac-Mini-Spezifikation eindeutig 1 Bildschirm über Thunderbolt sagt, der zweite über HDMI. Es funktioniert also für ein einzelnes Bildschirm-Setup, aber wenn ich es richtig verstehe, können Sie damit Ihren Mac nicht dazu bringen, 2 Bildschirme mit 3008 x 1692 zu verwenden.
Die Beschreibung klingt so, als würde sie es unterstützen, aber nur zur Bestätigung.
John770
- 13. Juli 2021
- VERWENDET
- 15. Juli 2021
jerryk
Mitwirkender
- 3. November 2011
- SF Bay Area
- 15. Juli 2021
john770 sagte: Um Ihre Frage huckepack zu stellen und sich zu fragen, ob es bei der Verwendung von USB-C im Vergleich zu HDMI irgendwelche Vorteile/Nachteile bei der Bildqualität gibt?Ich habe die gleiche Frage zu Display Port P
pshufd
- 24.10.2013
- New Hampshire
- 15. Juli 2021
jerryk
Mitwirkender
- 3. November 2011
- SF Bay Area
- 15. Juli 2021
pshufd sagte: Ich betreibe zwei Dell-Monitore von meinem Mini, einen 4k- und einen QHD-Monitor, und die Bildqualität ist auf beiden in Ordnung. Das einzige Problem, das ich hatte, war, dass man nicht im Schlaf aufwachte, aber ich habe eine Monitoreinstellung geändert, die das vor ein paar Wochen behoben hat. Ich sehe also keine Bildqualitätsunterschiede zwischen USB-C und HDMI.Welche Dell-Monitore verwenden Sie? P
pshufd
- 24.10.2013
- New Hampshire
- 15. Juli 2021
jdb8167
- 17. November 2008
- 15. Juli 2021
john770 sagte: Gehe ich richtig in der Annahme, dass bei Verwendung eines USB-C-zu-HDMI-Adapters ( https://www.apple.com/shop/product/HKQ22ZM/A/belkin-usb-c-to-hdmi-adapter ) 3008x1692 ist möglich, wenn der Monitor es unterstützt?Wahrscheinlich nicht. Zumindest in der Vergangenheit, als ich versucht habe, eine Verbindung mit HDMI herzustellen, habe ich nicht die Auflösung von 3008 x 1692 erhalten, die ich mit dem gleichen Display bei Verwendung von DisplayPort erhalte.
Die Beschreibung klingt so, als würde sie es unterstützen, aber nur zur Bestätigung.
WildSky
Mitwirkender
- 16.04.2020
- Östlich der Sonne, westlich des Mondes
- 15. Juli 2021
Krevnik
- 8. September 2003
- 15. Juli 2021
jerryk sagte: Ich habe die gleiche Frage zu Display Port
USB-C verwendet einen DisplayPort-Alt-Modus, um Videosignale zu übertragen, wenn Sie keinen Adapter verwenden (DisplayPort -> HDMI über USB-C, DisplayLink usw.). Es gibt also keinen Unterschied. DisplayPort 2.0 gibt sogar USB-C als offiziellen Port an.
Im Allgemeinen gibt es selbst beim Vergleich von DisplayPort und HDMI nicht allzu viele Unterschiede, über die man sich Sorgen machen müsste. Der Hauptunterschied ist die verfügbare Bandbreite. DisplayPort 1.4 verarbeitet ~32 Gbit/s Bandbreite, während HDMI 2.0 ~18 Gbit/s Bandbreite verarbeitet. HDMI 2.1 ermöglicht eine Bandbreite von bis zu ~48 Gbit/s*. Es gibt noch ein paar kleinere Unterschiede, welche Spezifikation zuerst ein Feature bekommt, aber im Allgemeinen wird es später in den anderen auftauchen.
PeterJP
- 2. Februar 2012
- Löwen, Belgien
- 16.07.2021
Ich verwende einen 27' 4K-Bildschirm auf diesem Mini M1 bei der Arbeit. 3008 sieht für normale Büroarbeit etwas klein aus, aber ich werde es heute verwenden und sehen, wie es läuft. Gleichzeitig überlege ich mir meine Möglichkeiten für zu Hause, wo ich Logic für die Musikproduktion nutze. Die 3008-Auflösung ist dort auf einer 27' sicherlich ein Segen. Aber ich denke auch darüber nach, 2x 4K 24'-Bildschirme mit 2560-Auflösung zu bekommen. Ja, es gibt Standardbildschirme mit 2560 x 1440 24 Zoll, aber wenn ich den Unterschied zwischen nativem und HiDPI 2560 auf 27 Zoll sehe, bin ich mir ziemlich sicher, dass ich auch 4K für 24 Zoll bevorzuge. Wenn ein Bildschirm über TB verbunden ist, kann ich ihn sogar auf 3008 einstellen und bei Bedarf noch mehr Platz erhalten. Bei einem M1 sollte es gut funktionieren. Und derzeit habe ich zu Hause einen 16' MBP, also noch mehr Auflösungen zur Auswahl.
pshufd
- 24.10.2013
- New Hampshire
- 16.07.2021
PeterJP sagte: Ich habe gerade ein kleines Experiment mit meinem Mac mini M1 gemacht. Normalerweise habe ich es über HDMI angeschlossen, wodurch ich 2560x1440 als höchste HiDPI-Auflösung habe. Ich habe jetzt ein HyperDrive USB-C zu DisplayPort mit einem DisplayPort zu HDMI Konverter. Da der Mac Mini es als DP (über USB) sieht, bekomme ich plötzlich die Auflösung von 3008x1692. Ich bin mir ziemlich sicher, dass ich auf diese Weise keinen anderen Bildschirm anschließen kann, da die Spezifikationen lauten, dass die beiden Bildschirme HDMI + TB / USB sein müssen.
Ich verwende einen 27' 4K-Bildschirm auf diesem Mini M1 bei der Arbeit. 3008 sieht für normale Büroarbeit etwas klein aus, aber ich werde es heute verwenden und sehen, wie es läuft. Gleichzeitig überlege ich mir meine Möglichkeiten für zu Hause, wo ich Logic für die Musikproduktion nutze. Die 3008-Auflösung ist dort auf einer 27' sicherlich ein Segen. Aber ich denke auch darüber nach, 2x 4K 24'-Bildschirme mit 2560-Auflösung zu bekommen. Ja, es gibt Standardbildschirme mit 2560 x 1440 24 Zoll, aber wenn ich den Unterschied zwischen nativem und HiDPI 2560 auf 27 Zoll sehe, bin ich mir ziemlich sicher, dass ich auch 4K für 24 Zoll bevorzuge. Wenn ein Bildschirm über TB verbunden ist, kann ich ihn sogar auf 3008 einstellen und bei Bedarf noch mehr Platz erhalten. Bei einem M1 sollte es gut funktionieren. Und derzeit habe ich zu Hause einen 16' MBP, also noch mehr Auflösungen zur Auswahl.
Ich mache den 3008 manchmal auf 4k und manchmal nativ. Ich gehe hin und her, je nachdem, wie gut ich die Dinge sehe. Manchmal habe ich Augenreizungen (durch Pollen) und das macht es schwieriger, gebürtig zu werden. Apple macht einen guten Job bei der Skalierung. Mit Windows mache ich das nicht - ich finde es besser, einzelne Programme mit Windows zu skalieren.
Mit dem 25' QHD kann ich auch einfach ein Programm vom nativen 4k auf den höher auflösenden Monitor ziehen, um daran zu arbeiten, und es dann zurückziehen, wenn ich fertig bin. Ich denke, der zweite Monitor ist wie eine Lupe. Ich frage mich, ob Big Sur diese Option hat - ein Programm im Vollbildmodus vergrößern und es dann mit allem anderen wieder auf dem Desktop ablegen.
Beliebte Beiträge