retta283
Abgesagt
Originalplakat- 8. Juni 2018
- Victoria, Britisch-Kolumbien
- 4. Februar 2020
1366 x 768 ist eine schreckliche Auflösung, IMO. Alles, was größer als ein 12-Zoll-Bildschirm ist, sieht damit schrecklich aus. Zu kurz für das Web, nicht breit genug, um zwei Dokumente gleichzeitig anzuzeigen. 768 ist in Bezug auf die Auflösung uralt. Apple verwendet es seit 2006 nicht mehr nativ auf Geräten, die größer als 11,6 Zoll sind. 16:9 mag ich auch nicht, 16:10 funktioniert viel besser.
maflynn
Moderator
Mitarbeiter- 3. Mai 2009
- Boston
- 5. Februar 2020
Warum gibt es eine Auflösung von 1366 x 768? [Duplikat] erklärt es recht gut.
Dies ist eine gängige Standardauflösung, die viele Hersteller zu mögen scheinen ¯\_(ツ)_/¯
2984839
Abgesagt
- 19.04.2014
- 5. Februar 2020
retta283
Abgesagt
Originalplakat- 8. Juni 2018
- Victoria, Britisch-Kolumbien
- 5. Februar 2020
Leider hat dies dazu geführt, dass auch ein Teil des Midrange-Marktes es übernommen hat.
SKYNET-1
- 7. Februar 2020
- 15.04.2020
Salamandersaft
- 28. Februar 2020
- 15.04.2020
ian87w
- 22.02.2020
- Indonesien
- 17.02.2020
retta283 sagte: Ich denke, der Grund dafür ist, dass Laptops in den letzten 10 oder so Jahren einen Wettlauf nach unten geführt haben, sodass ihre Komponenten so billig wie möglich sind. 16:9-Panels sind günstiger als 16:10 oder 3:2 und 1366 x 768 besonders günstig.Es ist eine bedauerliche Wahrheit. Und ja, es gibt sogar noch neue 15-Zoll-Laptops mit 768p-Bildschirm, die im Bereich von ~600 US-Dollar liegen.
Leider hat dies dazu geführt, dass auch ein Teil des Midrange-Marktes es übernommen hat. Zum erweitern klicken...
Falknerei
- 19.08.2017
- 20. Februar 2020
hftvhftv
- 18. Mai 2014
- 20. Februar 2020
Donfor39
- 26. Juli 2012
- Lanarkshire Schottland
- 30. April 2020
Zum Glück nicht meine Wahl, nur Arbeitgeber-Kit, mit dem ich von zu Hause aus arbeiten kann.
mac_evangelist
Ausgesetzt
- 30. April 2020
- Vereinigtes Königreich
- 31. April 2020
AshleyPomeroy
- 27. Dez. 2018
- England
- 12.04.2020
Eine der Hauptbeschwerden war damals, dass sie tendenziell über 1366 x 768 Bildschirme verfügten. Tatsächlich handelt es sich bei Wikipedias Stock Image eines Ultrabooks um ein 2011er Asus Aspire S3, das wie eine billige Imitation eines Air aussieht und einen Bildschirm mit 1366 x 768 Pixeln hat. Wenn man sich die Website von Asus ansieht, scheint es, dass das einzige 1366 x 768-Modell, das sie derzeit verkaufen, ein 'Cloudbook' ist, das im Wesentlichen ein preisgünstiges Windows 10-Netbook ist.
Es ist traurig, denn ThinkPads der frühen 2000er Jahre hatten oft hochauflösende Displays. Die -p-Modelle waren normalerweise 1400x1050 oder 1600x1200. Das R50p war bizarrerweise 2048 x 1536, und das war 2004. ThinkPads waren zu dieser Zeit gehoben, aber es ist schade, dass sich die höheren Auflösungen nie durchsetzten. S
Salamandersaft
- 28. Februar 2020
- 12.04.2020
AshleyPomeroy sagte: Ich kann mich erinnern, als es Ultrabooks gab. Sie waren ein branchenweiter Versuch, PC-Laptops zum gleichen Preis wie das MacBook Air zu verkaufen, jedoch ohne zusätzliche Funktionen, die den Preis rechtfertigen. Sie hätten vielleicht Sinn gemacht, wenn die Spezifikation gut gewesen wäre, aber in der Praxis waren es meist nur preisgünstige PC-Laptops in einem silber lackierten Kunststoffgehäuse, das dem Air ähnelte, aber mit Aufklebern bedeckt war.Acer stellt die Aspire-Reihe her, nicht Asus.
Eine der Hauptbeschwerden war damals, dass sie tendenziell über 1366 x 768 Bildschirme verfügten. Tatsächlich handelt es sich bei Wikipedias Stock Image eines Ultrabooks um ein 2011er Asus Aspire S3, das wie eine billige Imitation eines Air aussieht und einen Bildschirm mit 1366 x 768 Pixeln hat. Wenn man sich die Website von Asus ansieht, scheint es, dass das einzige 1366 x 768-Modell, das sie derzeit verkaufen, ein 'Cloudbook' ist, das im Wesentlichen ein preisgünstiges Windows 10-Netbook ist.
Es ist traurig, denn ThinkPads der frühen 2000er Jahre hatten oft hochauflösende Displays. Die -p-Modelle waren normalerweise 1400x1050 oder 1600x1200. Das R50p war bizarrerweise 2048 x 1536, und das war 2004. ThinkPads waren zu dieser Zeit gehoben, aber es ist schade, dass sich die höheren Auflösungen nie durchsetzten. Zum erweitern klicken...
Zu Beginn des Ultrabook-Wahnsinns konnte man (für die damalige Zeit) hochauflösende Windows-Laptops kaufen. Asus zum Beispiel hatte das UX31 mit 1600x900 Bildschirmen zum gleichen Preis wie den 13' MBA und ist 1440x900 groß. Das Acer Aspire S3 war mehrere Hundert günstiger. Ich habe mir damals ein ThinkPad T430 mit 1600x900 Bildschirm gekauft, das T530 hatte eine Option für 1080p.
Beliebte Beiträge