Ketchup
Originalplakat- 5. Januar 2007
- Belgien
- 2. November 2020
- Bedeutet das Fehlen eines Teleobjektivs bei der 12, dass sie überhaupt keinen optischen Zoom leisten kann?
- Ist das Teleobjektiv des Pro gut?
- Was ist am besten, wenn Sie zoomen möchten: digitaler Zoom mit dem Weitwinkelsensor des 12 oder optischer Zoom mit dem Telesensor des 12Pro? Welche liefert die besten Ergebnisse?
Ich habe eine XR und der fehlende (optische) Zoom nervt mich. Viele Android-Handys verfügen über einen beeindruckenden optischen Zoom. Aber ich bin mir nicht sicher, ob das Teleobjektiv des 12Pro die beste Option ist, um dies zu erreichen. Vielleicht ist der Digitalzoom auf einer 'normalen' 12 genauso gut, wenn nicht sogar besser?
Irgendwelche Gedanken dazu? S
SBruv
zu
- 25.09.2008
- 2. November 2020
- Ist das Teleobjektiv des Pro gut? Ja, aber nicht ganz so gut wie das Haupt-Weitwinkelobjektiv.
- Was ist am besten, wenn Sie zoomen möchten: digitaler Zoom mit dem Weitwinkelsensor des 12 oder optischer Zoom mit dem Telesensor des 12Pro? Welche liefert die besten Ergebnisse? Optisch ist meiner Erfahrung nach deutlich besser.
paradiesisch
- 31. Dezember 2015
- Innsbruck, Österreich
- 2. November 2020
Außerdem haben Sie aufgrund der drei Linsen mehr Optionen für den Porträtmodus und LIDAR ermöglicht Porträts im Nachtmodus, die großartig sind.
ParagJain
zu
- 24.07.2011
- 2. November 2020
Normalerweise kommt ein Digitalzoom von bis zu 1,5x oder 2x bei guten Lichtverhältnissen sehr nahe an das heran, was Sie mit Teleobjektiv erreichen.
Pro wird jedoch bei schlechten Lichtverhältnissen sehr gut (immer noch nicht die beste) sein. Ich sage nicht das Beste, denn das ist Pro-Max.
Außerdem ist der Digitalzoom nur digital. Es gibt so viel, was ein digital gezoomtes Bild anzeigen kann.
imp3rator
- 25. Dez. 2019
- 2. November 2020
Kamerafrage - Digitaler 2x-Zoom bei Standardobjektiv vs. Teleobjektiv?
Stoßen. Ich würde gerne aktuelle Fotovergleiche sehen. Natürlich gehen einige Pixel verloren, aber in den meisten Fällen sollte die Auflösung für die meisten Zwecke gut genug sein. Meine 12 Pro ist immer noch im Rückstand und ich widerstehe dem Drang, einfach eine 12 zu kaufen. Ich benutze das Teleobjektiv meiner X ziemlich oft, frage mich aber, ob... forums.macrumors.com Jjasonht
- 19. Okt. 2020
- 2. November 2020
Ich persönlich habe eine 8 plus (die Tele hat, wenn auch eine der ersten) und ich finde, dass meine Partner XR mit Porträtmodus genauso gute Fotos macht, obwohl meine etwas stärker gezoomt sind.
Alles in allem ist das 12 für die meisten Leute ein sehr gutes Handy.
imp3rator
- 25. Dez. 2019
- 2. November 2020
Jasonht sagte: Wenn du damit durchkommst, 1-2 Meter näher zu treten?Es geht nicht darum, „alle Dinge im Bild zu haben“. Es gibt so etwas wie 'Perspektive'... Medienelement anzeigen ' data-single-image='1'> Medienelement anzeigen ' data-single-image='1'>
jasonht
- 19. Okt. 2020
- 2. November 2020
imp3rator
- 25. Dez. 2019
- 2. November 2020
jasonht sagte: Ich sage ganz einfach, dass ich, wenn du ein professioneller Fotograf bist oder professionellere Aufnahmen machen willst, vorschlagen würde, natürlich den Profi zu wählen, das ist ein Kinderspiel.
Ich verstehe es.
Wie die Brennweite die psychologische Wirkung Ihrer Bilder verändert
Die Auswirkungen unterschiedlicher Brennweiten können Ihre Bilder komplett verändern und neu interpretieren. Hier sind die Grundlagen hinter dem Konzept.
www.premiumbeat.com Ich weiß nicht, dass es nur bei mir so ist, aber 50-mm-Porträt ist etwas, das ich mit meinen Augen sehe.
Wando64
- 11. Juli 2013
- 2. November 2020
Ich habe das Wort Tele in Anführungszeichen gesetzt, weil es anscheinend nur ein 52 mm (35 mm-Äquivalent) ist, also technisch gesehen nur ein Standardobjektiv ist.
Mein Dilemma ist, dass ich mit großen Telefonen nicht umgehen kann und aus diesem Grund tendiere ich eher zum Kauf des Mini, aber das 'Tele'-Objektiv werde ich definitiv vermissen.
Daher habe ich mich gefragt, ob es sich lohnt, einen externen Telekonverter zu verwenden, wenn es unbedingt erforderlich ist, wie z. B. bei Konzerten oder Shows. Dies hätte den zusätzlichen Vorteil, eine echte Telebrennweite bereitzustellen.
kcroyal
- 9. Juni 2018
- 2. November 2020
Wando64 sagte: Ich denke, das Teleobjektiv ist ein klarer Vorteil.Ich habe ein Moment 58mm Objektiv. Ich mag es, weil ich es zu Dingen wie Kindersportspielen mitnehmen kann, wo ich denke, dass ich es brauchen werde. Ich habe gerade eine 11 Pro, aber ich bekomme die Mini, teilweise weil das Momentobjektiv auf der Mini viel besser sein wird als das 12 Pro Tele. Ich habe eine wirklich gute Kamera, die für wichtige Momente verwendet wird, aber für die Zeiten, in denen ich sie nicht herumtragen möchte (Wandern, zu jedem Kindersport, einem Konzert usw.) ist das Momentobjektiv großartig.
Ich habe das Wort Tele in Anführungszeichen gesetzt, weil es anscheinend nur ein 52 mm (35 mm-Äquivalent) ist, also technisch gesehen nur ein Standardobjektiv ist.
Mein Dilemma ist, dass ich mit großen Telefonen nicht umgehen kann und aus diesem Grund tendiere ich eher zum Kauf des Mini, aber das 'Tele'-Objektiv werde ich definitiv vermissen.
Daher habe ich mich gefragt, ob es sich lohnt, einen externen Telekonverter zu verwenden, wenn es unbedingt erforderlich ist, wie z. B. bei Konzerten oder Shows. Dies hätte den zusätzlichen Vorteil, eine echte Telebrennweite bereitzustellen.
mjschabow
- 25. Dezember 2013
- 2. November 2020
kcroyal sagte: Ich habe ein 58-mm-Moment-Objektiv. Ich mag es, weil ich es zu Dingen wie Kindersportspielen mitnehmen kann, wo ich denke, dass ich es brauchen werde. Ich habe gerade eine 11 Pro, aber ich bekomme die Mini, teilweise weil das Momentobjektiv auf der Mini viel besser sein wird als das 12 Pro Tele. Ich habe eine wirklich gute Kamera, die für wichtige Momente verwendet wird, aber für die Zeiten, in denen ich sie nicht herumtragen möchte (Wandern, zu jedem Kindersport, einem Konzert usw.) ist das Momentobjektiv großartig.
Interessant, weil ich schon seit einiger Zeit mit dem Gedanken gespielt habe, ein Momentobjektiv zu verwenden. Lohnt sich auf jeden Fall??? ZU
kcroyal
- 9. Juni 2018
- 2. November 2020
mjschabow sagte: Interessant, weil ich schon seit einiger Zeit überlegte, ein Momentobjektiv zu verwenden. Lohnt sich auf jeden Fall???Ich glaube schon. Ich habe meine für 100 Dollar bekommen, was immer noch eine Ersparnis von 200 Dollar ist, wenn ich den Mini anstelle des Profis kaufe. Es hat 6 mm mehr Zoom als das Tele, was nicht viel ist, aber den viel besseren Hauptsensor verwendet. Ich bereue es überhaupt nicht, meinen gekauft zu haben.
mjschabow
- 25. Dezember 2013
- 2. November 2020
kcroyal sagte: Ich denke schon. Ich habe meine für 100 Dollar bekommen, was immer noch eine Ersparnis von 200 Dollar ist, wenn ich den Mini anstelle des Profis kaufe. Es hat 6 mm mehr Zoom als das Tele, was nicht viel ist, aber den viel besseren Hauptsensor verwendet. Ich bereue es überhaupt nicht, meinen gekauft zu haben.
Das ist toll! Danke für den Hinweis ZU
kcroyal
- 9. Juni 2018
- 2. November 2020
mjschabow sagte: Das ist toll! Danke für den HinweisNatürlich. Ihre Fälle sind auch nicht schlecht. Als die 11 Pro zum ersten Mal herauskamen, hatten sie ein leichtes Problem mit der Halterung, die das Objektiv hält (es war geringfügig, ich konnte meine immer noch verwenden, kein Problem), also schickten sie jedem einen zweiten Fall und eine zweite Halterung. Meiner Frau gefällt der Koffer so gut, dass er ihr alltäglicher Koffer ist, und sie benutzt das Objektiv nie. Sie hat gerade die Halterung herausgenommen.
https://www.shopmoment.com/products/iphone-12-thin-case/iphone-12-mini-black
imp3rator
- 25. Dez. 2019
- 2. November 2020
jm31828
zu
- 28.09.2015
- Bothell, Washington
- 2. November 2020
kcroyal sagte: Ich denke schon. Ich habe meine für 100 Dollar bekommen, was immer noch eine Ersparnis von 200 Dollar ist, wenn ich den Mini anstelle des Profis kaufe. Es hat 6 mm mehr Zoom als das Tele, was nicht viel ist, aber den viel besseren Hauptsensor verwendet. Ich bereue es überhaupt nicht, meinen gekauft zu haben.Ich hatte überlegt, mir den Sandmarc zuzulegen, der in etwa als gleichwertig eingestuft wird wie der Moment. Können Sie mit dem Moment-Objektiv einfach die Standard-App „Kamera“ verwenden, um Aufnahmen zu machen, und es gibt kein Problem damit, dass sie nicht richtig verarbeitet werden? Ich hatte einige Kommentare bezüglich des Sandmarc- und des Moment-Objektivs gelesen, dass man eine Drittanbieter-App verwenden musste, aber ich möchte diese nicht verwenden, da sie die fortschrittliche HDR-Verarbeitung von Apple nicht nutzen, also hoffe ich, sie verwenden zu können die Kamera-App. ZU
kevink2
- 2. November 2008
- 2. November 2020
Wando64 sagte: Ich denke, das Teleobjektiv ist ein klarer Vorteil.Ich stimme zu. Reguläre 12 an ungerader Stelle für mich, denn wenn ich ohne Teleobjektiv gegangen wäre, wäre ich Mini geworden. U
Ich habe das Wort Tele in Anführungszeichen gesetzt, weil es anscheinend nur ein 52 mm (35 mm-Äquivalent) ist, also technisch gesehen nur ein Standardobjektiv ist.
Mein Dilemma ist, dass ich mit großen Telefonen nicht umgehen kann und aus diesem Grund tendiere ich eher zum Kauf des Mini, aber das 'Tele'-Objektiv werde ich definitiv vermissen.
Daher habe ich mich gefragt, ob es sich lohnt, einen externen Telekonverter zu verwenden, wenn es unbedingt erforderlich ist, wie z. B. bei Konzerten oder Shows. Dies hätte den zusätzlichen Vorteil, eine echte Telebrennweite bereitzustellen.
UCDong
- 15.11.2020
- 15.11.2020
Ketsjap sagte: Ich bin zwischen dem iPhone 12 und dem iPhone 12 Pro hin- und hergerissen. Das einzige, was mir beim Pro wichtig ist, ist das Teleobjektiv. Was ich mich frage ist folgendes:Das iPhone 12 Pro hat kein Teleobjektiv (das 12 Pro Max auch nicht); es hat ein 52-mm-Vollformat-Äquivalent-N o r m a l-Objektiv, das 12 Pro Max hat ein schmaleres Normalobjektiv von 65 mm, immer noch kein Teleobjektiv nach Standarddefinitionen, sehr breite Teleobjektive liegen bei etwa 75 mm.
- Bedeutet das Fehlen eines Teleobjektivs bei der 12, dass sie überhaupt keinen optischen Zoom leisten kann?
- Ist das Teleobjektiv des Pro gut?
- Was ist am besten, wenn Sie zoomen möchten: digitaler Zoom mit dem Weitwinkelsensor des 12 oder optischer Zoom mit dem Telesensor des 12Pro? Welche liefert die besten Ergebnisse?
Ich habe eine XR und der fehlende (optische) Zoom nervt mich. Viele Android-Handys verfügen über einen beeindruckenden optischen Zoom. Aber ich bin mir nicht sicher, ob das Teleobjektiv des 12Pro die beste Option ist, um dies zu erreichen. Vielleicht ist der Digitalzoom auf einer 'normalen' 12 genauso gut, wenn nicht sogar besser?
Irgendwelche Gedanken dazu?
Trotzdem ist 52 mm eine sehr nützliche Brennweite, die weder unter Weitwinkelverzerrung noch Telekompression leidet. (Das 13 mm Hyperwide ist eher ein nutzloses Gimmick, IMO, YMMV.) Ein normales Objektiv eignet sich hervorragend für alltägliche Aufnahmen, einschließlich Halbfiguren- und Umgebungsporträts.
$
Ich wünschte, Apple würde die Hauptkamera im 35-mm-Vollformat auf etwa 43 mm bringen – das perfekte normale Objektiv, das durch die Diagonale des 24 mm x 35 mm-Rahmens definiert wird. Verdammt, sie könnten es sogar zur einzigen Kamera machen, wenn sie die Sensorgröße auf etwa einen Zoll erhöhen (etwas größer als die von High-End-Huaweis wie dem Mate 40 Pro+, das zwei richtige Teleobjektive hat, 80 mm und 260 mm (!)). und das Ergebnis entsprechend. Dann könnte die Kamera für den Tele-Effekt zuschneiden. Automatisches Panorama-Stitching ließ sich mit modernster Apple-Rechenleistung einfach in Software implementieren, für Landschaftsaufnahmen ohne die – selbst für Leitz und Zeiss – unvermeidliche optische Verzerrung eines ultraweiten Winkels.
jashsayani
- 7. Februar 2009
- San José, CA
- 15.11.2020
UCDong
- 15.11.2020
- 16.11.2020
UCDong sagte: Das iPhone 12 Pro hat kein Teleobjektiv (und das 12 Pro Max auch nicht); es hat ein 52-mm-Vollformat-Äquivalent-N o r m a l-Objektiv, das 12 Pro Max hat ein schmaleres Normalobjektiv von 65 mm, immer noch kein Teleobjektiv nach Standarddefinitionen, sehr breite Teleobjektive liegen bei etwa 75 mm.Errata: U
Trotzdem ist 52 mm eine sehr nützliche Brennweite, die weder unter Weitwinkelverzerrung noch Telekompression leidet. (Das 13 mm Hyperwide ist eher ein nutzloses Gimmick, IMO, YMMV.) Ein normales Objektiv eignet sich hervorragend für alltägliche Aufnahmen, einschließlich Halbfiguren- und Umgebungsporträts.
$
Ich wünschte, Apple würde die Hauptkamera im 35-mm-Vollformat auf etwa 43 mm bringen – das perfekte normale Objektiv, das durch die Diagonale des 24 mm x 35 mm-Rahmens definiert wird. Verdammt, sie könnten es sogar zur einzigen Kamera machen, wenn sie die Sensorgröße auf etwa einen Zoll erhöhen (etwas größer als die von High-End-Huaweis wie dem Mate 40 Pro+, das zwei richtige Teleobjektive hat, 80 mm und 260 mm (!)). und das Ergebnis entsprechend. Dann könnte die Kamera für den Tele-Effekt zuschneiden. Automatisches Panorama-Stitching ließ sich mit modernster Apple-Rechenleistung einfach in Software implementieren, für Landschaftsaufnahmen ohne die – selbst für Leitz und Zeiss – unvermeidliche optische Verzerrung eines ultraweiten Winkels.
UCDong
- 15.11.2020
- 16.11.2020
UCDong sagte: Errata: Auflösung; [Landschaft] Aufnahmen.
UCDong sagte: Und zur Verdeutlichung beziehe ich mich mit Weitwinkelverzerrung im zweiten Absatz auf die perspektivische Verzerrung, die aus der Nähe resultiert, nicht auf die Verzerrung, die aus Unvollkommenheiten des optischen Designs resultiert, die heutzutage im moderateren Weitwinkel vernachlässigbar sind Objektive, wie die dem iPhone 12 entsprechende 26-mm-Hauptkamera.D
doboy
- 6. Juli 2007
- 16.11.2020
jashsayani sagte: die Preiserhöhung nicht wert.Nicht für Sie, aber für einige ja. Es hängt davon ab, ob Sie eine Weitwinkelverzerrung im Gesicht einer Person wünschen. Alles hängt davon ab, was der Benutzer will.
ViertelSchwede
- 1. Oktober 2005
- Colorado Springs, Colorado
- 16.11.2020
Ich lebe am Fuße der Front Range in Colorado und zoome ständig. Ich mache auch viele Fotos für die Arbeit und muss dort auch zoomen. Optisch ist für mich kein Problem.
Manche Leute machen nicht viele Telefotos. Wenn Sie dies nicht tun, kann dies eine Verschwendung sein. Ich persönlich hätte lieber ein Tele- als ein Ultraweitwinkelobjektiv, aber bisher habe ich mit dem 12 Pro Max in bestimmten Situationen alle 3 benötigt und das hat die Kommunikation zwischen meinem Chef und Kollegen erleichtert.
Supermallet
- 19.09.2014
- 16.11.2020
Beliebte Beiträge