TBoneMac
Originalplakat- 26. November 2017
- DAS
- 17. Okt. 2020
Warum hat Apple das Seitenverhältnis für den 11 Zoll gewählt und ich denke auch das neue iPad Air? Alle iPads hatten schon immer ein Seitenverhältnis von 3:4, aber das iPad Pro 11 Zoll ist ein seltsames Verhältnis. Ich beschwere mich nicht, ich möchte nur wissen, ob es einen bekannten Grund gibt oder ob jemand eine Idee hat. Liegt es daran, dass Apple sich entschieden hat, für das Gefühl des Geräts, wenn es in den Händen gehalten wird, vollständig auf sein eigenes Verhältnis zu setzen? Ist es besser als die 3:4-iPad-Profis oder was?
. Warum sollte Apple etwas ändern, wenn es so lange funktioniert?
teohyc
- 24. Mai 2007
- 18. Okt. 2020
TBoneMac sagte: Hallo
Warum hat Apple das Seitenverhältnis für den 11 Zoll gewählt und ich denke auch das neue iPad Air? Alle iPads hatten schon immer ein Seitenverhältnis von 3:4, aber das iPad Pro 11 Zoll ist ein seltsames Verhältnis. Ich beschwere mich nicht, ich möchte nur wissen, ob es einen bekannten Grund gibt oder ob jemand eine Idee hat. Liegt es daran, dass Apple sich entschieden hat, für das Gefühl des Geräts, wenn es in den Händen gehalten wird, vollständig auf sein eigenes Verhältnis zu setzen? Ist es besser als die 3:4-iPad-Profis oder was?
. Warum sollte Apple etwas ändern, wenn es so lange funktioniert? Zum erweitern klicken...
Das Seitenverhältnis des 11-Zoll iPad Pro unterscheidet sich ohnehin nicht merklich von den anderen iPads D
verflixtes Design
- 4. Juli 2007
- Atlanta, GA
- 18. Okt. 2020
ejin222
- 12. Oktober 2011
- 18. Okt. 2020
AutomatischApple
Ausgesetzt
- 28.11.2018
- Massachusetts
- 18. Okt. 2020
TBoneMac sagte: HalloIch konnte den Unterschied nie feststellen und hat mich daher nicht gestört.
Warum hat Apple das Seitenverhältnis für den 11 Zoll gewählt und ich denke auch das neue iPad Air? Alle iPads hatten schon immer ein Seitenverhältnis von 3:4, aber das iPad Pro 11 Zoll ist ein seltsames Verhältnis. Ich beschwere mich nicht, ich möchte nur wissen, ob es einen bekannten Grund gibt oder ob jemand eine Idee hat. Liegt es daran, dass Apple sich entschieden hat, für das Gefühl des Geräts, wenn es in den Händen gehalten wird, vollständig auf sein eigenes Verhältnis zu setzen? Ist es besser als die 3:4-iPad-Profis oder was?
. Warum sollte Apple etwas ändern, wenn es so lange funktioniert? Zum erweitern klicken...
loybond
- 1. August 2010
- Der wahre Norden, stark und frei
- 18. Okt. 2020
teohyc sagte: Das Seitenverhältnis des 11-Zoll iPad Pro unterscheidet sich sowieso nicht merklich von den anderen iPads Zum erweitern klicken...
ericwn
- 24.04.2016
- 18. Okt. 2020
Hadrone
- 13. April 2010
- 18. Okt. 2020
Um die Unterschiede zu veranschaulichen, sind hier die Seitenverhältnisse für iPads im Vergleich zu einigen anderen neueren Tablets und einem reinen Medienkonsumgerät, geordnet vom Quadrat zum längsten:
12.9 Für: 1.333: 1 (4: 3)
11. Dez.: 1.432: 1 (~ 10: 7)
Luft 4: 1,439:1 (~13:9)
Registerkarte S7: 1.600:1 (16:10)
Tab S6 Lite: 1,667:1 (5:3)
Typischer Fernseher: 1,778:1 (16:9)
Sie sehen auf einen Blick, dass die 11'-iPads viel quadratischer sind als die eher medienorientierten Geräte. Für den Medienkonsum bezweifle ich, dass dies ein ausreichend großer Schritt wäre, um die Kaufentscheidung von irgendjemandem zu beeinflussen.
DiamondarBoss
- 8. Juli 2020
- Dallas, Texas.
- 18. Okt. 2020
TBoneMac sagte: HalloiPad Pro 11 hat ein Bildschirmseitenverhältnis von 4:3:3
Warum hat Apple das Seitenverhältnis für den 11 Zoll gewählt und ich denke auch das neue iPad Air? Alle iPads hatten schon immer ein Seitenverhältnis von 3:4, aber das iPad Pro 11 Zoll ist ein seltsames Verhältnis. Ich beschwere mich nicht, ich möchte nur wissen, ob es einen bekannten Grund gibt oder ob jemand eine Idee hat. Liegt es daran, dass Apple sich entschieden hat, für das Gefühl des Geräts, wenn es in den Händen gehalten wird, vollständig auf sein eigenes Verhältnis zu setzen? Ist es besser als die 3:4-iPad-Profis oder was?
. Warum sollte Apple etwas ändern, wenn es so lange funktioniert? Zum erweitern klicken...
Tsepz
- 24.01.2013
- Johannesburg, Südafrika
- 18. Okt. 2020
Medienelement anzeigen ' data-single-image='1'>
ejin222
- 12. Oktober 2011
- 18. Okt. 2020
Hadron sagte: Ich bezweifle, dass es etwas mit einer bewussten Verzerrung des Konsums und nicht der Produktion zu tun hat, da der Unterschied zu gering ist, um für Medienkonsumzwecke signifikant zu sein. Ich vermute, es war eher ein Nebeneffekt einiger anderer Designentscheidungen oder technischer Einschränkungen.
Um die Unterschiede zu veranschaulichen, sind hier die Seitenverhältnisse für iPads im Vergleich zu einigen anderen neueren Tablets und einem reinen Medienkonsumgerät, geordnet vom Quadrat zum längsten:
12.9 Für: 1.333: 1 (4: 3)
11. Dez.: 1.432: 1 (~ 10: 7)
Luft 4: 1,439:1 (~13:9)
Registerkarte S7: 1.600:1 (16:10)
Tab S6 Lite: 1,667:1 (5:3)
Typischer Fernseher: 1,778:1 (16:9)
Sie sehen auf einen Blick, dass die 11'-iPads viel quadratischer sind als die eher medienorientierten Geräte. Für den Medienkonsum bezweifle ich, dass dies ein ausreichend großer Schritt wäre, um die Kaufentscheidung von irgendjemandem zu beeinflussen. Zum erweitern klicken...
Letztendlich wird der Unterschied im Seitenverhältnis die Käufer nicht beeinflussen. Diejenigen, die Portabilität wünschen, wählen die 11.
Aber es macht Sinn, dass Apple, das ein sauberes Blatt mit den 11 Dimensionen hat, bewusster darauf bedacht war, es rechteckiger und besser für den Konsum zu gestalten. Wenn nicht, warum dann nicht vom klassischen iPad-Verhältnis abweichen?
nur meine gedanken hier~ h
Hadrone
- 13. April 2010
- 18. Okt. 2020
ericwn
- 24.04.2016
- 18. Okt. 2020
ejin222 sagte: Letztendlich wird der Unterschied im Seitenverhältnis die Käufer nicht beeinflussen. Diejenigen, die Portabilität wünschen, wählen die 11.
Aber es macht Sinn, dass Apple, das ein sauberes Blatt mit den 11 Dimensionen hat, bewusster darauf bedacht war, es rechteckiger und besser für den Konsum zu gestalten. Wenn nicht, warum dann nicht vom klassischen iPad-Verhältnis abweichen?
nur meine gedanken hier~ Zum erweitern klicken...
Sie vermarkten die Pro iPads gezielt als Produktionsgeräte. Ich glaube nicht, dass versucht wurde, den Konsum zu erleichtern. Sie hatten wahrscheinlich den Formfaktor im Auge und brauchten ein hochwertiges LCD-Panel, um zu passen.
Wenn sie wirklich ein anderes Publikum ansprechen würden, hätten sie sich für ein konsumfreundlicheres Anzeigefeld und ein filmfreundliches Seitenverhältnis entschieden.
macdogpro
- 22.07.2020
- 19. Okt. 2020
Seitdem füllen sie mit dem ursprünglichen Air bis zu den aktuellen 11 Pros den Footprint mit mehr Bildschirminhalt, während die Footprintgröße beibehalten wird, daher die seltsamen und mehrfachen Seitenverhältnisse.
Also zuerst Körpergröße / Fußabdruck und Bildschirmseitenverhältnis folgt.
Der 12,9-Fuß-Druck wird vom Boden aus gebaut, während das Bildschirmseitenverhältnis von 4:3 offensichtlich beibehalten wird. Es versucht nicht, bestimmte konventionelle Buchgrößen nachzuahmen. Der Fußabdruck passt sich also an die Ausdünnung des Bildschirms / der Blende an.
Das Bildseitenverhältnis von 4:3 ist die Hauptsache.
Für mich mag ich das Seitenverhältnis von 11. Es ist ein Sweetspot zwischen kastenförmigem 4:3 und dem medienkonsumorientierten 16:9.
Surfen im Internet, Spiele, Filme, Tabellenkalkulationen, Lesen, fühlt sich großartig an.
kristalsoldier
- 10.08.2013
- 19. Okt. 2020
macdogpro sagte: iPads strebten ursprünglich immer ein 4:3-Verhältnis für besseres vertikales Lesen oder Surfen im Internet an, das eine echte Handbuchgröße nachahmt.Ja, ich stimme zu. Der AR der 11 ist in der Tat ein scheinbar bequemer und komfortabler Formfaktor, insbesondere im Hochformat.
Seitdem füllen sie mit dem ursprünglichen Air bis zu den aktuellen 11 Pros den Footprint mit mehr Bildschirminhalt, während die Footprintgröße beibehalten wird, daher die seltsamen und mehrfachen Seitenverhältnisse.
Also zuerst Körpergröße / Fußabdruck und Bildschirmseitenverhältnis folgt.
Der 12,9-Fuß-Druck wird vom Boden aus gebaut, während das Bildschirmseitenverhältnis von 4:3 offensichtlich beibehalten wird. Es versucht nicht, bestimmte konventionelle Buchgrößen nachzuahmen. Der Fußabdruck passt sich also an die Ausdünnung des Bildschirms / der Blende an.
Das Bildseitenverhältnis von 4:3 ist die Hauptsache.
Für mich mag ich das Seitenverhältnis von 11. Es ist ein Sweetspot zwischen kastenförmigem 4:3 und dem medienkonsumorientierten 16:9.
Surfen im Internet, Spiele, Filme, Tabellenkalkulationen, Lesen, fühlt sich großartig an. Zum erweitern klicken...
TBoneMac
Originalplakat- 26. November 2017
- DAS
- 20. Oktober 2020
teohyc sagte: Das Seitenverhältnis des 11-Zoll iPad Pro unterscheidet sich sowieso nicht merklich von den anderen iPads Zum erweitern klicken...es ist ein ziemlicher Unterschied. Es fügt den Seiten etwa 2,5 cm Breite hinzu. Zuletzt bearbeitet: 20. Oktober 2020
TBoneMac
Originalplakat- 26. November 2017
- DAS
- 20. Oktober 2020
darngooddesign sagte: Wenn ich schätze, dass das Entfernen der oberen und unteren Blenden für einen breiteren Bildschirm sorgt. Aber ist das wirklich ein großer Unterschied? Zum erweitern klicken...Aber das 12,9-Zoll-ipad hat sein Seitenverhältnis nicht geändert.
Als iPhones von iPhone 8 zu iPhone 10 wechselten, änderte sich das Verhältnis auf 19,5: 9, wie kommt es, dass nur eines der beiden iPad Pro-Seitenverhältnisse die Verhältnisänderung von 4: 3 auf das IMAX-Verhältnis von ~ 10/7 oder 1,43 erreichte .... D
doboy
- 6. Juli 2007
- 20. Oktober 2020
Hadrone
- 13. April 2010
- 21. Okt. 2020
Das US-Letter-Format liegt mit seinem Verhältnis von 1,29:1 ähnlich nahe am 4:3 der meisten iPads. Wenn Sie US Legal verwenden, ist das 16:10, das von höherwertigen Samsungs verwendet wird, die beste Übereinstimmung. Reaktionen:BillyiPad95
mailman199
- 4. November 2008
- New York
- 21. Okt. 2020
TBoneMac
Originalplakat- 26. November 2017
- DAS
- 18.11.2020
mailman199 sagte: Ich erinnere mich vor Jahren, als Laptop-Bildschirme näher an 4:3 waren. Ich vermisse die. Zum erweitern klicken...Meinst du 16:10 wie die MacBooks?
Denken Sie daran, dass es in den frühen 00er Jahren Computermonitore gab, die 5:4 waren, manche Leute mögen das immer noch am meisten zum Surfen / für arbeitsbezogene Dinge.
Außerdem werden Sie erfreut sein zu hören, dass Apple MacBooks 16:10 haben, was näher an 4:3 ist als der übliche Standard von 16:9, und neuere Microsoft Surface Books verwenden ein 3:2-Verhältnis! Was noch ein bisschen näher ist. Also keine Sorge, ich denke, dass Bildschirmverhältnisse bei 16:9 nicht in Stein gemeißelt sind und sich weiterentwickeln werden. DAS
LibbyLA
- 16. Juni 2017
- 18.11.2020
TBoneMac sagte: Meinst du 16:10 wie die MacBooks?4:3. 640 * 480 (früher) g
Denken Sie daran, dass es in den frühen 00er Jahren Computermonitore gab, die 5:4 waren, manche Leute mögen das immer noch am meisten zum Surfen / für arbeitsbezogene Dinge.
Außerdem werden Sie erfreut sein zu hören, dass Apple MacBooks 16:10 haben, was näher an 4:3 ist als der übliche Standard von 16:9, und neuere Microsoft Surface Books verwenden ein 3:2-Verhältnis! Was noch ein bisschen näher ist. Also keine Sorge, ich denke, dass Bildschirmverhältnisse bei 16:9 nicht in Stein gemeißelt sind und sich weiterentwickeln werden. Zum erweitern klicken...
Zwergeninsel
- 30. Juli 2008
- New York, NY
- 18.11.2020
ejin222 sagte: Zumindest für mich scheint es, dass der 12,9' mit seinen 'quadratischen' Proportionen eher auf die Produktion ausgerichtet war, während der 11' mit seinen 'rechteckigen' Proportionen etwas mehr auf den Konsum ausgerichtet war. Wenn ich meine 12,9' mehr zum Verzehr verwenden würde, würde ich auch die 11'-Proportionen bevorzugen. Aber die Abmessungen des 12,9 Zoll sind definitiv nützlicher, um zu arbeiten, anstatt Videos anzusehen, und ich hoffe, Apple behält diese Abmessungen bei. Zum erweitern klicken...Nö. Hat nichts mit der Absicht der Geräte zu tun. Apple hat und hat noch nie eine Tastatur für das iPad mini entwickelt. Wieso den? Weil es sich anfühlt, dass die Tastatur zu klein wäre. Wenn es bei der rahmenlosen Neugestaltung im Jahr 2018 die oberen und unteren Blenden „abgehackt“ hätte, wäre das 10,5“ – jetzt 11“ – iPad in der Größe zwischen dem OG iPad und dem iPad mini gewesen. Für eine vollwertige Tastatur nach Apple-Verhältnissen zu klein.
So verlor das 12,9-Zoll-iPad seine Stirn und sein Kinn, während das 10,5-Zoll-iPad auf 11 Zoll 'wuchs' und das Standard-Seitenverhältnis verlor.
Abstrakt
- 27. Dezember 2002
- Standort Standort Standort
- 18.11.2020
ejin222 sagte: Zumindest für mich scheint es, dass der 12,9' mit seinen 'quadratischen' Proportionen eher auf die Produktion ausgerichtet war, während der 11' mit seinen 'rechteckigen' Proportionen etwas mehr auf den Konsum ausgerichtet war. Wenn ich meine 12,9' mehr zum Verzehr verwenden würde, würde ich auch die 11'-Proportionen bevorzugen. Aber die Abmessungen des 12,9 Zoll sind definitiv nützlicher, um zu arbeiten, anstatt Videos anzusehen, und ich hoffe, Apple behält diese Abmessungen bei. Zum erweitern klicken...Für mich ist das Seitenverhältnis der 11 tatsächlich von Vorteil für die Produktivität, da es die gleichzeitige Verwendung von 2 Apps erheblich erleichtert. Der Produktivitätsunterschied zwischen 12,9 und 11 iPads im Querformat war nicht so groß, wie ich dachte. Wenn Sie jedoch immer nur eine App auf Ihrem Bildschirm geöffnet haben und diese Split-Screen-Funktion (wie auch immer sie genannt wird) nie verwenden, verlieren Sie etwas vertikalen Platz zum Tippen.
Ich habe das 12.9 iPad gekauft, es aber nach 10 Tagen zurückgeschickt. Viel glücklicher mit der 11 und ich glaube nicht, dass ich einen Produktivitätsverlust erlitten habe, wie ich sie benutze.
Profis
- 18. April 2009
- 19.11.2020
Ich habe mich damals gefragt, warum sie nicht auf 11' gegangen sind, sondern das gleiche Seitenverhältnis beibehalten haben. Meine Vermutung ist, dass sie vielleicht eine gewisse Balance der Displaybreite im Querformat erreichen wollten (für Produktivität / Hardware-Tastatur), aber auch nicht zu weit von der vorherigen iPad-Größe kommen lassen.
Ich denke, es bei 10,5 'zu belassen, aber das neue Lünettendesign hätte die Gesamtgröße verkleinert, die Tastatur hätte noch schmaler werden müssen usw.
Beliebte Beiträge