alex_ivaylov
Originalplakat- 18. Juni 2015
- Edinburgh, Großbritannien
- 12. Juli 2017
Ich weiß, dass es schon früher Threads dazu gab, aber ich dachte, ich frage noch einmal nach, da es in den letzten Monaten möglicherweise neue Fortschritte gibt.
Also ich habe einen 27' iMac Late 2013, der keine SSD hat. Es ist so langsam, dass es unter Sierra unbrauchbar ist (es dient mir nur als Monitor).
Vor einiger Zeit kaufte ich einen USB-Caddy mit einer SSD, installierte OSX darauf, aber OSX fror ein. Letzte Woche dachte ich, ich werde einen anderen USB-Caddy (von Currys) ausprobieren und zu meiner Überraschung funktioniert es perfekt! Ich bekomme jetzt eine Geschwindigkeit von etwa 260 MB/s, sodass der iMac wieder verwendbar ist. Ich habe jedoch das Gefühl, dass es noch schneller gehen kann (außerdem mag ich nicht, dass der Caddy hinten hängt).
Ich denke, es gibt 4 Optionen und ich würde gerne Ihre Meinung dazu haben.
Option 1: USB
Derzeit ist die SSD, die ich im Caddy habe, nicht die schnellste, aber USB 3 soll bis zu 5 Gbit / s (640 MB / s) erreichen. Lohnt es sich eine schnellere SSD zu kaufen? Ist es möglich, diese Geschwindigkeit zu erreichen? Wird es mit dieser Geschwindigkeit funktionieren, ohne wieder einzufrieren?
Option 2: Thunderbolt
Apple-Gurus empfahlen, eine externe Lacie Thunderbolt-Festplatte zu kaufen, aber ich hatte Lacie schon einmal und es war schrecklich. Außerdem weiß ich, dass dieser iMac immer noch Thunderbolt 1 verwendet. Welche Geschwindigkeit hat Thunderbolt 1?
Option 3: Ersetzen Sie die aktuelle Festplatte
Ich könnte die aktuelle SATA-Festplatte durch eine SSD ersetzen. Welche Geschwindigkeit würde mir das geben?
Option 4: Klinge installieren
Ich habe irgendwo gelesen, dass dieses Modell hinten den Schlitz für die m2-Klinge hat. Wenn ich das tun sollte, welche Geschwindigkeit würde mir das geben? Auch scheinen diese Klingen sehr teuer und sehr schwer zu bekommen und schwer zu installieren. Sind sie es wert?
Jeder Rat wird geschätzt.
Danke
Taz Mangus
- 10.04.2011
- 12. Juli 2017
Grundsätzlich muss man alles zerlegen um an die SSD zu kommen. Ehrlich gesagt, das muss man ernst nehmen, um überhaupt anzugehen.
SSD-Benchmarks: http://barefeats.com/haswel2.html .
Thunderbolt 1 hat die gleiche Leistung wie USB 3.1, 10 Gb/s. Der Vorteil von Thunderbolt gegenüber USB besteht darin, dass Thunderbolt Trim unterstützt. Die Ausnahme hiervon ist diese USB-SSD, die Trim über USB zu unterstützen scheint: https://www.angelbird.com/prod/ssd2go-pkt-1031/?category=2 . Zuletzt bearbeitet: 12.07.2017
kschendel
- 9. Dezember 2014
- 12. Juli 2017
Ich würde sagen, entweder suchen Sie nach einem erstklassigen USB 3-Gehäuse mit einer Full-Speed-SATA-Schnittstelle und UASP, sehen Sie, wie Ihre SSD darin läuft, und aktualisieren Sie dann die SSD, falls erforderlich; oder öffne den iMac und tausche die HDD aus.
Ich würde nicht >600 MB/s erwarten, was auch immer Sie tun, es sei denn, Sie führen künstliche Benchmarks durch, aber Sie sollten in der Lage sein, entweder intern oder über eine gute USB3-Box 350-400 MBit/s zu erreichen. Vielleicht eher unter realen, aber idealen Bedingungen. ZU
alex_ivaylov
Originalplakat- 18. Juni 2015
- Edinburgh, Großbritannien
- 12. Juli 2017
Wird OSX es nach der Installation als Fusion Drive melden? Wäre es besser, wenn ich die alte Festplatte entferne und die Klinge einfach lasse? Ich habe ein NAS und brauche es nicht. Was ist mit APFS? Ich habe irgendwo gelesen, dass Fusionslaufwerke nicht unterstützt werden.
Taz Mangus
- 10.04.2011
- 12. Juli 2017
alex_ivaylov sagte: Danke für die Antworten. Diese Benchmarks sind wirklich nützlich. Ich habe ein Macbook von Ende 2013 mit Flash-Speicher und die Geschwindigkeiten, die ich erhalte, sind die gleichen (~ 700 MB/s). Die USB-Festplatte mit Trimm-Unterstützung sieht aus wie ein sehr hochwertiges Produkt, kostet aber fast so viel wie eine Thunderbolt-Festplatte und kostet auch fast so viel wie ein m2-Blade. Ich denke also, ich werde mit der m2-Klinge gehen. Gibt es eine Stelle, an der ich die Liste der kompatiblen m2-Blades einsehen kann? OWC bietet nur SATA-Festplatten an. Ich würde immer noch gerne wissen, was die SATA-SSD-Geschwindigkeit ist.
Wird OSX es nach der Installation als Fusion Drive melden? Wäre es besser, wenn ich die alte Festplatte entferne und die Klinge einfach lasse? Ich habe ein NAS und brauche es nicht. Was ist mit APFS? Ich habe irgendwo gelesen, dass Fusionslaufwerke nicht unterstützt werden. Zum erweitern klicken...
Sie müssen wahrscheinlich zu eBay gehen, um die Blade-SSD zu finden. Das Fusion-Laufwerk wird über das Festplatten-Dienstprogramm vom Terminal aus eingerichtet: https://create.pro/blog/how-to-create-a-fusion-drive-in-os-x-from-a-hdd-ssd-diy-sshd-for-mac/ . Im Moment befindet sich APFS in der Beta-Phase, also muss warten, bis das offizielle 10.13 veröffentlicht wird.
SaSaSushi
- 8. August 2007
- Takamatsu, Japan
- 12. Juli 2017
kschendel sagte: Thunderbolt wird ein Bündel für ein gutes Gehäuse kosten, außerdem habe ich gelesen, dass viele, wenn nicht die meisten TB-1-Gehäuse eine relativ langsame SATA-Schnittstelle haben und Sie nicht die vollen SATA-3-Geschwindigkeiten erhalten. (Ich erinnere mich nicht an die Referenz, aber sie war in diesen Foren.) Zum erweitern klicken...
Ich weiß nicht, ob der Delock 42490/42510 in Großbritannien erhältlich ist oder zu welchem Preis, aber in den USA kann er gekauft werden 85€ zzgl. Versand . Ich habe es 3,5 Jahre lang verwendet, um einen iMac von Ende 2013 ohne Probleme und volle SATA III-Geschwindigkeiten zu booten.
Jetzt, wo ich einen neuen 2017 iMac mit einer 512GB SSD habe, wird der 500GB Samsung 840 EVO im Delock ausschließlich für BootCamp verwendet und läuft immer noch super.
Fischer
- 20. Februar 2009
- 13. Juli 2017
Es ist am einfachsten (Sie müssen den iMac nicht öffnen und riskieren, etwas darin zu zerbrechen)
Es ist am schnellsten (einfach das Laufwerk einstecken und los gehts)
Es ist am billigsten.
Fast jedes USB3-Laufwerk ist ausreichend.
Sie können eine 'ready-to-go' wie folgt kaufen:
https://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/B00ZTRY532?tag=delt-20
... oder kaufen Sie eine 'nackte' 2,5-Zoll-SSD und ein USB3-Gehäuse, in das Sie es stecken können.
Lassen Sie sich nicht von denen abschrecken, die nach diesem Beitrag kommen und Sie warnen, dass 'USB3 TRIM nicht unterstützt, und Ihr Laufwerk wird langsamer!'
Es – tut es nicht – (das ist wahr) und es – wird es nicht – (ihre „Warnungen“ sind größtenteils unbegründet).
Ich boote und betreibe meinen Hauptcomputer (2012 Mini) jetzt seit fast FÜNF JAHREN von einer USB3-SSD, und die SSD-Benchmarks sind heute so schnell wie am Tag, an dem ich sie zum ersten Mal eingeschaltet habe.
Mein furchtlose Vorhersage:
Ihr iMac wird lange tot sein, bevor Sie eine merkliche Verschlechterung durch das Fehlen von TRIM feststellen.
Auch hier ist eine externe USB3-SSD der richtige Weg, sie wird Ihnen 3-4 Jahre mehr Leben vom iMac geben und es wird sich 'wie eine neue Maschine' anfühlen.
Taz Mangus
- 10.04.2011
- 13. Juli 2017
Fishrrman sagte: Es – tut es nicht – (das ist wahr) und es – wird es nicht – (ihre „Warnungen“ sind größtenteils unbegründet). Zum erweitern klicken...
Klar könnte es sein: https://forums.macrumors.com/threads/slow-ssd-write-speeds-on-older-imac.2053041/#post-24735141 . Zuletzt bearbeitet: 13.07.2017
SaSaSushi
- 8. August 2007
- Takamatsu, Japan
- 13. Juli 2017
Fishrrman sagte: Es – tut es nicht – (das ist wahr) und es – wird es nicht – (ihre „Warnungen“ sind größtenteils unbegründet). Zum erweitern klicken...
Lassen Sie niemals Kleinigkeiten wie Fakten einer Meinung im Wege stehen. Reaktionen:Zyniker und Taz Mangus
Fischer
- 20. Februar 2009
- 14. Juli 2017
Wieder einmal habe ich vorausgesagt, dass die Neinsager in kurzer Zeit in diesen Thread springen würden, und -- hier sind sie.
Sie können meinen Rat ignorieren, wenn Sie möchten, macht für mich keinen Unterschied.
Ich kann nur von meinen eigenen Erfahrungen berichten.
Und diese Erfahrungen beweisen - zumindest für mich -, dass Probleme von 'TRIM', 'Write Amplification' usw. in Bezug auf die TATSÄCHLICHE Leistung bedeutungslos sind, wenn Sie von einer USB3-SSD booten und ausführen.
Die obigen Poster haben keine persönlichen Erfahrungen, über die sie posten können.
Sie haben keine TATSÄCHLICHEN ERGEBNISSE, die sie basierend auf ihrer eigenen Nutzung veröffentlichen können .
Ich -DO- habe solche Ergebnisse, basierend auf meinen eigenen Tests, als meine Laufwerke neu waren, im Hinblick darauf, wie sie JETZT laufen.
Wenn Sie schnelle Boote, SCHNELLE Leistung, GERINGE Kosten und eine einfache Installation wünschen, besorgen Sie sich eine USB3-SSD und booten und starten Sie davon.
Das Laufwerk wird Ihren iMac überdauern und der Geschwindigkeitsschub wird Sie fast überwältigen. C
Zyniker
- 8. Januar 2012
- 14. Juli 2017
Ich führe derzeit Nachrichten, Safari, iTunes aus, bearbeite ein Foto in Gimp und rippe eine BD mit MakeMKV und alles läuft reibungslos, obwohl alle 24 GB RAM genutzt werden (das liegt jedoch hauptsächlich an der Ausgabe von MakeMKV).
Ich würde alle grundlegenden Tests auf der Festplatte und Apples Hardwaretest durchführen. Sie könnten eine defekte Festplatte haben und in diesem Fall würde ich empfehlen, den iMac zu öffnen und durch eine SSD zu ersetzen oder dies für Sie erledigen zu lassen. Dadurch holen Sie das Beste aus einer SSD heraus (minimaler Overhead) und entfernen fehlerhafte Komponenten, die beim Wiederverkauf auf 2 Ebenen helfen, da es sich um eine SSD handelt.
Wenn der Test gut zurückkommt, würde ich sehen, was sonst noch los sein könnte. Wie viel RAM hast du? Irgendwo sind Ihnen die Verlangsamungen besonders aufgefallen?
SaSaSushi
- 8. August 2007
- Takamatsu, Japan
- 14. Juli 2017
Fishrrman sagte: AN:
Wieder einmal habe ich vorausgesagt, dass die Neinsager in kurzer Zeit in diesen Thread springen würden, und -- hier sind sie. Zum erweitern klicken...
Warte, wer ist in diesen Thread gesprungen? Reaktionen:Taz Mangus und Weaselboy C
Zyniker
- 8. Januar 2012
- 14. Juli 2017
Fishrrman sagte: AN:
Wieder einmal habe ich vorausgesagt, dass die Neinsager in kurzer Zeit in diesen Thread springen würden, und -- hier sind sie.
Sie können meinen Rat ignorieren, wenn Sie möchten, macht für mich keinen Unterschied.
Ich kann nur von meinen eigenen Erfahrungen berichten.
Und diese Erfahrungen beweisen - zumindest für mich -, dass Probleme von 'TRIM', 'Write Amplification' usw. in Bezug auf die TATSÄCHLICHE Leistung bedeutungslos sind, wenn Sie von einer USB3-SSD booten und ausführen.
Die obigen Poster haben keine persönlichen Erfahrungen, über die sie posten können.
Sie haben keine TATSÄCHLICHEN ERGEBNISSE, die sie basierend auf ihrer eigenen Nutzung veröffentlichen können .
Ich -DO- habe solche Ergebnisse, basierend auf meinen eigenen Tests, als meine Laufwerke neu waren, im Hinblick darauf, wie sie JETZT laufen.
Wenn Sie schnelle Boote, SCHNELLE Leistung, GERINGE Kosten und eine einfache Installation wünschen, besorgen Sie sich eine USB3-SSD und booten und starten Sie davon.
Das Laufwerk wird Ihren iMac überdauern und der Geschwindigkeitsschub wird Sie fast überwältigen. Zum erweitern klicken...
Das ist alles wahr, aber ich fühle mich gezwungen, den Advokaten des Teufels zu spielen. Nicht als Angriff auf Sie, sondern lediglich als technische Debatte.
Ohne TRIM ist die Leseleistung nicht beeinträchtigt, wie Sie sagen. Bootzeiten, Öffnen von Programmen usw. alles sehr schnell.
Die Schreibleistung wird jedoch beeinträchtigt, da die Daten in der Zelle auch gelöscht als geschrieben werden müssen.
Wir müssen uns nur Linux ansehen, um zu sehen, wie viele Daten normalerweise gekürzt werden, da Linux SSDs wöchentlich trimmt (cron.weekly). Dies ist ein Screenshot eines Force-Trims, das auf einer 238-GiB-SSD durchgeführt wurde. Denken Sie daran, dass das letzte Trimmen vor 7 Tagen (wöchentlich) zuletzt mit dem absoluten Maximum durchgeführt wurde.
Medienelement anzeigen ' data-single-image='1'>
203GiB einer 256GiB SSD in weniger als einer Woche. Dies ist auch ein Hinweis, während es schwierig ist, einen Benchmark zu erhalten.
Was die Langlebigkeit angeht, so bin ich skeptisch, wenn ich weiß, wie viele Daten gekürzt werden und SSDs begrenzte Schreibzyklen haben. Die SSD führt eine Garbage Collection durch und verschiebt Daten, die andernfalls hätten gelöscht werden sollen (Write Amplification), wenn sie gekürzt werden. Im Grunde unnötiger Verschleiß und wird den Verschleißausgleich behindern.
' TRIM ist nie eine Voraussetzung, aber es immer hilft, und du bist immer besser damit als ohne. '
Insgesamt stimme ich dir aber zu. Es ist die kostengünstigste, schnellste und einfachste Installationsoption. Und ich würde nicht zögern, diesen Weg zu gehen, WENN es keine anderen Optionen gäbe.
[doublepost=1500046112][/doublepost]Ich glaube, ich habe einen Weg gefunden, die Leistung zu testen.
Schalten Sie das wöchentliche Trimmen meines Linux-Rechners aus.
Verwenden Sie es für ein paar Wochen.
Führen Sie einen Lese-/Schreibtest durch.
Trimmen Sie es.
Führen Sie einen Lese-/Schreibtest durch.
Das ist irgendwie ärgerlich, weil das Laufwerk ausgehängt werden muss, es ist in EXT, also kann ich einfach von einem Live-Linux-USB booten und es testen. Aber um der Wissenschaft willen.... Reaktionen:SaSaSushi und Weaselboy
Beliebte Beiträge