Foren

High Sierra vs Sierra Leistung?

andreyush

Originalplakat
24.10.2015
  • 10. Februar 2018
Wie ist High Sierra im Vergleich zu Sierra in der Leistung?
Ich habe einen rMBP (8GB RAM) und einen MBA (4GB RAM) beide von 2012...Und bei allen Bugs und Updates habe ich Angst zu aktualisieren. Lohnt sich ein Upgrade für High Sierra? Ist die Leistung besser?

ssmed

zu
28. September 2009


Vereinigtes Königreich
  • 10. Februar 2018
Bleiben Sie bei Sierra, es sei denn, Sie sind auf einige Probleme vorbereitet, wäre meiner Meinung nach bei diesen älteren Maschinen, insbesondere dem MBA.
Reaktionen:Glideslope, Martyimac und Mufasa804

MacDawg

emeritierter Moderator
20. März 2004
„Zwischen den Hecken“
  • 10. Februar 2018
Ich verwende High Sierra mit 2011 MBA (4 GB) und 2013 MBP (16 GB) ohne jegliche Probleme
Ich kann nicht sagen, dass ich eine Leistungssteigerung oder -minderung von Sierra bemerkt habe
Reaktionen:arefbe

maflynn

Moderator
Mitarbeiter
3. Mai 2009
Boston
  • 10. Februar 2018
ssmed sagte: Bleiben Sie bei Sierra, es sei denn, Sie sind auf einige Probleme vorbereitet, wäre meiner Meinung nach mit diesen älteren Maschinen, insbesondere dem MBA.
Ich kann nichts zu einem MBA sagen, aber bis jetzt war High Sierra auf meinem iMac hervorragend.
[doublepost=1518301285][/doublepost]
andreyush sagte: Wie ist High Sierra im Vergleich zu Sierra in Bezug auf die Leistung?
Ich denke, da HS auf Sierra basiert, werden Sie nicht viel Unterschied sehen, zumindest habe ich nicht viel bemerkt
Reaktionen:arefbe S

Shamgar

28.06.2015
  • 10. Februar 2018
High Sierra scheint zumindest bei einigen NVIDIA-Karten ein VRAM-Leck zu haben. Es gibt mehrere Berichte, dass rMBPs instabil werden, wenn die 650M und 750M über einen längeren Zeitraum verwendet werden. Ich habe gerade einen 2012er rMBP mit einem 650M umgebaut und festgestellt, dass in High Sierra eine deutlich höhere VRAM-Auslastung als in Sierra beim Anschließen eines externen Displays festgestellt wurde. Ich hatte bei meinen Tests keine Stabilitätsprobleme, entschied mich aber, vor der Übergabe des Computers auf Sierra zurückzustufen.

ssmed

zu
28. September 2009
Vereinigtes Königreich
  • 10. Februar 2018
maflynn sagte: Ich denke, da HS auf Sierra basiert, werden Sie nicht viel Unterschied sehen, zumindest habe ich nicht viel bemerkt

Wir hatten eine schreckliche Leistung beim Start von Backups und Klonen, was das Testen der Beta zu einem kompletten Schmerz und mehrere Probleme mit maßgeschneiderter Software in veröffentlichter Software machte, die durchweg nur in 10.13, aber nie in 10.12 gesehen wurde. Das Betriebssystem ist ähnlich, aber definitiv nicht das gleiche.

maflynn

Moderator
Mitarbeiter
3. Mai 2009
Boston
  • 11. Februar 2018
ssmed sagte: Wir hatten eine schreckliche Leistung beim Start
Ja, das gebe ich dir. Mein Booten ist deutlich langsamer, ich starte meinen iMac selten neu, daher fällt mir das nicht ein.

Was Backups betrifft, so habe ich meine Backups so geplant, dass sie stundenlang laufen, da sie aufgrund der Verwendung eines NAS (das über Ethernet läuft) sowieso langsam sind. F

fünfnotrump

zu
15. April 2009
Mittelengland
  • 11. Februar 2018
HS läuft gut und etwas besser als Sierra auf dem 2011 iMac mit rotierender Festplatte

MacDawg

emeritierter Moderator
20. März 2004
„Zwischen den Hecken“
  • 11. Februar 2018
maflynn sagte: Ja, das gebe ich dir. Mein Booten ist deutlich langsamer, ich starte meinen iMac selten neu, daher fällt mir das nicht ein.

Was Backups betrifft, so habe ich meine Backups so geplant, dass sie stundenlang laufen, da sie aufgrund der Verwendung eines NAS (das über Ethernet läuft) sowieso langsam sind.

Die Bootzeiten scheinen etwas langsamer zu sein, aber wie du starte ich selten neu, also ist das nichts, was mich betrifft
Ich habe bei meinen Backups (Time Machine und CCC) keine Leistungsverzögerung festgestellt.

andreyush

Originalplakat
24.10.2015
  • 11. Februar 2018
Sooo. xD Ich bleibe auf jeden Fall bei Sierra auf meinem MBA... Vielleicht wird es das letzte OS dafür sein.

Außerdem werde ich Sierra auch auf meinem rMBP halten.
Als Sierra veröffentlicht wurde, war es nicht so schlimm.
Reaktionen:George Dawes und h9826790

Fischer

16. Juli 2010
naja irgendwo
  • 11. Februar 2018
auf diese Art von Fragen gibt es einfach keine Antwort; eine Person hat eine tolle Zeit auf HS, eine andere nicht. aber irgendwann kommen die meisten von uns voran.

Ich hatte ein paar Kernel-Paniken in HS (in den Betas, um fair zu sein) und einige seltsame Verhaltensweisen bei Nachrichten; Aber insgesamt bootet mein Mac schnell, wacht schneller als je zuvor auf und läuft gut.

mikzn

02.09.2013
Nord-Vancouver
  • 11. Februar 2018
High Sierra scheint für mich gut zu laufen (auf einer Probefahrt) - keine Leistungsprobleme - bootet etwas langsamer - nicht sicher warum.

Mein Hauptproblem vor dem Wechsel für meine funktionierenden Macs ist, dass ich aufgeben / aktualisieren / neue Versionen einiger der von mir verwendeten Software kaufen muss, dh Seiten (v4.3), Office, Filemaker, Omnigraffle und einige andere usw.

Ich habe Office ausprobiert und es funktioniert - aber ich mache mir Sorgen, dass es mit einem zukünftigen Update (32bit veraltet?)

Auch die neue Dateisystemkompatibilität mit älteren Laufwerken, die ich habe, ist wegen des neuen Dateisystems ein Problem.

Insgesamt sehe ich keine lohnenden neuen Funktionen oder 'Vorteile des Wechsels' und einige erhebliche Risiken und Kosten für das Upgrade. Zuletzt bearbeitet: 12. Februar 2018
Reaktionen:Plutonius B

BigJohno

1. Januar 2007
San Francisco
  • 11. Februar 2018
Shamgar sagte: High Sierra scheint zumindest bei einigen NVIDIA-Karten ein VRAM-Leck zu haben. Es gibt mehrere Berichte, dass rMBPs instabil werden, wenn die 650M und 750M über einen längeren Zeitraum verwendet werden. Ich habe gerade einen 2012er rMBP mit einem 650M umgebaut und festgestellt, dass in High Sierra eine deutlich höhere VRAM-Auslastung als in Sierra beim Anschließen eines externen Displays festgestellt wurde. Ich hatte bei meinen Tests keine Stabilitätsprobleme, entschied mich aber, vor der Übergabe des Computers auf Sierra zurückzustufen.

Ich kann dies unterstützen. High Sierra ist auf meinem 2013er MacBook Pro mit 750m fast unbrauchbar. Außerdem ist Cuda ein Chaos. Ich bin vorerst wieder bei Sierra und könnte dieses Jahr High Sierra überspringen. Diese Version ist für AMD- oder Intel-Videokarten optimiert. IMO Zuletzt bearbeitet: 11. Februar 2018
Reaktionen:andreyush

shafez

3. Juli 2011
Ägypten
  • 12. Februar 2018
BigJohno sagte: Ich kann das unterstützen. High Sierra ist auf meinem 2013er MacBook Pro mit 750m fast unbrauchbar. Außerdem ist Cuda ein Chaos. Ich bin vorerst wieder bei Sierra und könnte dieses Jahr High Sierra überspringen. Diese Version ist für AMD- oder Intel-Videokarten optimiert IMO

Ich stimme Ihnen überhaupt nicht zu, High Sierra 10.13.3 läuft auf meinem 13' Retina MacBook Pro Ende 2013 mit 8 GB, 256 GB SDD, Intel Iris einwandfrei und ohne Probleme. S

Shamgar

28.06.2015
  • 12. Februar 2018
shafez sagte: Ich stimme Ihnen überhaupt nicht zu, High Sierra 10.13.3 läuft auf meinem 13' Retina MacBook Pro Ende 2013 mit 8 GB, 256 GB SDD, Intel Iris einwandfrei und ohne Probleme.
Sie haben das entscheidende Thema übersehen. Ihr Computer hat keine Nvidia-Karte.
Reaktionen:crjackson2134, asv56kx3088, h9826790 und 3 weitere

Starfia

zu
11. April 2011
  • 12. Februar 2018
Ich habe gerade einen Mac mini der Einstiegsklasse von 2010 auf High Sierra aufgerüstet – keine größeren Probleme. Ich habe keine Ahnung, ob es von modernen hardwareorientierten Verbesserungen wie dem Umschreiben des Windows-Servers in Metal 2 und solchen Dingen profitiert.

Ich habe es mit der neuesten Version von Logic Pro X verwendet und es kommt zurecht.

Signum17

11. Juni 2013
Berkeley, Kalifornien
  • 13. Februar 2018
Ich habe Kopfschmerzen, weil Photoshop in der Liste 'Öffnen mit' bleibt. Es wurde zufällig gelöscht und meine Bilder an Preview.app gebunden, brachte mich dazu, einen MBP Mitte 2012 zurück auf Sierra herunterzustufen, wo das Problem nicht existiert. Photoshop CC 2018 zeigt mehr vom sich drehenden Beachball in HS als in Sierra. Ich werde einen MBP auf HS behalten und sehen, ob es eine Verbesserung gibt. Wenn nicht, ist es Sierra gebunden. Oh ja, das nächste Mal mache ich vor dem Upgrade eine bootfähige SSD mit dem älteren System.
Reaktionen:andreyush

Knirschen

zu
26. Juni 2008
Verrücktes L.A.
  • 15. Februar 2018
Ich frage mich, was der Sinn ist, ein Betriebssystem zu aktualisieren, wenn es das neue Betriebssystem tatsächlich ist? Langsamer in vielen Fällen. Mein eigenes Problem ist iMovie. Ich habe vor kurzem auf High Sierra (10.3.3) aktualisiert und wenn ich versuche, iMovie zu öffnen, stürzt es sofort ab.

Was für ein Witz. Ich möchte Apples eigene Software (iMovie) mit ihrer angeblich neuesten und besten Version ihres Betriebssystems verwenden, die im Grunde genommen unvereinbar , und das nach einem vollen drei Punktfreigaben nach der ersten Produktfreigabe. Muss ich wirklich zu 10.12.6 zurückkehren??? Reaktionen:mikzn und Spikeosx

Knirschen

zu
26. Juni 2008
Verrücktes L.A.
  • 15. Februar 2018
Plutonius sagte: Ich wünschte, ich bleibe bei Sierra. Ich sehe keine Leistungssteigerung für High Sierra und mein Laufwerk ist eine SSD.

Stattdessen erlebe ich eine viel längere Startzeit, Fehler, die Apple größtenteils behoben hat, und Programme, die unter High Sierra nicht laufen.
[Doppelpost=1518723272][/doublepost]

Dies ist der beste Grund, kein Upgrade durchzuführen.

Ich denke, das ist es. Ich werde auf 10.12.6 downgraden. Genauso wie ich SO froh bin, dass ich bei iOS 10 geblieben bin.

Wie absolut und durch und durch erbärmlich von Apple, sich so viel Hundescheiße für OS-Software einfallen zu lassen. Der neueste Fehler für High Sierra 10.3.3 und iOS 11.2.5 ist, dass Ihr System abstürzt, wenn Sie einen indischen Charakter senden. hahaha...

Was die Videobearbeitungssoftware betrifft, so hat sich Apples iMovie anscheinend vollständig entwickelt Mist sowie. Lesen Sie die neuesten Rezensionen zu iMovie 10.1.8 und Sie werden sehen, was ich meine.

Und was habe ich gelesen, Apple wird sich auf 'Qualität' und Verbesserungen unter der Haube für macOS 10.14 und iOS 12 konzentrieren? HAHAHA...High Sierra sollte diese 'featureless under the hood'-Veröffentlichung sein. Müssen all diese Fukushima-Strahlungsbratköpfe in Cupertino sein.
Reaktionen:George Dawes und andreyush

Fischer

16. Juli 2010
naja irgendwo
  • 15. Februar 2018
Plutonius sagte: Ich wünschte, ich bleibe bei Sierra. Ich sehe keine Leistungssteigerung für High Sierra und mein Laufwerk ist eine SSD.

Stattdessen erlebe ich eine viel längere Startzeit, Fehler, die Apple größtenteils behoben hat, und Programme, die unter High Sierra nicht laufen.
[Doppelpost=1518723272][/doublepost]

Dies ist der beste Grund, kein Upgrade durchzuführen.

high sierra (außerhalb der Messages App Probleme) läuft bei mir besser als sierra; schneller, stabiler. und da es aktuell ist, sehen wir Beta-Updates, die zu ... tatsächlichen Punkt-Updates führen. atmet, leute, es wird gut.... Reaktionen:andreyush

andreyush

Originalplakat
24.10.2015
  • 16. Februar 2018
Danke für die Antworten Jungs!

iOS 10 und Sierra ftw

JessePinkman

Ausgesetzt
18. Februar 2018
  • 19. Februar 2018
High Sierra bietet eine bessere Leistung und es ist kein Kinderspiel, es zu bevorzugen. Metal Api 2.0 hat viele UI-Probleme auf MacBook Pro-Modellen behoben
Wenn Sie Stabilität wünschen, würde ich vor der Kochzeit zurückgehen, da dies nicht möglich ist, dann kann ich Sierra nicht empfehlen.