Letzten Monat, Apple reichte eine Klage gegen Simon Lancaster ein , ein ehemaliger Mitarbeiter, der angeblich seine Führungsposition innerhalb des Unternehmens genutzt hat, um „sensible Geschäftsgeheimnisse“ zu stehlen, die er dann einem Reporter zur Verfügung stellte.
Lancaster antwortete diese Woche vor einem kalifornischen Gericht auf die Beschwerde. In seiner formellen Antwort, die Eternal erhalten hat, bestritt Lancaster, dass er seine Position und sein Vertrauen innerhalb des Unternehmens missbraucht, Apples Geschäftsgeheimnisinformationen systematisch verbreitet oder sein Dienstalter missbräuchlich genutzt hat, um Zugang zu internen Besprechungen und Dokumenten zu erhalten.
Lancaster gab zu, dass er mit einem Tech-Reporter 'in Bezug auf Apple-Produkte und Arbeitsplatzprobleme kommunizierte, die er für von öffentlicher Bedeutung hielt', aber er bestritt, dass er eine 'Quelle' für 'nicht näher bezeichnete' Artikel war, die der Reporter veröffentlichte:
Lancaster gibt zu, dass er mit einem Reporter über Technologieprobleme in Bezug auf Apple-Produkte und Arbeitsplatzprobleme kommuniziert hat, die er für öffentlich besorgniserregend hielt – nämlich angebliche Korruption innerhalb der Lieferkette von Apple und unter den Lieferkettenmanagern von Apple. Lancaster verfügt nicht über ausreichende Kenntnisse oder Informationen, um die in Absatz 2 der Klageschrift enthaltenen Behauptungen zuzugeben oder zu bestreiten, dass er eine „Quelle“ für nicht näher bezeichnete „Artikel“ war, die vom Reporter veröffentlicht wurden, und weist diese Behauptungen in Absatz 2 auf dieser Grundlage zurück.
Insbesondere sagte Lancaster, dass er im November 2018 Direktnachrichten mit einem Reporter ausgetauscht habe, wobei die Kommunikation bis 2019 fortgesetzt wurde. Lancaster gab auch bekannt, dass er sich am oder um den 3. September 2019 „sozial“ mit dem Reporter getroffen habe, einschließlich „aus Gründen, die“ hatte nichts mit Apple zu tun.'
Lancaster bestätigte, dass er im Oktober 2019 an einer großen Firmenveranstaltung in der Apple-Zentrale teilgenommen hatte, nachdem er eine E-Mail-Einladung von Apple zur Teilnahme an dem Treffen erhalten hatte. Während der Veranstaltung erhielt Lancaster eine SMS von einem Vorgesetzten, in der er gebeten wurde, die Veranstaltung zu verlassen, woraufhin er laut seiner Antwort sofort verließ. Apple behauptete, dass bei dieser Firmenveranstaltung „sensible Informationen zu Geschäftsgeheimnissen“ diskutiert wurden, einschließlich „Projekt X“.
Lancaster gab an, dass sein letzter Arbeitstag bei Apple der 1. November 2019 war, und dass er sich an diesem Tag am späten Abend bei Apples System anmeldete, um „E-Mails zum Abschied an seine Kollegen zu senden“. Lancaster bestritt, dass er vertrauliche Informationen heruntergeladen habe, um seinem neuen Arbeitgeber zu helfen, wie in der Beschwerde von Apple behauptet.
Lancaster gibt zu, dass er, nachdem er seine Anstellung bei Apple aufgegeben hatte, bei einem Unternehmen begann, das als Verkäufer für Apple diente. Lancaster bestreitet, dass sein Verhalten Apple Schaden zugefügt hat und bestreitet insbesondere, dass er jemals Apple-Informationen zum Nutzen seines neuen Arbeitgebers oder im Zusammenhang mit seiner späteren Beschäftigung verwendet hat.
Lancaster gab zu, dass er im Oktober 2019 vorgeschlagen hatte, dem Reporter eine Geschichte über seinen Abschied von Apple zu schreiben. Er gab auch bekannt, dass er weiterhin mit dem Reporter über Apple-Produkte kommuniziert, nachdem er seinen Rücktritt angekündigt hatte.
In seiner Antwort gibt Lancaster weiter zu, dass er den Reporter gebeten habe, Geschichten zu veröffentlichen, die für ein Startup, in das er investiert habe, günstig sind, bestreitet jedoch, dass solche Anfragen im Austausch für mit dem Reporter besprochene Informationen oder eine Beziehung zu vertraulichen Informationen von Apple stehen .
Lancaster wies schließlich viele der Anschuldigungen von Apple zurück, 'mit der Begründung, dass ihm die Kenntnisse oder Informationen fehlen, um sie zuzugeben oder zu bestreiten, und/oder mit der Begründung, dass sie rechtliche Schlussfolgerungen enthalten, auf die keine Antwort erforderlich ist'.
Wir haben die vollständige Antwort von Lancaster unten mit weiteren Details eingebettet. Wie bei der ursprünglichen Beschwerde von Apple ist es eine faszinierende Lektüre, die einen genaueren Einblick in die Geheimhaltungskultur von Apple und die Bemühungen des Unternehmens zum Schutz seines geistigen Eigentums bietet.
von auf Scribd
Beliebte Beiträge