Pngwyn
Originalplakat- 20. Oktober 2008
- 27.04.2011
Aufgrund meiner mangelnden Erfahrung mit externen HD's habe ich mir ein 1 TB USB 3.0 Western Digital Passport-Laufwerk gekauft ).
Ich frage mich nur, wie groß der Unterschied ist? Afaik, das derzeit größte verfügbare Firewire 800-Laufwerk (das ohne Strom und nicht mit Steckdose betrieben wird) ist das Western Digital 640 GB, und es kostet etwa 40 US-Dollar mehr als der 1 TB USB 3.0-Pass.
Lohnt sich das Upgrade, wenn Größe/Kosten kein Problem sind? Ich könnte immer ein größeres USB3.0-Laufwerk zum Speichern bekommen und dann das FW800-Laufwerk zum Bearbeiten verwenden, aber ich möchte nicht wirklich den Sprung wagen, es sei denn, die Geschwindigkeiten sind erheblich schneller / spürbar. Jeder Einblick wäre schön.
Vielen Dank!
SandboxAllgemein
emeritierter Moderator
- 08.09.2010
- Detroit
- 27.04.2011
Steve hat es sogar selbst gesagt. Besonders jetzt, wo Thunderbolt draußen und in der Mac-Reihe ist, glaube ich nicht, dass wir USB 3 unter OS/X jemals sehen werden.
Steve Jobs: USB 3 startet derzeit nicht
Thunderbolt-Details tauchen auf: Bus Power, Mini DisplayPort und mehr
Ihre gekaufte USB 3.0-Festplatte läuft nur mit 2.0-Geschwindigkeit, wenn sie an Ihren Mac angeschlossen ist.
Hier sind ein paar Threads zu FW800 vs. USB 3.0:
USB 3.0 VS Firewire 800
FireWire vs. USB: Was ist schneller? Zuletzt bearbeitet: 27.03.2011
alust2013
- 6. Februar 2010
- Auf dem Zaun
- 27.04.2011
Pngwyn
Originalplakat- 20. Oktober 2008
- 27.04.2011
Sie haben erwähnt, dass 'wenn es Unterstützung erhält', bedeutet dies, dass von einem Update von Treibern gesprochen wird oder ist es wahrscheinlicher, dass es nur in zukünftigen Updates des Macbook-Modells selbst unterstützt wird?
Auch über OWC konnte ich keine finden, die NICHT mit einer externen Stromquelle betrieben wurden, daher nahm ich an, dass Western Digital 640 GB die einzige verfügbare Größe war. Ich bin viel unterwegs, daher habe ich nicht immer eine praktische Steckdose, an die ich ein externes Gerät anschließen kann.
SandboxAllgemein
emeritierter Moderator
- 08.09.2010
- Detroit
- 27.04.2011
Light Peak kommt Anfang 2011 mit Apple an der Spitze? g
G. T.
- 12. Juli 2008
- 27.04.2011
Pngwyn sagte: Sie haben erwähnt, dass 'wenn es Unterstützung erhält', bedeutet dies, dass von Treiberaktualisierungen die Rede ist, oder ist es wahrscheinlicher, dass es nur in zukünftigen Updates des Macbook-Modells selbst unterstützt wird? Zum erweitern klicken...
Zukünftige Updates des Modells selbst
HerrMe
- 17.07.2002
- VERWENDET
- 27.04.2011
Pngwyn sagte: ...Für zukünftige Referenzen führen Sie bitte Ihre Produktrecherche durch Vor Ihren Einkauf tätigen. ZU
Aufgrund meiner mangelnden Erfahrung mit externen HD's habe ich mir ein 1 TB USB 3.0 Western Digital Passport-Laufwerk gekauft ).
... Zum erweitern klicken...
KeithPrat
- 6. März 2007
- 27.04.2011
Fast alle 2,5-Zoll-Laufwerke können über den Bus mit Strom versorgt werden, und die höchste Kapazität, die ich gesehen habe, beträgt 1,5 TB. P
Pngwyn
Originalplakat- 20. Oktober 2008
- 27.04.2011
Nur noch einige abschließende Fragen. Gibt es einen Vorteil bei der Verwendung einer steckdosenbetriebenen HD gegenüber einer tragbaren, busbetriebenen HD? Und wie viel Unterschied werde ich zwischen einem Laufwerk mit 5400 U/min und einem Laufwerk mit 7200 U/min feststellen? Der Größenunterschied würde 250 GB betragen, da OWC nur bis zu 750 GB bei 7200 U/min verkauft, ist es die Geschwindigkeit wirklich wert?
Gibt es einen Grund, ein tragbares Gerät zu verwenden? Jetzt, wo ich darüber nachdenke, ist es praktisch, aber vielleicht unnötig. Was benutzt ihr? Busbetrieben oder Steckdose? Zuletzt bearbeitet: 27.03.2011
SandboxAllgemein
emeritierter Moderator
- 08.09.2010
- Detroit
- 27.04.2011
Pngwyn sagte: Ahh bus-powered ist der Begriff, nach dem ich gesucht habe. Vielen Dank für all die informativen Antworten, sehr geschätzt.
Nur noch einige abschließende Fragen. Gibt es einen Vorteil bei der Verwendung einer steckdosenbetriebenen HD gegenüber einer tragbaren, busbetriebenen HD? Und wie viel Unterschied werde ich zwischen einem Laufwerk mit 5400 U/min und einem Laufwerk mit 7200 U/min feststellen? Der Größenunterschied würde 250 GB betragen, da OWC nur bis zu 750 GB bei 7200 U/min verkauft, ist es die Geschwindigkeit wirklich wert?
Gibt es einen Grund, ein tragbares Gerät zu verwenden? Jetzt, wo ich darüber nachdenke, ist es praktisch, aber vielleicht unnötig. Was benutzt ihr? Busbetrieben oder Steckdose? Zum erweitern klicken...
Ich weiß technisch nicht, ob es einen Vorteil von HDDs mit Stromversorgung gegenüber HDDs mit Busstromversorgung gibt, aber ich fühle mich mit einem angetriebenen Laufwerk besser, da ich weiß, dass ich meine USB-Anschlüsse nicht mit zusätzlicher Last überlaste.
Sie werden einen messbaren, aber nicht extravaganten Leistungsunterschied bei einer 7200-RPM-HDD gegenüber der 5400-RPM-HDD feststellen.
Nur Sie können entscheiden, ob sich der Kompromiss zwischen Geschwindigkeit und Kapazität lohnt.
Ich habe ein paar Festplatten mit eigener Stromversorgung, die ich für Time Machine-Backups verwende, und ich trage sie nicht herum. Sie bleiben zu 99% an einem Ort. Daher benötige ich außer meinem Laptop selbst kein tragbareres Speichergerät. Auch dies ist eine Entscheidung, die nur Sie treffen können, da es auf Ihre persönlichen Vorlieben ankommt. Es stehen Ihnen viele Möglichkeiten zur Verfügung, egal für welchen Weg Sie sich entscheiden. P
Pngwyn
Originalplakat- 20. Oktober 2008
- 27.04.2011
Vielen Dank, ich weiß es zu schätzen. Ich habe mich für ein steckerbetriebenes 1-TB-Laufwerk von OWC entschieden
Berater
- 27. Juni 2007
- 27.04.2011
SandboxGeneral sagte: Nun, wenn Sie einen Mac verwenden, ist Ihre Frage strittig. OS/X unterstützt USB 3.0 nicht. Zum erweitern klicken...
FALSCH. Mit Zubehör kann Ihr Mac über USB 3.0 verfügen:
http://www.lacie.com/company/news/news.htm?id=10602
SandboxAllgemein
emeritierter Moderator
- 08.09.2010
- Detroit
- 27.04.2011
Berater sagte: FALSCH. Mit Zubehör kann Ihr Mac über USB 3.0 verfügen:
http://www.lacie.com/company/news/news.htm?id=10602 Zum erweitern klicken...
Danke für die gutherzige Korrektur. P
Pngwyn
Originalplakat- 20. Oktober 2008
- 27.04.2011
http://eshop.macsales.com/shop/firewire/EliteALmini/RAID/eSATA_FW800_FW400_USB
Der, den ich ursprünglich ansah, war
http://eshop.macsales.com/shop/firewire/1394/USB/EliteAL/eSATA_FW800_FW400_USB
Es sagt, dass das tragbare Laufwerk eine Übertragungsrate von bis zu 300 MB/s hat, während das andere eine Übertragungsrate von bis zu 150 MB/s hat. Kann man mit Sicherheit sagen, dass das tragbare Laufwerk in diesem Fall deutlich schneller ist oder ist es nur für SSD? Ich könnte mir vorstellen, dass Laufwerke mit 7200 U/min derselben Firma mit ähnlichen Geschwindigkeiten laufen würden. Ich bin mit RAID auch nicht ganz vertraut, und ich weiß, dass SSDs viel schneller sind (also vielleicht sprachen die 300 MB/s über eine SSD, die ich nicht möchte).
Jede Bestätigung wäre toll =D IN
weckart
- 7. November 2004
- 28.04.2011
Das ist für traditionelle mechanische Festplatten. Das habe ich unter Windows erreicht, für was es sich lohnt.
Die Geschwindigkeiten für SSDs hängen vom Laufwerk selbst ab. m
mBox
- 26. Juni 2002
- 28.04.2011
Pngwyn sagte: ...Es sagt, dass das tragbare Laufwerk eine Übertragungsrate von bis zu 300 MB/s hat, während das andere eine Übertragungsrate von bis zu 150 MB/s hat ... Zum erweitern klicken...Bearbeitest du Langformat oder ein Hobby? wohlgemerkt, ich habe zum ersten Mal gesehen, dass Studenten Projekte von 'epischer' Länge bearbeiten
es ist einfach, den schnellsten zu finden. Mit FW800 kann man nichts falsch machen. Wenn Sie jedoch auf 'kostenlose' FW400-Laufwerke stoßen, benötigen Sie lediglich einen Konverter.
wir verwenden unsere FW400s immer noch bei der Arbeit für FCP und Avid.
Wir machen viele Offline- und Live-Aufnahmen/Bearbeitungen/Ausgaben mit FW400-Laufwerken.
Nur damit Sie wissen, dass FCP nicht mit USB-Kameras, aber mit USB-Externen funktioniert.
Vom ersten Tag an war es immer 'keine interne HD verwenden, sondern FW-Laufwerke verwenden', wenn es um FCP geht.
Berater
- 27. Juni 2007
- 28.04.2011
Wenn Sie dies tun, können Sie einen eSATA-Adapter erhalten.
SATA wird jedoch nicht über den Bus mit Strom versorgt.
SandboxGeneral sagte: Danke für die gutherzige Korrektur. Zum erweitern klicken...
Kein Problem. Ich versuche mein Bestes, um ein Arsch zu sein manchmal . Zuletzt bearbeitet: 28.03.2011 C
Würfel
Ausgesetzt
- 10. Mai 2004
- 28.04.2011
Pngwyn sagte: Boo, ich dachte, ich hätte mich entschieden, was ich wollte, dann stieß ich auf Folgendes:
http://eshop.macsales.com/shop/firewire/EliteALmini/RAID/eSATA_FW800_FW400_USB
Der, den ich ursprünglich ansah, war
http://eshop.macsales.com/shop/firewire/1394/USB/EliteAL/eSATA_FW800_FW400_USB
Es sagt, dass das tragbare Laufwerk eine Übertragungsrate von bis zu 300 MB/s hat, während das andere eine Übertragungsrate von bis zu 150 MB/s hat. Kann man mit Sicherheit sagen, dass das tragbare Laufwerk in diesem Fall deutlich schneller ist oder ist es nur für SSD? Ich könnte mir vorstellen, dass Laufwerke mit 7200 U/min derselben Firma mit ähnlichen Geschwindigkeiten laufen würden. Ich bin mit RAID auch nicht ganz vertraut, und ich weiß, dass SSDs viel schneller sind (also vielleicht sprachen die 300 MB/s über eine SSD, die ich nicht möchte).
Jede Bestätigung wäre toll =D Zum erweitern klicken...
Dieser Geschwindigkeitsunterschied besteht nur über eSATA.
Beliebte Beiträge