Im hochrangigen Prozess Epic Games gegen Apple wurde heute eine Entscheidung getroffen, in der die US-Bezirksrichterin Yvonne Gonzalez Rogers entschied, dass das steuerungsfeindliche Verhalten von Apple wettbewerbswidrig ist, und in allen anderen Punkten zugunsten von Apple entschied.
In einem 185-seitigen Urteil sagte Richter Rogers, dass 'das Gericht nicht abschließend feststellen kann, dass Apple nach den Kartellgesetzen des Bundes oder der Bundesstaaten ein Monopolist ist', aber sie sagte, der Prozess habe 'zeigt, dass Apple sich nach den kalifornischen Wettbewerbsgesetzen an wettbewerbswidrigem Verhalten beteiligt. ' Rogers kam zu dem Schluss, dass „die Anti-Steering-Bestimmungen von Apple kritische Informationen vor den Verbrauchern verbergen und die Wahl der Verbraucher auf illegale Weise ersticken“:
Nachdem das Gericht den relevanten Markt als digitale mobile Glücksspieltransaktionen definiert hatte, bewertete das Gericht als nächstes das Verhalten von Apple auf diesem Markt. Angesichts des Verfahrensprotokolls kann das Gericht nicht abschließend feststellen, dass Apple ein Monopolist nach den Kartellgesetzen des Bundes oder der Länder ist. Das Gericht stellt zwar fest, dass Apple über einen beträchtlichen Marktanteil von über 55 % und außergewöhnlich hohe Gewinnspannen verfügt, diese Faktoren allein lassen jedoch kein kartellrechtliches Verhalten erkennen. Erfolg ist nicht illegal. Das abschließende Versuchsprotokoll enthielt keine Beweise für andere kritische Faktoren, wie beispielsweise Marktzutrittsschranken und eine abnehmende Produktion oder abnehmende Innovation auf dem relevanten Markt. Der Gerichtshof hält dies nicht für unmöglich; nur, dass Epic Games es versäumt hat, zu beweisen, dass Apple ein illegaler Monopolist ist.
Nichtsdestotrotz zeigte der Prozess, dass Apple gemäß den kalifornischen Wettbewerbsgesetzen an wettbewerbswidrigem Verhalten beteiligt ist. Das Gericht kommt zu dem Schluss, dass die Anti-Steering-Bestimmungen von Apple kritische Informationen vor den Verbrauchern verbergen und die Wahl der Verbraucher rechtswidrig ersticken. In Verbindung mit den beginnenden Kartellverstößen von Apple sind diese Anti-Steering-Bestimmungen wettbewerbswidrig und ein landesweiter Rechtsbehelf zur Beseitigung dieser Bestimmungen ist gerechtfertigt.
Richter Rogers erließ daher eine einstweilige Verfügung, die Apple verpflichtet, US-Entwicklern zu gestatten, Kunden auf andere Zahlungsoptionen als das In-App-Kaufsystem von Apple zu verweisen:
Apple Inc. und seinen leitenden Angestellten, Vertretern, Bediensteten, Mitarbeitern und jeder Person, die mit ihnen zusammenarbeitet oder daran teilnimmt („Apple“), wird hiermit dauerhaft daran gehindert, Entwicklern zu verbieten, (i) in ihre Apps und ihre Metadaten-Schaltflächen einzubeziehen , externe Links oder andere Handlungsaufforderungen, die Kunden zu Kaufmechanismen weiterleiten, zusätzlich zum In-App-Kauf und (ii) Kommunikation mit Kunden über Kontaktpunkte, die der Kunde freiwillig durch die Kontoregistrierung in der App erhält.
Apple schon letzte Woche angekündigt dass es Entwicklern von „Reader“-Apps wie Netflix, Spotify und der Amazon Kindle-App ab Anfang 2022 ermöglichen würde, einen In-App-Link zu ihrer Website hinzuzufügen, damit Benutzer ein Konto einrichten oder verwalten können. Wenn dieses Urteil bestätigt wird, muss Apple diese Erlaubnis jedoch auf alle Arten von Apps ausdehnen. Das Urteil stellt auch sicher, dass Entwickler alternative Zahlungsmöglichkeiten explizit erwähnen könnten.
itunes geschenkkartenangebote für den schwarzen freitag
Die Saga begann im August 2020, als Apple Fortnite aus dem App Store entfernte, nachdem Epic Games unter Missachtung der App Store-Regeln eine direkte Zahlungsoption in der App eingeführt hatte. In einem orchestrierten Zug, Epic Games prompt Klage gegen Apple eingereicht , beschuldigt Apple, ein Monopol über den Verkauf von Apps und In-App-Käufe über den App Store zu haben. (Siehe unsere Zeitplan der Ereignisse rund um den Prozess für mehr Details.)
Wie klicke ich mit der rechten Maustaste auf eine Mac-Maus?
Richter Rogers entschied, dass Epic Games 30 % der Einnahmen in Höhe von 12.167.719 US-Dollar zahlen muss, die Epic Games von Benutzern in der Fortnite-App auf iOS durch die Direktzahlungsoption zwischen August 2020 und Oktober 2020 eingenommen hat, zuzüglich 30 % dieser Einnahmen Ab dem 1. November 2020 bis zum Datum des Urteils gesammelte Spiele zuzüglich Zinsen.
Apple wird wahrscheinlich gegen die Entscheidung Berufung einlegen. Wir haben das Unternehmen um einen Kommentar gebeten und werden diese Geschichte aktualisieren, wenn wir etwas hören.
Aktualisieren: Apple hat die folgende Erklärung abgegeben, da shared by Nick Statt :
Heute hat das Gericht bestätigt, was wir schon immer wissen: Der App Store verstößt nicht gegen das Kartellrecht. Wie der Gerichtshof anerkennt, ist „Erfolg nicht illegal“. Apple ist in jedem Segment, in dem wir tätig sind, einem harten Wettbewerb ausgesetzt, und wir glauben, dass Kunden und Entwickler uns wählen, weil unsere Produkte und Dienstleistungen die besten der Welt sind. Wir setzen uns weiterhin dafür ein, sicherzustellen, dass der App Store ein sicherer und vertrauenswürdiger Marktplatz ist, der eine florierende Entwickler-Community und mehr als 2,1 Millionen US-Arbeitsplätze unterstützt und bei dem die Regeln für alle gleichermaßen gelten.
Die mit dem Urteil verbundenen Gerichtsdokumente sind unten eingebettet.
von
Beliebte Beiträge