Sonstiges

Mac Pro-kompatible CPU-Upgrades Anfang 2009

S

HaiRaptor

Originalplakat
15.09.2014
  • 2. Februar 2015
Hallo alle zusammen!

Ich wollte (mehr oder mehr) meinen 4.1 Quad-Core 2,66 GHz Mac Pro aktualisieren.

Ich habe 32 GB RAM dafür und eine gtx 670 FTW Edition GPU. Jetzt muss ich nur noch die CPU aufrüsten (im Gegensatz zum Kauf eines völlig neuen Computers).

Ich habe mir diese CPU hier angesehen --

http://www.superbiiz.com/detail.php...lG1H1J8Fz0dGYF8HYZ9iQtm7NncaE8i14waAt4b8P8HAQ

Aber dann wurde mir klar, was wird unterstützt/getestet, um für 4.1 zu funktionieren?

Diese CPU ist eine 6-Kern-CPU, und ich weiß, dass es irgendwo eine Firmware gibt, die 4.1 als 5.1 erkennt, sodass 6-Kern-CPUs in der Ausgabe Anfang 2009 möglich sind.

Aber ich würde gerne wissen, welche CPUs getestet wurden und als Upgrade für den 4.1 Early 2009 Mac Pro funktioniert haben.

Ich möchte nicht mehr als 1000 US-Dollar ausgeben, aber ich suche nach einem guten Upgrade, das mit Sicherheit funktioniert.

Danke im Voraus!

h9826790

3. April 2014


Hongkong
  • 2. Februar 2015
Das wird nicht funktionieren.

Für eine 4,1 können Sie, NACHDEM Sie das 5,1-Firmware-Upgrade angewendet haben, eine CPU der W36xx-Serie oder X56xx-Serie verwenden.

Das beste ist X5690, und es kostet jetzt etwa 300 US-Dollar.

Wenn Sie ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis wünschen, gibt es viele gebrauchte W3680<$200.

Maschinen

23.01.2015
Fox River Valley, Illinois
  • 2. Februar 2015
SharkRaptor sagte: Hallo zusammen!

Ich wollte (mehr oder mehr) meinen 4.1 Quad-Core 2,66 GHz Mac Pro aktualisieren.

Ich habe 32 GB RAM dafür und eine gtx 670 FTW Edition GPU. Jetzt muss ich nur noch die CPU aufrüsten (im Gegensatz zum Kauf eines völlig neuen Computers).

Ich habe mir diese CPU hier angesehen --

http://www.superbiiz.com/detail.php...lG1H1J8Fz0dGYF8HYZ9iQtm7NncaE8i14waAt4b8P8HAQ

Aber dann wurde mir klar, was wird unterstützt/getestet, um für 4.1 zu funktionieren?

Diese CPU ist eine 6-Kern-CPU, und ich weiß, dass es irgendwo eine Firmware gibt, die 4.1 als 5.1 erkennt, sodass 6-Kern-CPUs in der Ausgabe Anfang 2009 möglich sind.

Aber ich würde gerne wissen, welche CPUs getestet wurden und als Upgrade für den 4.1 Early 2009 Mac Pro funktioniert haben.

Ich möchte nicht mehr als 1000 US-Dollar ausgeben, aber ich suche nach einem guten Upgrade, das mit Sicherheit funktioniert.

Danke im Voraus! Zum erweitern klicken...

Dieser Chip ist nicht mit Ihrem Mac kompatibel.

Ich stimme unserem Freund aus Hongkong zu.

Aktualisieren Sie für einen Mac Pro 4,1 (2009) mit einem Prozessor zuerst die Firmware auf Mac Pro 5,1 . Bitte recherchieren Sie dazu. Installieren Sie den Chip erst, wenn Sie dies tun!

Und dann ein X5690 mit einer sSpec von SLBVX installieren.

Dieser ist auf dem Chip aufgedruckt und ist die einzige Version dieses Chips, die Sie verwenden können. Sie können andere Chips verwenden, aber dies ist das Beste. 250 USD jetzt bei eBay USA.

Viel Glück ! Es ist nicht zu schwer. Ein Werkzeug (3mm 9 Zoll Sechskant-Schraubendreher, etwas Wärmeleitpaste AS5 und viel Liebe. S

HaiRaptor

Originalplakat
15.09.2014
  • 2. Februar 2015
h9826790 sagte: Das wird nicht funktionieren.

Für eine 4,1 können Sie, NACHDEM Sie das 5,1-Firmware-Upgrade angewendet haben, eine CPU der W36xx-Serie oder X56xx-Serie verwenden.

Das beste ist X5690, und es kostet jetzt etwa 300 US-Dollar.

Wenn Sie ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis wünschen, gibt es viele gebrauchte W3680<$200. Zum erweitern klicken...


Dankeschön!

Damit ich nicht die falsche kaufe, ist das die richtige CPU?

http://www.serversupply.com/product...do6ivU3mcLvP3xfm6Mua0xe9ijI-1K1mdoaAi8y8P8HAQ

Glaubst du auch, dass ich ein separates Netzteil für meine GPU kaufen müsste, wenn die CPU 130 W hat?

h9826790

3. April 2014
Hongkong
  • 2. Februar 2015
Dieser X5690 ist das Beste, was Sie für den cMP bekommen können.

Denken Sie daran, dass Sie die Firmware aktualisieren MÜSSEN, BEVOR Sie die CPU installieren.

Das Netzteil des cMP hat eine Nennleistung von 980 W, diese 130-W-CPU ist nichts, Sie müssen sich keine Sorgen um die Stromversorgung machen.

Wenn die maximale Leistungsaufnahme Ihrer GPU jedoch >225 W beträgt oder sie über einen 8-Pin-Eingang verfügt, benötigen Sie technisch gesehen eine externe Stromversorgung für diese GPU.

Maschinen

23.01.2015
Fox River Valley, Illinois
  • 2. Februar 2015
SharkRaptor sagte: Danke!

Damit ich nicht die falsche kaufe, ist das die richtige CPU?

http://www.serversupply.com/product...do6ivU3mcLvP3xfm6Mua0xe9ijI-1K1mdoaAi8y8P8HAQ

Glaubst du auch, dass ich ein separates Netzteil für meine GPU kaufen müsste, wenn die CPU 130 W hat? Zum erweitern klicken...


Der Anbieter liefert nicht genügend Informationen. Sie laufen Gefahr, ein technisches Muster zu erhalten (was katastrophal wäre).

Gehen Sie zu eBay und suchen Sie die sSpec-Nummer, die ich Ihnen zuvor gegeben habe. Dies ist eine Slam-Dunk-Methode, um den richtigen Chip zu bekommen !!!

Synchro3

12. Januar 2014
  • 2. Februar 2015
h9826790 sagte: Dieses X5690 ist das Beste, was Sie für das cMP bekommen können.

Denken Sie daran, dass Sie die Firmware aktualisieren MÜSSEN, BEVOR Sie die CPU installieren.

Das Netzteil des cMP hat eine Nennleistung von 980 W, diese 130-W-CPU ist nichts, Sie müssen sich keine Sorgen um die Stromversorgung machen.

Wenn die maximale Leistungsaufnahme Ihrer GPU jedoch >225 W beträgt oder sie über einen 8-Pin-Eingang verfügt, benötigen Sie technisch gesehen eine externe Stromversorgung für diese GPU. Zum erweitern klicken...

Ein Xeon W3690 wäre auch eine Option, günstiger als ein X5690. Er hat nur einen Prozessorsockel.

todesto

5. Januar 2015
Fullerton, CA.
  • 2. Februar 2015
Synchro3 sagte: Ein Xeon W3690 wäre auch eine Option, günstiger als ein X5690. Er hat nur einen Prozessorsockel. Zum erweitern klicken...

W3690 ist gut. Aber wenn Sie X5690 ungefähr zum gleichen Preis wie W3690 bekommen können (ich habe X5690 für 20 $ mehr als den W3690-Preis bekommen), sage ich, gehen Sie für X5690, obwohl Sie einen einzelnen Sockel haben, da X5690 besser ist als W3690.

http://cpuboss.com/cpus/Intel-Xeon-X5690-vs-Intel-Xeon-W3690

Flowrider

23. November 2012
  • 2. Februar 2015
todesto sagte: W3690 ist gut. Aber wenn Sie X5690 ungefähr zum gleichen Preis wie W3690 bekommen können (ich habe X5690 für 20 $ mehr als W3690 bekommen), sage ich, gehen Sie für X5690, obwohl Sie einen einzelnen Sockel haben, da X5690 besser ist als W3690 Zum erweitern klicken...

Auf einem einzelnen CPU-Rechner sind sie wirklich beide gleich. Der Vorteil des X5690 besteht darin, dass er 64 GB RAM unterstützen kann, während der W3690 auf einem Mac Pro nur 56 GB RAM unterstützen kann. Nicht wirklich eine große Sache. Lassen Sie sich hier von Ihrem Portemonnaie leiten.

Lou S

HaiRaptor

Originalplakat
15.09.2014
  • 2. Februar 2015
Maschinen sagten: Dieser Chip ist nicht mit Ihrem Mac kompatibel.

Ich stimme unserem Freund aus Hongkong zu.

Aktualisieren Sie für einen Mac Pro 4,1 (2009) mit einem Prozessor zuerst die Firmware auf Mac Pro 5,1 . Bitte recherchieren Sie dazu. Installieren Sie den Chip erst, wenn Sie dies tun!

Und dann ein X5690 mit einer sSpec von SLBVX installieren.

Dieser ist auf dem Chip aufgedruckt und ist die einzige Version dieses Chips, die Sie verwenden können. Sie können andere Chips verwenden, aber dies ist das Beste. 250 USD jetzt bei eBay USA.

Viel Glück ! Es ist nicht zu schwer. Ein Werkzeug (3mm 9 Zoll Sechskant-Schraubendreher, etwas Wärmeleitpaste AS5 und viel Liebe. Zum erweitern klicken...

Wenn es Ihnen möglich ist, benötige ich möglicherweise etwas Hilfe beim Firmware-Update.

Ich habe die ZIP-Datei ausgeführt und den RAM-Disk-Ordner erstellt, aber bevor es fertig ist, bekomme ich den Fehler '5570'. Ich habe versucht herauszufinden, was das bedeutet, aber ich kann nichts darüber finden.

Muss ich etwas tun, bevor ich es ausführen kann?

Ich habe versucht, mit der Diskette zu booten, und es hat den Ton gemacht, aber es ist alles gleich.

Maschinen

23.01.2015
Fox River Valley, Illinois
  • 2. Februar 2015
SharkRaptor sagte: Wenn Sie dazu in der Lage sind, benötige ich möglicherweise etwas Hilfe beim Firmware-Update.

Ich habe die ZIP-Datei ausgeführt und den RAM-Disk-Ordner erstellt, aber bevor es fertig ist, bekomme ich den Fehler '5570'. Ich habe versucht herauszufinden, was das bedeutet, aber ich kann nichts darüber finden.

Muss ich etwas tun, bevor ich es ausführen kann?

Ich habe versucht, mit der Diskette zu booten, und es hat den Ton gemacht, aber es ist alles gleich. Zum erweitern klicken...

Bitte schick mir eine private Nachricht... S

HaiRaptor

Originalplakat
15.09.2014
  • 2. Februar 2015
flowrider sagte: Auf einem einzelnen CPU-Rechner sind sie wirklich beide gleich. Der Vorteil des X5690 besteht darin, dass er 64 GB RAM unterstützen kann, während der W3690 auf einem Mac Pro nur 56 GB RAM unterstützen kann. Nicht wirklich eine große Sache. Lassen Sie sich hier von Ihrem Portemonnaie leiten.

Lou Zum erweitern klicken...


Süss! Vielen Dank!

Derzeit ist der X5690 die CPU, die ich mir vorstelle.

----------

Maschinen sagten: Bitte schick mir eine private Nachricht ... Zum erweitern klicken...

Kann gerade keine PN senden, sollte aber morgen irgendwann möglich sein. (Muss mindestens einen Tag auf Eeternal gewesen sein)

Flowrider

23. November 2012
  • 2. Februar 2015
SharkRaptor sagte: Wenn Sie dazu in der Lage sind, benötige ich möglicherweise etwas Hilfe beim Firmware-Update.

Ich habe die ZIP-Datei ausgeführt und den RAM-Disk-Ordner erstellt, aber bevor es fertig ist, bekomme ich den Fehler '5570'. Ich habe versucht herauszufinden, was das bedeutet, aber ich kann nichts darüber finden.

Muss ich etwas tun, bevor ich es ausführen kann?

Ich habe versucht, mit der Diskette zu booten, und es hat den Ton gemacht, aber es ist alles gleich. Zum erweitern klicken...

Eine Suche führte mich hierher:

https://forums.macrumors.com/threads/1752143/

Was hierher führt:

https://forums.macrumors.com/posts/19333344/

Lou IN

Holzhirn

2. September 2009
  • 17.10.2016
Ich habe das gleiche Modell: Anfang 2009 Quad-Core Intel Xeon 2.66 GHz Mac Pro. Firmware wurde bereits auf 5.1 geflasht.

Also nur um es klarzustellen, hat dies nur einen einzigen Prozessorsockel? Ich brauche also nur EINE CPU?

Ich habe in anderen Threads viel über Kühlkörperprobleme und CPUs mit Deckel gelesen. Gehe ich richtig mit der Annahme, dass dieses Problem nur für die Dual-Prozessor-Modelle gilt und NICHT für dieses?

kschendel

9. Dezember 2014
  • 17.10.2016
Ja, nur eine CPU, ein Sockel. Ich kann Ihre Fragen zum Kühlkörper / zum Deckel nicht beantworten, ich habe einen Board-Swap-Service verwendet, um meinen aufzurüsten, da minimales Risiko / Ausfallzeit die vorrangige Überlegung war.
Reaktionen:Holzhirn

DPBenutzer

17.01.2012
Rancho Bohemia, Kalifornien
  • 17.10.2016
woodbrain sagte: Ich habe das gleiche Modell: Anfang 2009 Quad-Core Intel Xeon 2,66 GHz Mac Pro. Firmware wurde bereits auf 5.1 geflasht.

Also nur um es klarzustellen, hat dies nur einen einzigen Prozessorsockel? Ich brauche also nur EINE CPU?

Ich habe in anderen Threads viel über Kühlkörperprobleme und CPUs mit Deckel gelesen. Gehe ich richtig mit der Annahme, dass dieses Problem nur für die Dual-Prozessor-Modelle gilt und NICHT für dieses? Zum erweitern klicken...
Richtig: Eine CPU. Kein Kühlkörperproblem bei 4,1-Single-CPU-Modellen.
Reaktionen:Holzhirn