fezzzer
Originalplakat- 13. Juni 2013
- 18.09.2020
Ich habe heute Morgen mein SS (Silber) S6 erhalten und kann bestätigen, dass es über ein Saphirglas-Display verfügt.
Medienelement anzeigen ' data-single-image='1'>
George Dawes
- 17.07.2014
- =VH=
- 18.09.2020
Hoffe das Titan hat ähnliches
Apple_Robert
- 21.09.2012
- Mitten in mehreren Büchern.
- 18.09.2020
fezzzer
Originalplakat- 13. Juni 2013
- 18.09.2020
Orbital~Schutt
- 3. März 2004
- Großbritannien, Europa
- 18.09.2020
BasicGreatGuy sagte: Die Sorge galt dem Bildschirm.
Ja, und der Beitrag von @fezzzer bestätigt, dass der Bildschirm / das Display bei diesem Modell aus Saphirglas besteht.
Apple_Robert
- 21.09.2012
- Mitten in mehreren Büchern.
- 18.09.2020
fezzzer sagte: Das war es, das war auch mein Anliegen. Auf der Rückseite der Uhr steht, wie im Bild oben gezeigt, 'Saphirglas'. S6 Aluminium-Modelle sagen 'Ion X Glass'.Danke für die Bestätigung. Ich fühle mich besser mit meinem SS-Befehl.
Unerbittliche Macht
- 12. Juli 2016
- 18.09.2020
fezzzer
Originalplakat- 13. Juni 2013
- 18.09.2020
Herr Blacky
- 31.07.2016
- Österreich
- 18.09.2020
TheYayAreaLiving
- 18. Juni 2013
- Las Vegas, Nevada, Vereinigte Staaten von Amerika (USA)
- 18.09.2020
Dojoman
- 8. April 2010
- 18.09.2020
Mr.Blacky sagte: Warum gab es diesbezüglich Verwirrung?
Es gibt keine Verwirrung, jedes Jahr gibt es hier ein Dutzend Idioten, die die gleiche Frage stellen, ob Apple den Saphir-Bildschirm bei SS/Ti-Modellen weggenommen hat, weil er nicht in der Spezifikation aufgeführt war.
Orbital~Schutt
- 3. März 2004
- Großbritannien, Europa
- 18.09.2020
Theyayarealivin sagte: Warte! Was ist der Unterschied?
Der Unterschied besteht darin, dass das Saphirglas bei den teureren Modellen haltbarer und widerstandsfähiger ist.
Das bei den Aluminiummodellen verwendete Ion-X-Glas wird eher durch Stöße oder Kratzer beschädigt.
Bunker
- 16. November 2017
- Chicago
- 18.09.2020
dojoman sagte: Es gibt keine Verwirrung, jedes Jahr gibt es hier ein Dutzend Idioten, die die gleiche Frage stellen, ob Apple den Saphir-Bildschirm bei SS/Ti-Modellen weggenommen hat, weil er nicht in der Spezifikation aufgeführt war.Ich glaube nicht, dass es jemanden zu einem Idioten macht, sicherzustellen, dass er, wenn er mehr als 700 Dollar ausgibt, das bekommt, was er erwartet. Ich bin mir ziemlich sicher, dass es früher in den Spezifikationen enthalten war. Wenn man das aus den Spezifikationen entfernt, werden die Leute natürlich fragen, ob es enthalten ist oder nicht.
fezzzer
Originalplakat- 13. Juni 2013
- 18.09.2020
Ich würde die Leute nicht unbedingt als Idioten bezeichnen, weil sie bestätigen möchten, welchen Bildschirm ihre Uhr enthält.
RealPhone
- 10. Dezember 2012
- Norwegen
- 18.09.2020
Hosenkopf
- 11. Juni 2003
- 18.09.2020
fezzzer sagte: Ich würde die Leute nicht unbedingt als Idioten bezeichnen, weil sie bestätigen möchten, welchen Bildschirm ihre Uhr enthält.
Saphir ist das Grund, warum ich eine High-End-Uhr möchte. Wenn die High-End-Uhren keinen Saphir haben, würde ich einfach die Aluminiumuhren kaufen und fertig. Könnte dir nicht mehr zustimmen; Die Bedenken der Leute abzulehnen, ob ein Luxusartikel im Wert von 1.000 Dollar tatsächlich das hat, wofür Sie ihn kaufen, ist albern, und sie dafür Idioten zu nennen, ist schlichtweg unhöflich.
JW313
Ausgesetzt
- 16.09.2020
- 18.09.2020
Theyayarealivin sagte: Warte! Was ist der Unterschied?Saphirglas wird bei allen High-End-Luxusuhren verwendet. (zB Rolex, Breitling, Omega usw.) Es ist ein extrem kratzfestes Material, das nur von etwas Härterem zerkratzt werden kann, was meiner Meinung nach nur Diamant ist.
JW313
Ausgesetzt
- 16.09.2020
- 18.09.2020
HoserHead sagte: Saphir ist das Grund, warum ich eine High-End-Uhr möchte. Wenn die High-End-Uhren keinen Saphir haben, würde ich einfach die Aluminiumuhren kaufen und fertig. Könnte dir nicht mehr zustimmen; Die Bedenken der Leute abzulehnen, ob ein Luxusartikel im Wert von 1.000 Dollar tatsächlich das hat, wofür Sie ihn kaufen, ist albern, und sie dafür Idioten zu nennen, ist schlichtweg unhöflich.Ich hatte früher eine Aluminium Series 2 und der Bildschirm war 2 Jahre lang ziemlich makellos, ABER ich habe sie kaum getragen, weil ich eine tägliche mechanische Uhr hatte.
Als ich auf eine tägliche Apple Watch umstieg, war es ein Kinderspiel, sich für die Sapphire zu entscheiden. die zusätzlichen Kosten sind die Beruhigung wert.
shenfrey
- 23. Mai 2010
- 18.09.2020
Relentless Power sagte: Ich bin nicht überrascht. Ich sehe nicht, warum Apple Saphir vom Edelstahlmodell abziehen würde, zumal dies die Haupttrennung vom Sport-/Aluminiummodell ist. Würde Apple den Saphir entfernen, gäbe es keinen Grund für Verbraucher, auf ein teureres Modell umzusteigen, abgesehen von einem anderen Metall (z. B. Edelstahl, Titan).
Ich denke, die Metalltrennung ist alles, was wir brauchen und jedes Uhrendisplay sollte Saphir sein.
MacintoshDan
- 24.09.2013
- 18.09.2020
Unerbittliche Macht
- 12. Juli 2016
- 18.09.2020
shenfrey sagte: Ich denke, die Metalltrennung ist alles, was wir brauchen, und jedes Uhrendisplay sollte aus Saphir bestehen.
Ich bin damit nicht einverstanden, und ich denke, was helfen würde, wäre tatsächlich zu wissen, was es Apple kosten würde, ein Saphir-Display zu implementieren.
Aber hier ist die Sache, ich glaube nicht, dass die Verbraucher wissen, was Saphir ist, geschweige denn, dass es sogar in den Premium-Modellen enthalten ist. Würde es für den Durchschnittsverbraucher also wirklich einen Unterschied machen, ob Apple Saphir enthält oder nicht? Für uns „Technikfreaks“ auf Websites wie dieser kennen wir alle die Unterschiede, aber die meisten wissen es nicht und ich denke, es wäre ihnen egal. Das ist wahrscheinlich einer der Gründe, warum Apple das nicht tut, und natürlich die Kostenüberlegung, dass das Saphir-Display exklusiver für diejenigen sein soll, die das zusätzliche Geld ausgeben. ZU
Arni99
zu
- 26. Februar 2011
- Wien, Österreich
- 19.09.2020
Anhänge
- Medienelement anzeigen ' href='tmp/attachments/1eec0125-f04b-4224-8310-5a8f0d7e50ed-jpeg.955650/' >
1EEC0125-F04B-4224-8310-5A8F0D7E50ED.jpeg'file-meta'> 650.9 KB · Ansichten: 105
Orbital~Schutt
- 3. März 2004
- Großbritannien, Europa
- 19.09.2020
Arni99 sagte: Hier steht ion-x für die teureren Uhren.
Es ist jedoch ziemlich klar, dass dies ein Fehler im Text ist, wie das Foto vom OP zeigt. S
Sandmann23
- 22. August 2020
- 19.09.2020
Keniutek
zu
- 6. Oktober 2011
- Polen
- 19.09.2020
orbital~debris sagt: Der Unterschied besteht darin, dass das Saphirglas bei den teureren Modellen haltbarer und widerstandsfähiger ist.Überhaupt nicht wahr. Saphir ist kratzfester. Wenn es darum geht, Ihren Bildschirm zu zerbrechen, ist ion-x haltbarer.
Das bei den Aluminiummodellen verwendete Ion-X-Glas wird eher durch Stöße oder Kratzer beschädigt.
Beliebte Beiträge