Vorspeise
Originalplakat- 20.09.2018
- 3. Februar 2019
Ich kann den Boot-Bildschirm durch meinen R9 280X sehen, aber er bricht bei etwa 75% des Apple-Boot-Logos ab.
Wenn HS geladen ist, gibt nur RX 580 auf einen Bildschirm aus.
In Windows 10 funktioniert genau das gleiche Setup, beide Karten geben auf ihren Bildschirmen aus. Im Furmark-Stresstest kann ich sogar Crossfire sehen.
Übersehe ich hier etwas? Warum stellt der R9 280X zusammen mit dem RX 580 die Ausgabe in HS ein?
h9826790
- 3. April 2014
- Hongkong
- 3. Februar 2019
startergo sagte: Ich habe R9 280X über DVI in Steckplatz 1 und RX 580 über DP an DVI-Adapter in Steckplatz 2 angeschlossen.
Ich kann den Boot-Bildschirm durch meinen R9 280X sehen, aber er bricht bei etwa 75% des Apple-Boot-Logos ab.
Wenn HS geladen ist, gibt nur RX 580 auf einen Bildschirm aus.
In Windows 10 funktioniert genau das gleiche Setup, beide Karten geben auf ihren Bildschirmen aus. Im Furmark-Stresstest kann ich sogar Crossfire sehen.
Übersehe ich hier etwas? Warum stellt der R9 280X zusammen mit dem RX 580 die Ausgabe in HS ein?
Crossfire 280X mit RX580? AFAIK, Crossfire-Dosen erfordern keine 'matched pair' GPU, aber beide GPUs MÜSSEN zur gleichen Familie gehören.
Vorspeise
Originalplakat- 20.09.2018
- 3. Februar 2019
h9826790 sagte: Crossfire 280X mit RX580? AFAIK, Crossfire-Dosen erfordern keine 'matched pair' GPU, aber beide GPUs MÜSSEN zur gleichen Familie gehören.Ich war auch überrascht, aber das hat Furmark gesagt: Crossfire aktiviert
Vorspeise
Originalplakat- 20.09.2018
- 3. Februar 2019
h9826790
- 3. April 2014
- Hongkong
- 3. Februar 2019
startergo sagte: Anhang anzeigen 819716
Danke für das Teilen. Interessante Infos.
Kreuzfeuer aktiviert.
Beide GPUs laufen mit ~100%. (Das ist normal für Furmark)
Aber 280X erwärmt sich nur von 61 ° C auf 64 ° C. (Dieser Teil ist normal, wenn der 280X einen guten Kühler hat)
Die Taktrate der RX580 zeigt 639.8MHz, VDDC 0V, eine schlechtere Leistung als die 280X (auf jeden Fall sehr falsch).
Haben Sie versucht, den 280X zu entfernen und den gleichen Test nur mit der RX580 durchzuführen?
Vorspeise
Originalplakat- 20.09.2018
- 4. Februar 2019
h9826790 sagte: Danke für das Teilen. Interessante Infos.Die Spannung beträgt 0 VDC, vielleicht weil ich sie über die SATA-Stromversorgung mit Strom versorge und sie nicht so genau misst:
Kreuzfeuer aktiviert.
Beide GPUs laufen mit ~100%. (Das ist normal für Furmark)
Aber 280X erwärmt sich nur von 61 ° C auf 64 ° C. (Dieser Teil ist normal, wenn der 280X einen guten Kühler hat)
Die Taktrate der RX580 zeigt 639.8MHz, VDDC 0V, eine schlechtere Leistung als die 280X (auf jeden Fall sehr falsch).
Haben Sie versucht, den 280X zu entfernen und den gleichen Test nur mit der RX580 durchzuführen?
Medienelement anzeigen ' data-single-image='1'>
h9826790
- 3. April 2014
- Hongkong
- 4. Februar 2019
startergo sagte: Die Spannung beträgt 0 VDC, vielleicht weil ich sie über den SATA-Strom versorge und sie nicht so genau misst:
Anhang anzeigen 819791
Diese VDC sollte von der Grafikkarte gelesen werden, nicht von der Stromquelle. Also, da stimmt etwas nicht (definitiv falsche Lesung, kann ein Softwareproblem sein, nicht notwendigerweise Hardware).
Es sieht so aus, als ob Ihre Karte eine thermische / Leistungsdrosselung hatte. Ich vermute, dass dies daran liegt, dass die OEM-Karte ein niedrigeres als das normale TDP-Limit hat, wodurch die Karte den Leistungsdrosselungspunkt früher erreicht als der normale RX580.
Wie auch immer, durchschnittliche FPS 87 vs 54, das Kreuzfeuer scheint wirklich wie erwartet zu funktionieren.
Möglicherweise können jetzt alle GCN-GPUs gekreuzt werden. Das nutze ich jetzt seit ein paar Jahren nicht mehr. Nicht ganz sicher, die aktuellste Anforderung.
Vorspeise
Originalplakat- 20.09.2018
- 4. Februar 2019
h9826790 sagte: Diese VDC sollte von der Grafikkarte gelesen werden, nicht von der Stromquelle. Also, da stimmt etwas nicht (definitiv falsche Lesung, kann ein Softwareproblem sein, nicht notwendigerweise Hardware).Die TDP der Karte beträgt 130W. Vielleicht ist das Kreuzfeuer aktiviert, weil sie denselben Treiber verwenden? Ich weiß, wenn ich den grundlegenden Videotreiber auf einem von ihnen auswähle, funktionieren sie nicht auf die gleiche Weise. Was mich stört ist, dass bei HS die 280 den Ausgang abschaltet. Irgendeine Idee warum?
Es sieht so aus, als ob Ihre Karte eine thermische / Leistungsdrosselung hatte. Ich vermute, dass dies daran liegt, dass die OEM-Karte ein niedrigeres als das normale TDP-Limit hat, wodurch die Karte den Leistungsdrosselungspunkt früher erreicht als der normale RX580.
Wie auch immer, durchschnittliche FPS 87 vs 54, das Kreuzfeuer scheint wirklich wie erwartet zu funktionieren.
Möglicherweise können jetzt alle GCN-GPUs gekreuzt werden. Das nutze ich jetzt seit ein paar Jahren nicht mehr. Nicht ganz sicher, die aktuellste Anforderung.
h9826790
- 3. April 2014
- Hongkong
- 4. Februar 2019
startergo sagte: Die TDP der Karte beträgt 130W. Vielleicht ist das Kreuzfeuer aktiviert, weil sie denselben Treiber verwenden? Ich weiß, wenn ich den grundlegenden Videotreiber auf einem von ihnen auswähle, funktionieren sie nicht auf die gleiche Weise. Was mich stört ist, dass bei HS die 280 den Ausgang abschaltet. Irgendeine Idee warum?
Ihr Screenshot zeigt jedoch, dass die TDP des RX580 185 W beträgt. Seien Sie vorsichtig damit. Die TDP der Karte beträgt 130 W, aber das bedeutet höchstwahrscheinlich, dass die Kühllösung für bis zu 130 W geeignet ist. Und Ihre Karte kann bis zu 185 W aus dem Software-Lesen ziehen. Und das ist definitiv kein gutes Zeichen für eine einzelne 6-Pin-Karte.
Jedenfalls habe ich alle meine HD7950, R9 280, R9 380 schon verkauft, kann es mit der RX580 nicht testen. Aber wenn Ihr 280X beim Booten vom Original-ROM einwandfrei funktionieren kann, verursacht anscheinend das Mac-EFI einige Kompatibilitätsprobleme.
Vorspeise
Originalplakat- 20.09.2018
- 4. Februar 2019
h9826790 sagte: Aber Ihre Bildschirmaufnahme zeigt, dass die TDP des RX580 185 W beträgt. Seien Sie vorsichtig damit. Die TDP der Karte beträgt 130 W, aber das bedeutet höchstwahrscheinlich, dass die Kühllösung für bis zu 130 W geeignet ist. Und Ihre Karte kann bis zu 185 W aus dem Software-Lesen ziehen. Und das ist definitiv kein gutes Zeichen für eine einzelne 6-Pin-Karte.Es spielt keine Rolle, welches ROM ich verwende. Ich habe keine Probleme mit der Verwendung einer einzelnen Karte, nur wenn beide installiert sind. Soweit die Leistung geht, liefern die 2 SATA 108 W Leistung, so dass viel Leistung am 6-Pin vorhanden ist. Ich weiß nicht, wie sie 185 W ziehen kann, wenn sie im ROM begrenzt ist?
Jedenfalls habe ich alle meine HD7950, R9 280, R9 380 schon verkauft, kann es mit der RX580 nicht testen. Aber wenn Ihr 280X beim Booten vom Original-ROM einwandfrei funktionieren kann, verursacht anscheinend das Mac-EFI einige Kompatibilitätsprobleme.
h9826790
- 3. April 2014
- Hongkong
- 4. Februar 2019
startergo sagte: Es spielt keine Rolle, welches ROM ich verwende. Ich habe keine Probleme mit der Verwendung einer einzelnen Karte, nur wenn beide installiert sind. Soweit die Leistung geht, liefern die 2 SATA 108 W Leistung, so dass viel Leistung am 6-Pin vorhanden ist. Ich weiß nicht, wie sie 185 W ziehen kann, wenn sie im ROM begrenzt ist?
Die ROM-Standardeinstellung ist NICHT auf 130 W für Ihre Karte begrenzt. Es ist eine vordefinierte Zahl mit 50% PowerTune, was bedeutet, dass bei 130W mit 150% max. 195W gezogen werden können.
Medienelement anzeigen ' data-single-image='1'>
Wie Sie aus Ihrem gewonnenen Screenshot sehen können, beträgt die 'Power max' 150% (dies ist die PowerTune-Grenze). Und die registrierte TDP beträgt zu diesem Zeitpunkt 185 W. Wenn wir davon ausgehen, dass 185 W die +50% der vordefinierten TDP sind. Dann sollten das ~123W sein. Und solange PowerTune bei 150 % bleibt, kann Ihre Karte möglicherweise bis zu 185 W aufnehmen (wenn nicht thermische Drosselung usw.).
Unter Windows ermöglicht Ihnen das Kontrollfeld des AMD-Treibers, die PowerTune-Nummer anzuzeigen und anzupassen. Aber in macOS wird diese Nummer nur aus dem ROM abgerufen. In Ihrem Fall +50 % max.
Außerdem besteht das Problem Ihrer Karte darin, dass Sie NICHT zu viel aus dem 6-Pin ziehen, sondern aus dem Steckplatz.
Das cMP scheint recht gut gebaut zu sein. Es scheint also keine negativen Auswirkungen zu haben, mehr als 75 W aus einem Steckplatz zu ziehen (zumindest für kurze Zeit). Bisher habe ich noch keinen einzigen Fall gehört, der das Logic Board deswegen durchbrennt. Allerdings waren einige Gaming-PC-Motherboards deswegen am meisten betroffen.
Die Karte weiß nicht, wie viel auf dem 6-Pin gezogen werden kann (z. B. bis zu 108 W), sondern nur die erforderliche Leistung gemäß dem vorprogrammierten Muster. Im Etui Ihrer Karte. Es scheint, dass die Karte nur den Bedarf durch 2 teilt. Wenn also wirklich 180 W gezogen werden, kann dies 90 W vom 6-Pin und 90 W vom Steckplatz bedeuten.
Wie auch immer, wenn EFI keinen Unterschied macht, aber Multi-GPU, dann klingt es nach einem Treiberkonflikt.
Vorspeise
Originalplakat- 20.09.2018
- 10.02.2019
h9826790 sagte: Die ROM-Standardeinstellung ist NICHT auf 130 W für Ihre Karte begrenzt. Es ist eine vordefinierte Zahl mit 50% PowerTune, was bedeutet, dass bei 130W mit 150% max. 195W gezogen werden können.
Anhang anzeigen 819863
Wie Sie aus Ihrem gewonnenen Screenshot sehen können, beträgt die 'Power max' 150% (dies ist die PowerTune-Grenze). Und die registrierte TDP beträgt zu diesem Zeitpunkt 185 W. Wenn wir davon ausgehen, dass 185 W die +50% der vordefinierten TDP sind. Dann sollten das ~123W sein. Und solange PowerTune bei 150 % bleibt, kann Ihre Karte möglicherweise bis zu 185 W aufnehmen (wenn nicht thermische Drosselung usw.).
Unter Windows ermöglicht Ihnen das Kontrollfeld des AMD-Treibers, die PowerTune-Nummer anzuzeigen und anzupassen. Aber in macOS wird diese Nummer nur aus dem ROM abgerufen. In Ihrem Fall +50 % max.
Außerdem besteht das Problem Ihrer Karte darin, dass Sie NICHT zu viel aus dem 6-Pin ziehen, sondern aus dem Steckplatz.
Das cMP scheint recht gut gebaut zu sein. Es scheint also keine negativen Auswirkungen zu haben, mehr als 75 W aus einem Steckplatz zu ziehen (zumindest für kurze Zeit). Bisher habe ich noch keinen einzigen Fall gehört, der das Logic Board deswegen durchbrennt. Allerdings waren einige Gaming-PC-Motherboards deswegen am meisten betroffen.
Die Karte weiß nicht, wie viel auf dem 6-Pin gezogen werden kann (z. B. bis zu 108 W), sondern nur die erforderliche Leistung gemäß dem vorprogrammierten Muster. Im Etui Ihrer Karte. Es scheint, dass die Karte nur den Bedarf durch 2 teilt. Wenn also wirklich 180 W gezogen werden, kann dies 90 W vom 6-Pin und 90 W vom Steckplatz bedeuten.
Wie auch immer, wenn EFI keinen Unterschied macht, aber Multi-GPU, dann klingt es nach einem Treiberkonflikt.
Die GPU-Z hat beim RX-580 nur eine maximale Auslastung von 130-135 W gemessen. Es zeigt auch die maximale Spannung von 1,025 V DC richtig an. Ich habe eine andere Testsoftware ausprobiert und die Frequenz sprang auf 1300ish
Ich habe es auch geschafft, beide Karten mit einem MiniDP-zu-VGA-Konverter an die Displays in HS auszugeben. Beide Displayports funktionieren also einwandfrei, aber das DVI schaltet sich in der 2-Karten-Konfiguration aus.
h9826790
- 3. April 2014
- Hongkong
- 12. Februar 2019
startergo sagte: Die GPU-Z hat beim RX-580 nur eine maximale Auslastung von 130-135W gemessen. Es zeigt auch die maximale Spannung von 1,025 V DC richtig an. Ich habe eine andere Testsoftware ausprobiert und die Frequenz sprang auf 1300ish
Ich habe es auch geschafft, beide Karten mit einem MiniDP-zu-VGA-Konverter an die Displays in HS auszugeben. Beide Displayports funktionieren also einwandfrei, aber das DVI schaltet sich in der 2-Karten-Konfiguration aus.
130-135W GPU-Verbrauch oder Grafikkarten-Verbrauch?
Haben Sie im AMD-Treiberpanel überprüft, ob die Leistungseinstellung 50% beträgt.
Wie auch immer, es scheint, dass 6xx MHz auf Power Throttling zurückzuführen sind. AMD hat den Fix (der verhindert, dass die Karte zu viel aus dem PCIe-Steckplatz zieht) über ein Treiberupdate veröffentlicht, es ist möglich, dass die Leistungsaufnahme Ihrer Karte dadurch durch den Treiber begrenzt wird. Unter macOS kann sich das Verhalten jedoch unterscheiden, da keine zusätzliche Begrenzung der Leistungsaufnahme durch den Treiber mehr vorhanden ist. Wie auch immer, so niedrig NG, wie Ihr täglicher Workflow nicht Furmark ausführt, sollte kein Problem sein.
Vorspeise
Originalplakat- 20.09.2018
- 12. Februar 2019
h9826790 sagte: 130-135W GPU-Verbrauch oder Grafikkarten-Verbrauch?Ich denke, mit dem Furmark stimmt etwas nicht, da ich mit einer anderen Software getestet habe (welche vergessen habe) und die Karte in einem Stresstest mit voller Geschwindigkeit lief. Außerdem wird die Spannungsaufnahme nicht richtig angezeigt. Aber ja die GPU-Z hat 135W Leistungsaufnahme gemessen, was dem ROM-Limit entspricht.
Haben Sie im AMD-Treiberpanel überprüft, ob die Leistungseinstellung 50% beträgt.
Wie auch immer, es scheint, dass 6xx MHz auf Power Throttling zurückzuführen sind. AMD hat den Fix (der verhindert, dass die Karte zu viel aus dem PCIe-Steckplatz zieht) über ein Treiberupdate veröffentlicht, es ist möglich, dass die Leistungsaufnahme Ihrer Karte dadurch durch den Treiber begrenzt wird. Unter macOS kann sich das Verhalten jedoch unterscheiden, da keine zusätzliche Begrenzung der Leistungsaufnahme durch den Treiber mehr vorhanden ist. Wie auch immer, so niedrig NG, wie Ihr täglicher Workflow nicht Furmark ausführt, sollte kein Problem sein.
h9826790
- 3. April 2014
- Hongkong
- 12. Februar 2019
startergo meinte: Ich glaube da stimmt was mit der Furmark nicht, da ich mit einer anderen Software getestet habe (welche vergessen habe) und die Karte in einem Stresstest mit voller Geschwindigkeit lief. Außerdem wird die Spannungsaufnahme nicht richtig angezeigt. Aber ja die GPU-Z hat 135W Leistungsaufnahme gemessen, was dem ROM-Limit entspricht.
Abgesehen von Furmark können Sie OCCT ausprobieren.
MIKX
- 16. Dezember 2004
- Japan
- 25.06.2019
Wie sieht deine GPU-Stromverkabelung für beide Karten aus? Zuletzt bearbeitet: 25.06.2019
Beliebte Beiträge