neu sehen
Originalplakat- 1. Dezember 2005
- Brooklyn
- 6. April 2018
Ich habe gerade einen neuen 27' 4K-Monitor von NEC bekommen, als mein altes Apple Thunderbolt-Display gestorben ist. Ich habe mich gefragt, ob es eine Möglichkeit gibt, das OS X-Display im gleichen Maßstab wie auf meinem alten 27-Zoll-Display anzuzeigen. Im Moment sind die beiden einzigen echten Optionen, die ich sehen kann, '3840x2160 (niedrige Auflösung)', wodurch alle Text- und Oberflächenelemente lächerlich klein erscheinen, oder '1920x1080', das auf dem Bildschirm größer erscheint als mein alter Monitor (weil es 2560x1440 war). ).
Gibt es eine Möglichkeit, diesen Monitor so einzustellen, dass die Elemente auf die Größe eines Bildschirms von 2560 x 1440 skaliert werden? Ich habe versucht, die Optionstaste gedrückt zu halten, um mehr Auflösungsoptionen zu erhalten, und dort habe ich den 1080-Modus gefunden. Aber kann ich sonst noch etwas tun? Es ist nicht das Ende der Welt, aber ich habe das Gefühl, dass der Bildschirm für Sehprobleme auf einen barrierefreien Modus eingestellt ist.
Es ist ein 27' 4K-Bildschirm von NEC ( https://www.adorama.com/ncea275uhdb.html ) und ich verwende die neueste Version von OS X 10.13.
Danke für Ihre Hilfe!
h Hobowankenobi
- 27.08.2015
- auf dem Festnetz mr. Schmied.
- 6. April 2018
Ich habe im Laufe der Jahre einige Monitore gesehen, die die native Auflösung, die auf einem angeschlossenen Mac verfügbar ist, nicht zu unterstützen scheinen ... je nach Verbindungstyp. Könnte es sein, dass der Adapter oder das Kabel Ihre Auflösungsoptionen einschränkt? Zuletzt bearbeitet: 7. März 2018
Fischer
- 20. Februar 2009
- 7. Februar 2018
Was Sie sehen, ist für Ihr Display und Ihre Verbindung 'richtig'.
Sie haben die Wahl zwischen dem HiDPI-Modus (Retina) -- 1920x1080
...oder... 'Full 4k' (Pixel-für-Pixel)-Modus -- 3840x2160.
Ohne 'Interpolation' wird das Display keine 2560x1440 liefern, wenn überhaupt.
Aber... du bist wahrscheinlich wird nicht gefallen wie eine interpolierte Auflösung aussieht. Es kann am Ende körnig und unscharf werden.
Wenn Sie WIRKLICH 2560x1440 möchten, würde ich vorschlagen, dass Sie ein 32-Zoll-Display mit der 'nativen Auflösung' kaufen.
Dafür gibt es Displays...
neu sehen
Originalplakat- 1. Dezember 2005
- Brooklyn
- 7. Februar 2018
Ich denke, was mich verwirrt, ist, dass ich auch auf einem 27-Zoll-5K-iMac arbeite und die Menüs und der Text die gleiche Größe haben, die ich von meinem alten 27-Zoll-Thunderbolt-Display gewohnt bin, trotz der höheren Pixeldichte auf dem iMac. Warum kann ich das auf diesem 4K-Monitor nicht bekommen?
Zusätzliche Informationen-- Ich betreibe eines der neuen MacBook Pros mit nur USB-C/Thunderbolt-3-Anschlüssen (ugh), also das Kabel, das ich an den Monitor anschließe, ist HDMI an einem Ende und USB-C/Thunderbolt-3 an das andere. Wäre eine andere Verbindung besser? Der Monitor wurde mit einem Display-Port-Kabel geliefert, aber ich habe derzeit keine Möglichkeit, dieses an mein Macbook Pro anzuschließen.
Fischer
- 20. Februar 2009
- 7. Februar 2018
'Ich verbinde den Monitor mit HDMI an einem Ende und USB-C/Thunderbolt-3 am anderen.'
Das Kabel -Macht- haben etwas mit den Auflösungen zu tun, die Sie erhalten.
Was Sie brauchen, ist ein 'USB3 zu HDMI 2.0'-Adapter (am Mac-Ende) und ein HIGH-SPEED-HDMI-Kabel (zwischen dem Adapter und dem Display).
Einige Adapter sind nicht „HDMI 2.0“.
Einige Kabel sind nicht 'schnelle Geschwindigkeit'.
IMO, eine bessere Verbindung:
USB-c (am Mac-Ende) zum Displayport (Display-Ende) Verbindungskabel, das bei den 2017er Macs GUT BEKANNT ist.
Einige USB-c-zu-Displayport-Kabel funktionieren mit 2015/16-Macs in Ordnung, aber ARBEITE NICHT mit einigen 2017er Macs. Sie müssen einen Adapter/ein Kabel auswählen, von dem bekannt ist, dass es mit den 2017er funktioniert. Lesen Sie die Benutzerbewertungen vor dem Kauf.
Beliebte Beiträge