Mitthrawnuruodo
emeritierter Moderator
Originalplakat- 10. März 2004
- Bergen, Norwegen
- 9. Januar 2021
Momentan habe ich einen 42' Toshiba 1080 Fernseher, Apple TV 4 HD und Denon CEOL Piccolo, und ich plane, sie alle zu ersetzen.
Nun, die Technologie hat sich definitiv weiterentwickelt, seit ich eines der oben genannten Dinge habe (und vor allem seit ich den Fernseher im Jahr 2009 bekommen habe), daher bin ich etwas unsicher, was meine besten Optionen sind.
Um den Ton vom Apple TV auszugeben, verwende ich derzeit Airplay zum Piccolo, was OK funktioniert (Lippensynchronisation ist in Ordnung, aber es gibt eine Bild- und Tonverzögerung, die beim Pausieren / Neustarten nervt), also möchte ich habe von nun an kabelgebunden eingerichtet.
Ich habe mir eine Reihe von Receivern angesehen, und einige haben einen einzelnen HDMI (Arc) und andere haben (mehrere) HDMI-Eingänge und einen einzigen HDMI (Arc)-Ausgang.
Mit meinem - etwas eingeschränkten Verständnis von HDMI mit Arc - habe ich zwei Möglichkeiten, Apple TV, TV und Receiver anzuschließen:
1) Apple TV an einen HDMI-Eingang des Receivers, dann vom HDMI-Ausgang des Receivers an den Fernseher.
2) Apple TV zu (beliebigem) HDMI am Fernseher, dann vom Fernseher HDMI (Arc) zum Receiver.
Intuitiv denke ich, dass Option 1 der richtige Weg ist, aber wird Option 2 mir auch eine 'perfekte' Bild- / Tonsynchronisierung geben?
Beispiele für Empfänger, die ich mir angesehen habe, um die beiden Optionen zu unterstützen:
1) Denon DRA-800H, Marantz NR1200 und Onkyo TX L-20D
2) NAD D 3045, Harman Kardon Citation Amp, und (der viel zu teuer) NAD M10 Zuletzt bearbeitet: 09.01.2021 h
Hobowankenobi
- 27.08.2015
- auf dem Festnetz mr. Schmied.
- 9. Januar 2021
FERNSEHER: Sony XBR-43X800H (hauptsächlich wegen des IPS-Panels für bessere Off-Axis-Farben)
Lautsprecher: Yamaha YAS-109 (begrenzter Platz, Subwoofer-Ausgang für einen Infinity-Sub mit eigener Stromversorgung)
Die Sony ist großartig und die Farbe außerhalb der Achse ist im Vergleich zu den meisten anderen Marken, die ich ausprobiert habe, wirklich gut. Schön, dass es AirPlay 2 und andere Vorteile bietet ... aber das meiste nutze ich nicht, einschließlich des (guten) integrierten Betriebssystems.
Die Yamaha ist eine der wenigen Soundbars, die ich zu einem niedrigen Preis finden konnte, die über Sub-Out, DTX, klare Stimme und mehr verfügte. Es hat auch Funktionen, die ich nicht benutze, wie Alexa.
Am wichtigsten ist ein HDMI-Kabel vom ATV zum Fernseher und ein HDMI-Bogenkabel vom Fernseher zur Soundbar. Alles funktioniert und der Sound ist gut. Wahrscheinlich besser für TV/Film/Dialog...als für Musik/Stereo. Aber am wichtigsten (für mich) Die ATV-Fernbedienung steuert alles. Das war eine schöne Überraschung. Ich kann die TV-Fernbedienung und die Soundbar-Fernbedienung verwenden, um Einstellungsanpassungen vorzunehmen .... aber für Leistung und Lautstärke tut es die ATV-Fernbedienung. Sehr glatt und besser als ich erwartet hatte.
Dies ist mein erstes HDMI Arc-Setup, daher kann ich nicht sagen, ob alle HDMI Arc-Geräte dies so gut und einfach machen. Ich weiß ehrlich gesagt nicht, ob der Fernseher und die Soundbar automatisch die IR-Signale von der ATV-Fernbedienung gelernt haben, oder ob die ATV-Fernbedienungsbefehle über das Arc-Protokoll übertragen werden. Aber der Preis hat sich gelohnt.
Ironischerweise haben viele TV- und Audioprodukte überflüssige/redundante Funktionen, wenn sie mit einem ATV verwendet werden (Airplay 2, Sprachassistent, Bluetooth usw.). Ich habe diese Funktionen 'überkauft', da ich die Ton- und Bildqualität wollte, die mit diesen schöneren Funktionen gebündelt ist.
Was das Synchronisierungsproblem angeht... schwer zu sagen. Ich sehe gelegentlich ein bisschen, aber es scheint sehr gering zu sein. Ich schaue Streaming-Inhalte an, daher erwarte ich, dass es sich um ein Bandbreitenproblem handelt, wenn eine Verzögerung auftritt.
mekump
- 25.06.2010
- 9. Januar 2021
Mitthrawnuruodo
emeritierter Moderator
Originalplakat- 10. März 2004
- Bergen, Norwegen
- 9. Januar 2021
mekump sagte: Haben Sie eine Soundbar mit mehreren HDMI-Eingängen wie den Cambridge Audio TVB2 in Betracht gezogen. Auf diese Weise würden Ihre Geräte über HDMI mit der Soundbar verbunden und die Soundbar würde über HDMI mit einem Fernseher verbunden und Sie müssten sich keine Sorgen um ARC machen.Ich habe, aber ich bevorzuge ein Setup mit einem Verstärker (Receiver) und ein paar Lautsprechern.
Das gleiche verwende ich zum Abspielen von Musik über Airplay von meinem Mac. Ich weiß, dass einige Soundbars auch Airplay unterstützen, aber ich denke immer noch, dass ich mehr 'Ompfh' von einem traditionelleren Setup mit einem schönen 2.0-Verstärker + ein paar anständigen Lautsprechern bekomme. Reaktionen:G5isAlive und Hobowankenobi
Mitthrawnuruodo
emeritierter Moderator
Originalplakat- 10. März 2004
- Bergen, Norwegen
- 9. Januar 2021
Aber - idealerweise - hätte ich gerne einen Empfänger mit einem kleineren Vorfaktor (wie mein aktueller Denon CEOL Piccolo), genauer gesagt Breite<37cm, but all the alternatives with (multiple) HDMIs in and one out, are the 'standard' ±44cm. That's why I've started checking out a few options with 'only' the one HDMI Arc connection.
Das macht den NAD M10 und noch mehr den (etwas günstigeren) Lyngdorf TDAI-1120 Konkurrenten, sogar zum 4- bzw. 3-fachen des Denon-Preises. Reaktionen:Wieseljunge
Wieseljunge
Moderator
Mitarbeiter- 23. Januar 2005
- Kalifornien
- 9. Januar 2021
Mitthrawnuruodo sagte: Ich kann mir vorstellen, dass ich mit einem der zu teuren Receiver und dem zu teuren CX enden werde. Reaktionen:Mitthrawnuruodo Ppmiles
- 12. Dezember 2013
LOL oder bis zur nächsten CES Expo...
- 9. Januar 2021
Reaktionen:Wieseljunge
Wieseljunge
Moderator
Mitarbeiter
- 23. Januar 2005
- Kalifornien
- 9. Januar 2021
pmiles sagte: LOL oder bis zur nächsten CES Expo...Ja, Sie können pleite gehen, wenn Sie nach neuen Funktionen suchen. HDMI 2.1 ist jetzt das große Ding, aber ich kann es nicht rechtfertigen, einen vier Jahre alten Receiver und einen zwei Jahre alten OLED-Fernseher zu ersetzen.retta283
Abgesagt
- 8. Juni 2018
- Victoria, Britisch-Kolumbien
Mit meiner Augenerkrankung ist 4K auf einem Fernseher überhaupt nicht wahrnehmbar. Ich kann nur bei Fernsehern drastische Verbesserungen bei Kontrast oder Schwarzwert feststellen, Auflösung ist fraglich. Ich habe eine schöne 1080-Wohnung, die ich vor 15 Jahren bekommen habe. Farblich bin ich mir sicher, dass alles Neuere es aus dem Wasser blasen würde, aber meine Nutzung ist heutzutage sehr gering, daher ist es das Upgrade nicht wert. Ich bemerke auch diesen dummen Trend bei Fernsehern, die Ständer zu diesen kleinen V-förmigen Stücken an den Rändern anstelle eines Mittelständers zu machen, was meine Bildschirmgröße künstlich einschränkt, ohne ein neues Gehäuse zu kaufen. Ich kann hier nicht aufsteigen, ohne das Wazoo mit einer Geldstrafe zu bestrafen. Absurd.
- 9. Januar 2021
Wie auch immer, um tatsächlich zur Diskussion beizutragen, kann ich nicht mit Sicherheit sprechen, da ich den Arc nicht besitze, aber die Logik zwingt mich zu sagen, dass Option 1 der sichere Weg ist. Sie möchten den absolut niedrigsten Bandbreitenverbrauch von Daisy-Chain-Verbindungen, wie Sie es bekommen können. Möglichst wenige Adapter/Konverter in Ihrem Setup. Ich hatte ein System, um einen alten Sub-Anschluss für mein Heimkino zu verwenden, und die Tonverzögerung betrug fast eine Sekunde vom Bild. Absolut miserabel. Nun ist es möglich, dass es auch bei Option eins technisch zu Verzögerungen kommt, aber da Ton und Bild synchron sind, ist dies nicht wahrnehmbar.
Ich werde das Produkt von Marantz immer weiterempfehlen. Ich besitze seit Jahrzehnten diverse Verstärker und anderes Equipment von denen und habe nur gute Worte. Zuletzt habe ich 2013 einen anderen Verstärker bekommen? oder so und es läuft gut mit meinen Infinity-Lautsprechern.Reaktionen:Wieseljunge und Mitthrawnuruodo
Wieseljunge
Moderator
Mitarbeiter
- 23. Januar 2005
- Kalifornien
- 9. Januar 2021
retta283 sagte: Ich werde das Produkt von Marantz immer weiterempfehlen.Ich stimme zu, dass Marantz einige schöne Ausrüstung herstellt. Denon und Marantz wurden beide vor einigen Jahren von einer Firma gekauft und für die meisten ihrer Modelle gibt es ein Zwillingsäquivalent der anderen Marke.
AVS-Forum
Eine Foren-Community für Heimkino-Besitzer und -Enthusiasten. Kommen Sie zur Diskussion über Heim-Audio/Video, Fernseher, Projektoren, Bildschirme, Receiver, Lautsprecher, Projekte, Heimwerker, Produktbewertungen, Zubehör, Kleinanzeigen und mehr! www.avsforum.com
@Mitthrawnuruodo AVS-Foren sind auch dann eine gute Ressource, wenn Sie sich auf bestimmte Modelle beschränken. Sie können dort einen Benutzer-Thread für alles finden, um Eigentümer-Feedback zu erhalten. Aber eine Warnung, es kann ein bisschen Informationsüberflutung sein.Reaktionen:gecko579
gecko579
- 10. Januar 2009
- Kapellenhügel
Ich habe den Marantz (hatte einen stark reduzierten AVR 7.1 bei eBay für 200 $ bekommen, zum Glück war er wie beschrieben in einwandfreiem Zustand) und kleine Lautsprecher über Option 1, da ich alles von der Empfängerseite aus steuern möchte. Das heißt, ich verwende die (PITA) AppleTV-Fernbedienung, um die AVR-Lautstärke zu steuern (CEC oder wie auch immer Marantz/Samsung HDMI-Funktionssteuerung nennt).
- 9. Januar 2021
Es ist gelegentlich wackelig, aber wenn es funktioniert, kann ich alle Komponenten (ATV, Marantz, TV) einschalten, auf Streaming zugreifen, die Lautstärke anpassen und ausschalten ... ziemlich glatt.
YMMV, aber es fühlt sich gut an, sparsam zu sein, aber 90% der Funktionalität der aktuellen Generation zu erhalten (z.
Bleiben Sie ein paar Gens zurück, bekommen Sie das Beste für das Geld.Reaktionen:Mitthrawnuruodo
Mitthrawnuruodo
emeritierter Moderator
Originalplakat
- 10. März 2004
- Bergen, Norwegen
- 10. Januar 2021
Weaselboy sagte: Aber eine gute Warnung, es kann ein bisschen Informationsüberflutung sein.Ich habe ein bisschen herumgestöbert und verstehe, was du meinst. Reaktionen:WieseljungeMitthrawnuruodo
emeritierter Moderator
Originalplakat
- 10. März 2004
- Bergen, Norwegen
- 10. Januar 2021
Mitthrawnuruodo sagte: Habe auch einen anderen Anwärter in der Kategorie 'zu teuer' Empfänger gefunden: Naim Uniti Atom . Könnte sehen, was die AVS-Leute dazu sagen ... (ich habe nicht allzu viel über dieses Lyngdorf gefunden, nach dem ich mich sehne ...)Der erste Kommentar, den ich zum Naim NAD M10 gefunden habe: '2500 $ und es wird keine Fernbedienung mitgeliefert?'
Es sieht so aus, als ob dort auch einige Leute aus diesen Foren leben... Reaktionen:G5isAliveMitthrawnuruodo
emeritierter Moderator
Originalplakat
- 10. März 2004
- Bergen, Norwegen
- 10. Januar 2021
HDFan sagte: Ich bin mir nicht sicher, warum Sie ~500 US-Dollar (Amazon-Preis) für einen fast 4 Jahre alten 800H zahlen möchten, wenn Sie einen Yamaha RX-4VA für 439 US-Dollar bekommen könnten, der dem neuesten Stand der Technik entspricht (HDMI 2.1-Unterstützung kommt) und wird unterstützen eArc. Oder für ein bisschen mehr den Denon AVR-S960H ($649), der ähnlich hochmodern ist. Sie müssen nur mit 2 Lautsprechern einrichten. Wenn Sie sich später entscheiden, dass Sie die Dinge erweitern möchten, werden sie dies unterstützen.
Sobald Sie ein OLED in Ihrem eigenen Heimkino sehen, werden Sie mit etwas anderem nie zufrieden sein.
Ich würde gerne den Denon DRA-800H für 500 US-Dollar bekommen, mit Umrechnungskursen und norwegischer Mehrwertsteuer sind es hier weit über 800 US-Dollar... Reaktionen:G5isAlive hHDFan
Mitwirkender
- 30. Juni 2007
- 11. Januar 2021
Mitthrawnuruodo sagte: Aber im Ernst, ich habe speziell nach 2.0-Empfängern gesucht und nicht nach 5.1, 7.2, [hier weitere Nummern hinzufügen], weil wir ein relativ kleines Wohnzimmer haben und ich es lieber einfach halte.
Sie müssen nicht alle Kanäle verwenden. Einfach als 2.0 einrichten. Wenn Sie mit älterer Technologie arbeiten, erhalten Sie möglicherweise keine Dinge wie Airplay, Apps wie Roon oder Tidal usw. Es ist genauso einfach wie Ihr vorgeschlagener Empfänger, abgesehen von der Einrichtung.
Mitthrawnuruodo sagte:Mitthrawnuruodo sagte: Ich glaube auch nicht, dass ich in den nächsten zehn Jahren oder so auf 8K gehen werde, und daher brauche ich nicht wirklich einen Receiver mit HDMI 2.1
HDMI 2.1 ist viel mehr als 8K. Bildqualität, Gamer-Funktionen und eArc ermöglichen es Ihnen, mit eArc unverzerrten Ton von einem Fernseher an Ihren Receiver zu leiten.
Verstehen Sie die Überlegungen zur Größe und wenn dies Ihre wichtigste Priorität ist, ist es sinnvoll. Persönlich kaufe ich immer zu viel, damit der Kauf länger hält. Mein 10 Jahre alter Receiver handhabt die meisten Dinge immer noch gut, aber ich tausche ihn aus, um einige der neuen Sachen zu handhaben. Ich weiß nie, welche Funktion, die ich jetzt nicht benutze, in Zukunft nützlich sein könnte.Reaktionen:G5isAlive
Mitthrawnuruodo
emeritierter Moderator
Originalplakat
- 10. März 2004
- Bergen, Norwegen
- 11. Januar 2021
HDFan sagte: Sie müssen nicht alle Kanäle nutzen. Einfach als 2.0 einrichten. Wenn Sie mit älterer Technologie arbeiten, erhalten Sie möglicherweise keine Dinge wie Airplay, Apps wie Roon oder Tidal usw. Es ist genauso einfach wie Ihr vorgeschlagener Empfänger, abgesehen von der Einrichtung.Alle Receiver, die ich mir angesehen und hier aufgelistet habe, sollten Airplay 2 unterstützen. Das ist absolut eines meiner Must-haves. Reaktionen:HDFanMitthrawnuruodo
emeritierter Moderator
Originalplakat
- 10. März 2004
- Bergen, Norwegen
Hmm...die LG 65NANO90 ging heute gerade im verkauf. Bei viel.
- 11. Januar 2021
Das macht es zu einem sehr verlockenden „Kompromiss“ zwischen dem CX und den LEDs.
Hat jemand Erfahrung mit der NANO90-Serie von LG?Mitthrawnuruodo
emeritierter Moderator
Originalplakat
- 10. März 2004
- Bergen, Norwegen
Nach einigen Recherchen (und teilweise dank derjenigen, die hier geantwortet haben) ist es mir im Grunde gelungen, es auf drei Optionen einzugrenzen:
- 16.01.2021
Das Billige:
LG 65UN7100 mit einem Sonos Verstärker .
Der Kompromiss:
LG 65NANO90 mit einem Bluesound POWERNODE 2i (HDMI) .
Die Luxusoption, nach der ich mich sehne:
LG OLED65CX mit einem Lyngdorf TDAI-1120 .
Ich tendiere zum Kompromiss, da der Preis der Luxus-Option mehr als doppelt so hoch ist.
Irgendwelche Gedanken? Reaktionen:MitthrawnuruodoMitthrawnuruodo
emeritierter Moderator
Originalplakat
- 10. März 2004
- Bergen, Norwegen
- 16.01.2021
Weaselboy sagte: Das LG-Set, das Sie in Ihrer Kompromissliste haben, sieht so aus, als ob es LGs Version von Full Array Local Dimming (FALD) verwendet, also verwenden sie viele kleine Lichter hinter dem Bildschirm, um das Bild zu steuern. Viel bessere Technik als ein normales LCD mit nur ein paar großen LCD-Leuchten, die von den Seiten einfallen. Als FALD-Sets zum ersten Mal herauskamen, kaufte ich ein Set von Sharp, das FALD verwendet. Schwarzwerte und Blooming durch Hintergrundbeleuchtung sind weitaus besser als bei LCD-Geräten. Als die OLED-Preise gesunken sind, habe ich auf ein LG OLED umgerüstet. Für das Geld liegt ein FALD-Set sehr nahe an OLED und ist IMO eine gute Option.Es ist einer der High-End-ish Nanos, ja. Und sollte volles FALD haben (ist das überflüssig?) und auch ein HDMI 2.1 mit eArc haben, was es gut macht, an einen guten (anständigen) Verstärker anzuschließen.
Ich dachte, die Qualität sei so viel besser als bei meinem aktuellen Toshiba oder dem UN71 (oder ähnlich), dass es für uns mehr als gut genug wäre (aufgewachsen mit PAL-Sendungen und VHS, alles Moderne ist immer noch umwerfend gut im Vergleich dazu), und dass die OLED fast übertrieben ist. Reaktionen:G5isAlive und WeaselboyMitthrawnuruodo
emeritierter Moderator
Originalplakat
- 10. März 2004
- Bergen, Norwegen
So viel zu Kompromissen... Reaktionen:Wieseljunge
- 19.01.2021
Wieseljunge
Moderator
Mitarbeiter
- 23. Januar 2005
- Kalifornien
- 19.01.2021
Mitthrawnuruodo sagte: Ich habe gerade den LG OLED65CX bestellt.LOL... du hast nachgegeben!! Reaktionen:Hobowankenobi und Mitthrawnuruodo gG5isAlive
- 28. August 2003
- 20. Januar 2021
Mitthrawnuruodo sagte: Nun, so viel zu Kompromissen... Reaktionen:Mitthrawnuruodo und Weaselboy
Beliebte Beiträge