Apple vs. Qualcomm-Testversion beginnt heute

Zwei Jahre nachdem Apple Qualcomm wegen unbezahlter Lizenzgebühren und wettbewerbswidriger Patentlizenzpraktiken in Höhe von 1 Milliarde US-Dollar verklagt hat, stehen sich die Tech-Schwergewichte in einem Gerichtssaal in San Diego gegenüber. Der Prozess beginnt heute mit der Auswahl der Jury.

Unterschied zwischen iPhone Pro und Pro Max

Die Apple-Hersteller Foxconn, Pegatron, Wistron und Compal, deren Beschwerden mit denen von Apple zusammengelegt wurden, behaupten, dass sie Qualcomm insgesamt etwa 9 Milliarden US-Dollar an Lizenzgebühren zu viel gezahlt haben, eine Zahl, die laut Kartellrecht auf 27 Milliarden US-Dollar verdreifacht werden könnte Die New York Times .

Apple argumentiert, dass Qualcomm auch 3,1 Milliarden US-Dollar im Zusammenhang mit Patenten zurückzahlen sollte, deren Rechte erschöpft sind, fügt der Bericht hinzu.

Apple im Januar 2017:

Qualcomm besteht seit vielen Jahren zu Unrecht darauf, Lizenzgebühren für Technologien zu erheben, mit denen sie nichts zu tun haben. Je mehr Apple mit einzigartigen Funktionen wie Touch ID, fortschrittlichen Displays und Kameras innoviert, um nur einige zu nennen, desto mehr Geld sammelt Qualcomm ohne Grund und desto teurer wird es für Apple, diese Innovationen zu finanzieren.

Qualcomm wiederum schätzt, dass Foxconn, Pegatron, Wistron und Compal mehr als 7,5 Milliarden US-Dollar an unbezahlten Lizenzgebühren schulden. Qualcomm argumentiert auch, dass Apple mit einer doppelten Strafe von mindestens 15 Milliarden US-Dollar haftbar gemacht werden sollte.

Qualcomm im April 2017:

Apple ist der weltweit profitabelste Verkäufer von Mobilfunkgeräten. Aber als Neuling in der Mobilfunkbranche hat Apple praktisch nichts zur Entwicklung der Kernzellulartechnologie beigetragen. Stattdessen verlassen sich die Produkte von Apple stark auf die Mobilfunk-Erfindungen von Qualcomm und anderen. Apples iPhones und andere Produkte erfreuen sich eines enormen kommerziellen Erfolgs, aber ohne die blitzschnelle Mobilfunkverbindung – die größtenteils durch die Erfindungen von Qualcomm ermöglicht wird – würden Apples iPhones viel von ihrer Attraktivität für die Verbraucher verlieren.

Apple hat bereits im vergangenen Monat ein vorläufiges Urteil gewonnen, in dem Qualcomm aufgefordert wurde, fast 1 Milliarde US-Dollar an einbehaltenen Rabatten zu zahlen. Qualcomm wurde auch von Kartellbehörden in mehreren Ländern, darunter den Vereinigten Staaten, geprüft, wo ein FTC-Anwalt sagte, die Beweise für Fehlverhalten seien „überwältigend“.

'Die Beweise sind überwältigend, dass Qualcomm an ausgrenzendem Verhalten teilgenommen hat, und die Auswirkungen von Qualcomms Verhalten, wenn sie zusammen betrachtet werden, sind wettbewerbswidrig', sagte FTC-Anwältin Jennifer Milici während der Schlussplädoyers im FTC-Gegen-Qualcomm-Prozess im Januar Das Wall Street Journal .

Inmitten des Rechtsstreits hat Apple Qualcomm als Anbieter von Mobilfunkmodems ab dem letzten Jahr fallen lassen iPhone XS, ‌iPhone‌ XS Max und ‌iPhone‌ XR, wobei der konkurrierende Chiphersteller Intel alle Bestellungen für diese Geräte erfüllt.