TokMok3
zu
Originalplakat- 22. August 2015
- 23. Juli 2017
Prozessor: 2,5 GHz Intel Core
Arbeitsspeicher: 16GB DDR3
Grafik: AMD Radeon R9 2 GB dedizierte Grafik
MacBook Pro 15 Mitte 2015
Prozessor: 2,5 GHz Intel Core
Arbeitsspeicher: 16GB DDR3
Grafik: Intel Iris Pro
Hallo, ich muss mir einen neuen Computer kaufen, habe aber ein Problem bei der Entscheidung, welchen ich kaufen soll. Meine Frage ist: Was ist die bessere Option? Welche hält in Zukunft länger oder hat weniger Probleme? Wie schnell ist das eine vom anderen.
Vielen Dank im Voraus für die Ratschläge!
Biegepixel
- 22. Juli 2010
- 23. Juli 2017
Patcell
zu
- 8. August 2016
- Bergen County, New Jersey
- 23. Juli 2017
Die Radeon R9 M370x bietet allein gegenüber der Intel Iris Pro eine deutliche Leistungssteigerung. Unter sonst gleichen Bedingungen würde ich reflexartig sagen, dass ich mir das Modell mit dem AMD-Chip zulegen soll. Das Modell mit diskreter Grafik verfügt auch über die integrierte Intel Iris Pro-Grafik und schaltet nur dann auf die dGPU um, wenn das Betriebssystem dies für notwendig hält. Du bekommst sozusagen das Beste aus beiden Welten...
Die möglichen Nachteile sind eine verkürzte Akkulaufzeit (nur wenn die dGPU läuft, sonst gleich) und die Tatsache, dass der AMD-Chip vorzeitig ausfallen kann. Es gibt jedoch keine Anzeichen dafür, dass bei dieser Radeon-Karte ein Fehler aufgetreten ist. sie gibt es schon seit einiger Zeit und kein weit verbreitetes Versagen.
Was ist der Preisunterschied? T
TokMok3
zu
Originalplakat- 22. August 2015
- 23. Juli 2017
Bending Pixels sagte: Wofür werden Sie es verwenden? d.h. jede schwere Foto- oder Videobearbeitung?
Ich werde für die Entwicklung verwenden, insbesondere mit der neuen Augmented Reality: ARKit. Ich habe Code in meinem 2012 Mac mini getestet und es dauert 45 Sekunden, um das Programm auszuführen. P
Patcell
zu
- 8. August 2016
- Bergen County, New Jersey
- 23. Juli 2017
TokMok3 sagte: Ich werde für die Entwicklung verwenden, insbesondere mit der neuen Augmented Reality: ARKit. Ich habe Code in meinem 2012 Mac mini getestet und es dauert 45 Sekunden, um das Programm auszuführen.Holen Sie sich das Modell mit der diskreten GPU.
TokMok3
zu
Originalplakat- 22. August 2015
- 23. Juli 2017
Patcell sagte: Wofür wollen Sie die Maschine verwenden? Das wird bei Ihrer Entscheidung eine Rolle spielen, da der einzige Unterschied die diskrete GPU ist.
Die möglichen Nachteile sind eine verkürzte Akkulaufzeit (nur wenn die dGPU läuft, sonst gleich) und die Tatsache, dass der AMD-Chip vorzeitig ausfallen kann. Es gibt jedoch keine Anzeichen dafür, dass bei dieser Radeon-Karte ein Fehler aufgetreten ist. sie gibt es schon seit einiger Zeit und kein weit verbreitetes Versagen.
Was ist der Preisunterschied?
Danke für Ihre Antwort.
Ich werde für die Entwicklung mit Xcode verwenden. Mit der neuen Augmented Reality: ARKit. Ich habe etwas Code mit meinem 2012 Mac mini ausprobiert. Es ist zu langsam, diese Art von Code auszuführen.
Um die Akkulaufzeit mache ich mir keine Sorgen, da der Computer die ganze Zeit auf meinem Schreibtisch stehen wird, aber ich mache mir wirklich Sorgen um einen vorzeitigen Ausfall, wenn ich den mit dem AMD-Chip kaufe, aus diesem Grund hätte ich gerne einige Ratschläge zur Haltbarkeit . P
Patcell
zu
- 8. August 2016
- Bergen County, New Jersey
- 23. Juli 2017
TokMok3 sagte: Vielen Dank für Ihre Antwort.Ich würde denken, dass die ARKit-Arbeit von der dGPU profitieren würde, obwohl ich wirklich keine Ahnung von Entwicklung habe, also kann ich da keine Glaubwürdigkeit kommentieren ...
Ich werde für die Entwicklung mit Xcode verwenden. Mit der neuen Augmented Reality: ARKit. Ich habe etwas Code mit meinem 2012 Mac mini ausprobiert. Es ist zu langsam, diese Art von Code auszuführen.
Um die Akkulaufzeit mache ich mir keine Sorgen, da der Computer die ganze Zeit auf meinem Schreibtisch stehen wird, aber ich mache mir wirklich Sorgen um einen vorzeitigen Ausfall, wenn ich den mit dem AMD-Chip kaufe, aus diesem Grund hätte ich gerne einige Ratschläge zur Haltbarkeit .
Ich halte es für sehr unwahrscheinlich, dass Sie ein Problem mit der Zuverlässigkeit des AMD-Chips haben. Ich glaube, ich habe nirgendwo etwas über das Versagen einer der M370x-Karten in einem MacBook Pro gesehen, geschweige denn ein weit verbreitetes Zuverlässigkeitsproblem. Aller Wahrscheinlichkeit nach werden Sie, wenn die GPU (oder ein anderes Teil der Maschine) aufgrund der allgemeinen Verwendung ausfällt, sowieso nach einem Upgrade suchen.
Vielleicht weiß aber jemand mehr über Ihren speziellen Anwendungsfall als ich...
casperes1996
- 26.01.2014
- Horsens, Dänemark
- 23. Juli 2017
TokMok3 sagte: Ich mache mir keine Sorgen um die Akkulaufzeit, da der Computer die ganze Zeit auf meinem Schreibtisch stehen wird, aber ich bin wirklich besorgt über einen vorzeitigen Ausfall, wenn ich den mit dem AMD-Chip kaufe, aus diesem Grund hätte ich gerne etwas Ratschläge zur Haltbarkeit.
Gibt es einen Grund, warum Sie sich dann keinen iMac ansehen? Sie bieten mehr für das Geld
TokMok3
zu
Originalplakat- 22. August 2015
- 23. Juli 2017
casperes1996 sagte: Gibt es einen Grund, warum Sie sich dann keinen iMac ansehen? Sie bieten mehr für das Geld
Vielen Dank für Ihre Antwort.
Ich habe ein 29 Zoll Monitoring, in dem ich 2 Apps öffnen kann, mit dem Laptop werde ich es als dritten Bildschirm verwenden. Aber ich werde überlegen, was du vorschlägst. Keine schlechte Idee. Danke schön! P
Patcell
zu
- 8. August 2016
- Bergen County, New Jersey
- 24.07.2017
TokMok3 sagte: Vielen Dank für Ihre Antwort.Sie können auch Ihren vorhandenen Monitor an den iMac anschließen. Dies würde Ihnen das eingebaute Display des iMac plus den zweiten Monitor geben.
Ich habe ein 29 Zoll Monitoring in dem ich 2 Apps öffnen kann, mit dem Laptop werde ich es als dritten Bildschirm nutzen. Aber ich werde überlegen, was du vorschlägst. Keine schlechte Idee. Danke schön!
casperes1996
- 26.01.2014
- Horsens, Dänemark
- 24.07.2017
Patcell sagte: Sie könnten auch Ihren vorhandenen Monitor an den iMac anschließen. Dadurch erhalten Sie das integrierte Display des iMac plus den zweiten Monitor.
Jep. – Allerdings gibt es einen ziemlich langen Thread darüber, welche Kabel mit dem neuen iMac für Display-Verbindungen funktionieren. Thunderbolt-Displays und Mini-Display-Port-Displays sind in Bezug auf die Kabel nicht mehr ganz so austauschbar. Aber definitiv eine mögliche und vielleicht bevorzugte Option
leman
- 14. Oktober 2008
- 24.07.2017
jerryk
Mitwirkender
- 3. November 2011
- SF Bay Area
- 24.07.2017
Außerdem würde ich einen iMac mit einer einigermaßen leistungsstarken GPU in Betracht ziehen, es sei denn, Sie benötigen die Portabilität, da er ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis bietet als ein tragbares Gerät.
ZapNZs
- 23.01.2017
- 24.07.2017
TokMok3
zu
Originalplakat- 22. August 2015
- 25.07.2017
leman sagte: Ich weiß nicht, ob ARKit selbst eine kräftige GPU braucht – es ist eher das, was Sie später mit der AR-Schicht machen (obwohl eine gute GPGPU-Unterstützung wahrscheinlich eine gute Sache ist). Für Ihren Zweck würde ich jedoch etwas zusätzliche GPU-Leistung verwenden, die in dieser Arbeit nützlich sein könnte. Wie auch immer, warum nicht das 2017er Modell? Es ist für diese Art von Arbeit viel besser geeignet und externe GPU-Kompatibilität ist ein Plus.
Der Preis ist das Problem, sonst kaufe ich die neuesten und besten. Vielen Dank, dass Sie sich die Zeit genommen haben zu helfen.
[doublepost=1501049155][/doublepost]
jerryk meinte: Ich würde mir ein System mit einer dGPU zulegen. Obwohl ich ARKit nicht verwendet habe, sind dies typische Operationen, die von einer GPU verarbeitet werden.
Außerdem würde ich einen iMac mit einer einigermaßen leistungsstarken GPU in Betracht ziehen, es sei denn, Sie benötigen die Portabilität, da er ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis bietet als ein tragbares Gerät.
Vielen Dank für Ihre Antwort und ich denke, ist ein guter Vorschlag. Ich hatte früher ein MacBook Air 2013, das sehr tragbar war, um es zu Starbucks zu bringen, um etwas zu arbeiten und eine Tasse Kaffee zu trinken, was ich seit dem Kauf des Mac min nicht mehr getan habe.
[doublepost=1501049268][/doublepost]
ZapNZs sagte: Wenn Sie immer noch die Portabilität des MacBook Pro (über sagen wir der iMac) benötigen, kann das 2017 eine gute Lösung für Ihre Anforderungen sein, wenn Sie GPU-intensive Arbeit ausführen und gleichzeitig zwei Displays + das integrierte im Display. Wenn diese Displays 4k+ sind (oder in Zukunft 4k+ sein werden), ist das Design von 2017 sowohl aus der thermischen Gesamtperspektive als auch aus der dGPU-Perspektive wohl günstig.
Danke für den Rat, aber der Preis ist das Problem.
[doublepost=1501050120][/doublepost]Nachdem ich alle Ratschläge berücksichtigt habe, habe ich folgendes System gekauft:
MacBook Pro 15 Mitte 2015
Prozessor: Intel Core i7 2,8 GHz Intel Core
Arbeitsspeicher: 16GB DDR3
Grafik: Iris Pro
Batterie: 90 Zyklen
Festplatte: 256 GB
Für $1.400
Ich habe bereits das Apple Mini-Displayport-zu-Dual-Link-Kabel (100 US-Dollar) zum Anschließen an den Thunderbolt-Port im MacBook Pro. Ich benutze immer noch den SDXC-Kartensteckplatz.
Nachdem ich Apple-Computer 10 Jahre lang problemlos verwendet habe, hoffe ich, dass dieses Gerät in den nächsten 2 Jahren nicht die Ausnahme sein wird.
Ich möchte mich bei allen bedanken, die sich die Zeit genommen haben zu antworten. Vielen Dank! Zuletzt bearbeitet: 25.07.2017
v1597psh
- 4. Februar 2014
- London
- 26. Juli 2017
Füße
- 13. Februar 2012
- Perth, West-Australien
- 26. Juli 2017
TokMok3 sagte: Ich werde für die Entwicklung verwenden, insbesondere mit der neuen Augmented Reality: ARKit. Ich habe Code in meinem 2012 Mac mini getestet und es dauert 45 Sekunden, um das Programm auszuführen.
ARkit = Sie wollen den R9.
Eine r9-GPU ist bei allem, was mit 3D zu tun hat, viel, viel, viel schneller als Iris Pro.
bearbeiten:
habe nicht gesehen, dass du bereits gekauft hast. Wenn Ihr 3D-Zeug nicht akzeptabel läuft, dann ist wie oben eine eGPU eine Option. Allerdings erfordert die volle Unterstützung von Apple High Sierra, das sich noch in der Beta-Phase befindet. Zweifellos wird es einige Eigenarten von Early Adopters geben, mit denen man umgehen muss. Aber für die Zukunft zu planen, das wird sicher eine Option sein.
Um nicht zu sagen, dass es heute nicht funktionieren wird, ein Freund betreibt eGPU seit ungefähr 5 Jahren; hängt nur davon ab, wie wohl Sie mit nicht unterstützten Hacks sind Reaktionen:Füße ich
illadee
- 04.04.2014
- 5. August 2017
Hauptsächlich alltägliche Dinge und ein bisschen Videobearbeitung - nicht sicher, was zu tun ist.
casperes1996
- 26.01.2014
- Horsens, Dänemark
- 6. August 2017
illadee sagte: Ich bin auch zwischen diesen beiden Karten für ein Macbook 2015...
Hauptsächlich alltägliche Dinge und ein bisschen Videobearbeitung - nicht sicher, was zu tun ist.
Definieren Sie die Videobearbeitung für Sie. Werden Sie in Final Cut nur eine Auswahl treffen und die Dinge in eine Zeitleiste einfügen? Oder werden Sie die Farbkorrektur in DaVinci durchführen? Großer Unterschied. Und wie wichtig ist Ihnen die Videobearbeitung? Die Bearbeitung kann enorme Rechenleistung erfordern.
Beliebte Beiträge