Foren

Alle Geräte deaktivieren Hintergrundaktivität iOS 13 und möglicherweise iOS 12 funktioniert nicht

odoy

Originalplakat
4. August 2015
Deutschland
  • 6. August 2019
Ich habe die Hintergrundaktivität auf meinem Gerät vollständig deaktiviert und wenn ich mir das Steinbruchprotokoll meines Piholes ansehe, sehe ich viele Anfragen von geschlossenen Apps. WhatApp, Shazam, Airbnb usw.

Ist das ein Bug oder hat diese Funktion nie funktioniert?

Was ist Ihre Erfahrung? C

C DM

macrumors Sandy Bridge
17. Oktober 2011


  • 6. August 2019
odoy sagte: Ich habe die Hintergrundaktivität auf meinem Gerät vollständig deaktiviert und wenn ich mir das Steinbruchprotokoll meines Piholes ansehe, sehe ich viele Anfragen von geschlossenen Apps. WhatApp, Shazam, Airbnb usw.

Ist das ein Bug oder hat diese Funktion nie funktioniert?

Was ist Ihre Erfahrung?
Beziehen sich diese Elemente in den Protokollen auf Aktivitäten zur Hintergrundaktualisierung? Und was meinst du mit 'geschlossenen Apps'?

Die Hintergrundaktualisierung bezieht sich nur auf einige Aspekte von Apps, die bestimmte Dinge im Hintergrund ausführen können. Es gibt eine viel größere Hintergrundfunktionalität, die in das Betriebssystem integriert ist und vom Benutzer nicht gesteuert werden kann. Es gibt auch Dinge im Zusammenhang mit Benachrichtigungen, die mit Apps verbunden sind, aber auch unabhängig davon funktionieren, ob die App verwendet wird oder kürzlich verwendet wurde oder ähnliches. Zuletzt bearbeitet: 12.06.2020

odoy

Originalplakat
4. August 2015
Deutschland
  • 6. August 2019
Ich dachte immer, wenn die Hintergrundaktivität deaktiviert ist, macht die App wirklich nichts. aber auch seit Monaten geschlossene Apps wie airbnb sind gesprächig und kommunizieren mit ihrem Homeserver. Ich habe ein anderes Verhalten erwartet und es scheint dem Benutzer falsch mitgeteilt zu werden.

für mich gibt es einfach schwanger oder nicht schwanger, nichts dazwischen

btw. ist das neu? SCREENSHOTS != PNG

Anhänge

  • Medienelement anzeigen ' href='tmp/attachments/img_1198-jpg.851901/' > IMG_1198.jpg'file-meta '> 173,3 KB · Aufrufe: 326
Zuletzt bearbeitet: 06.08.2019

Krevnik

8. September 2003
  • 6. August 2019
odoy sagte: Ich dachte immer, wenn die Hintergrundaktivität deaktiviert ist, macht die App wirklich nichts. aber auch seit Monaten geschlossene Apps wie airbnb sind gesprächig und kommunizieren mit ihrem Homeserver. Ich habe ein anderes Verhalten erwartet und es scheint dem Benutzer falsch mitgeteilt zu werden.

Ja, das Problem ist, dass 'Hintergrundaktualisierung' eine spezifische Funktion ist, im Gegensatz zu anderen Möglichkeiten, wie Apps im Hintergrund Zeit erhalten. VOIP, Geofencing, Audiowiedergabe und Push-Benachrichtigungen werden nicht wirklich als Hintergrundaktualisierungen betrachtet. Es macht keinen Sinn, dass VoIP oder die Musikwiedergabe unterbrochen werden, nur weil Sie die Hintergrundaktualisierung deaktiviert haben, oder? Und für viele Benachrichtigungen muss die App nicht einmal ausgeführt werden, aber einige Benachrichtigungen können der App CPU-Zeit geben (obwohl ich denke, dass diese sind als Teil der Hintergrundaktualisierung gezählt?). Standortdaten sind etwas umständlicher. Es hat einen eigenen Schalter.

Einige Apps missbrauchen dies, um Zeit auf der CPU zu bekommen. Oh, du bist ein bisschen umgezogen? Lass mich auch einfach ein paar Daten nach Hause schicken. Dies ist einer der Gründe, warum Apple versucht, herauszufinden, auf welche Ressourcen eine App zugreifen kann, wenn sie aufgrund von VOIP im Hintergrund ausgeführt wird. Aber ich denke, die Standortdaten im Hintergrund hinterlassen immer noch eine kleine Lücke. Ein Teil des Problems dort ist, dass, wenn Sie eine Wander-App haben, die Ihre Wanderung verfolgt, diese wirklich Zugriff haben sollte etwas Ressourcen im Hintergrund, während die Daten protokolliert werden. Aber das gleiche kann verwendet werden, um nach Hause zu wählen. Und zu viele Apps verwenden es, um im Hintergrund aufzuwachen, IMO. Ich neige dazu, den Zugriff auf den Standort im Hintergrund zu deaktivieren, es sei denn, es besteht eine wirkliche Notwendigkeit dafür.

Die Hintergrundaktualisierung ist eine allgemeinere Methode zum Abrufen der Hintergrundzeit. Es ist eher wie 'Oh, ich musste für diese Push-Benachrichtigung aufwachen ... Sie, besorgen Sie sich etwas CPU-Zeit, um Ihre E-Mails abzurufen oder so.' Es soll auch vermeiden, dass Apps, die Sie nicht sehr oft verwenden, CPU-Zeit zuweisen, sondern Apps, die Sie häufig verwenden, wie E-Mail-Clients von Drittanbietern oder RSS-Readern.

Ich bin neugierig. Verwenden Sie eine Firewall, um die Apps zu erkennen, die nach Hause telefonieren?
Reaktionen:icloudBenutzer

odoy

Originalplakat
4. August 2015
Deutschland
  • 6. August 2019
Ich glaube, das können wir hier nicht aufklären Reaktionen:Krevnik C

CTHarrryH

4. Juli 2012
  • 11. Juni 2020
Ich habe vor einer Weile festgestellt - ich musste die allgemeine Hintergrundaktualisierung der App aktivieren, dann in eine Vielzahl von Apps gehen, die individuelle Aktualisierung ein- und ausschalten und dann die allgemeine wieder deaktivieren, um sie wirklich auszuschalten. Dies schien insbesondere für neu installierte Apps zu gelten, die anscheinend standardmäßig aktiviert waren, obwohl sie allgemein deaktiviert waren - das ist wieder eine Weile her
Reaktionen:verdi1987 C

C DM

macrumors Sandy Bridge
17. Oktober 2011
  • 11. Juni 2020
CTHarrryH sagte: Ich habe vor einer Weile festgestellt - ich musste die allgemeine Hintergrundaktualisierung der App aktivieren, dann in eine Vielzahl von Apps gehen, die individuelle Aktualisierung ein- und ausschalten und dann die allgemeine wieder deaktivieren, um sie wirklich auszuschalten. Dies schien insbesondere für neu installierte Apps zu gelten, die anscheinend standardmäßig aktiviert waren, obwohl sie allgemein deaktiviert waren - das ist wieder eine Weile her
Wenn die allgemeine Einstellung deaktiviert ist, spielt es meines Wissens keine Rolle, wie die einzelne App-Einstellung möglicherweise war oder eingestellt ist, da die allgemeine Einstellung dies überschreibt, wenn sie deaktiviert ist. V

verdi1987

19. Juni 2010
  • 11. Juni 2020
CTHarrryH sagte: Ich habe vor einer Weile festgestellt - ich musste die allgemeine Hintergrundaktualisierung der App aktivieren, dann in eine Vielzahl von Apps gehen, die individuelle Aktualisierung ein- und ausschalten und dann die allgemeine wieder deaktivieren, um sie wirklich auszuschalten. Dies schien insbesondere für neu installierte Apps zu gelten, die anscheinend standardmäßig aktiviert waren, obwohl sie allgemein deaktiviert waren - das ist wieder eine Weile her

Also habe ich das gerade gemacht und bis jetzt scheint es zu funktionieren. Ich habe die Hintergrundaktualisierung (BAR) aktiviert, sie alle manuell deaktiviert und dann die BAR wieder deaktiviert. Bisher sehe ich keine Hintergrundaktivität. (Für mich waren es dieselben Apps auf mehreren Geräten, die ständige Hintergrundaktivitäten ausführten.)

Ich werde später aktualisieren, nachdem ich mehr Zeit mit manuell deaktivierter BAR hatte. (Für diese Einstellung muss wirklich alles ein- und ausgeschaltet werden.)

Bearbeiten: Bei weiteren Tests stoppt das manuelle Deaktivieren der Hintergrund-App-Aktualisierung die Hintergrundaktivität einiger Apps immer noch nicht vollständig. Es scheint für einige Apps effektiv zu sein, aber nicht für alle, was seltsam ist. Zuletzt bearbeitet: 11.06.2020

Krevnik

8. September 2003
  • 12. Juni 2020
verdi1987 sagte: Bearbeiten: Bei weiteren Tests stoppt das manuelle Ausschalten der Hintergrund-App-Aktualisierung die Hintergrundaktivität einiger Apps immer noch nicht vollständig. Es scheint für einige Apps effektiv zu sein, aber nicht für alle, was seltsam ist.

Wie oben im Thread erwähnt, sind die Standortdienste im Hintergrund von der Hintergrundaktualisierung getrennt.

Viele Apps verwenden den Hintergrundspeicherort, um CPU-Zeit zu erhalten, ohne die normalen APIs zu verwenden. Einiges davon ist sogar für standortbasiertes Marketing-Unsinn: Oh hey, ich sehe, du bist in der Nähe eines Ziels, willst du nicht ein paar Deals?

Bevor die Hintergrundaktualisierung hinzugefügt wurde, war dies auch die übliche Methode, um Hintergrundaktualisierungen durchzuführen, obwohl dies nicht das war, wofür es gedacht war. V

verdi1987

19. Juni 2010
  • 12. Juni 2020
Krevnik sagte: Wie oben im Thread erwähnt, sind die Dienste zur Ortung im Hintergrund von der Hintergrundaktualisierung getrennt.

Viele Apps verwenden den Hintergrundspeicherort, um CPU-Zeit zu erhalten, ohne die normalen APIs zu verwenden. Einiges davon ist sogar für standortbasiertes Marketing-Unsinn: Oh hey, ich sehe, du bist in der Nähe eines Ziels, willst du nicht ein paar Deals?

Ich sehe ein Problem in Apps, für die Bluetooth, Ortungsdienste und App-Aktualisierung verweigert oder nie angefordert wurden.

Können Apps immer noch im Hintergrund aktualisiert werden, wenn diese Einstellungen deaktiviert sind? C

C DM

macrumors Sandy Bridge
17. Oktober 2011
  • 12. Juni 2020
verdi1987 sagte: Ich sehe ein Problem in Apps, für die Bluetooth, Ortungsdienste und App-Aktualisierung verweigert oder nie angefordert wurden.

Können Apps immer noch im Hintergrund aktualisiert werden, wenn diese Einstellungen deaktiviert sind?
Es gibt viele verschiedene Hintergrundfunktionen (normalerweise zeitlich begrenzt, aber nicht immer), über die Aktualisierung der Hintergrund-App hinaus, die vom Betriebssystem selbst angeboten werden und vom Benutzer nicht gesteuert werden können. Das Deaktivieren einer Vielzahl von Funktionen im Zusammenhang mit einer App kann sicherlich die Verfügbarkeit einer App verringern, aber nicht unbedingt alles blockieren (außer im Grunde genommen nie eine App zu verwenden oder sie nur zu deinstallieren). Einige der früheren Beiträge in diesem Thread enthalten weitere Details zu allem.
Reaktionen:Krevnik und verdi1987 V

verdi1987

19. Juni 2010
  • 12. Juni 2020
C DM sagte: Es gibt viele verschiedene Hintergrundfunktionen (normalerweise zeitlich begrenzt, aber nicht immer), über die Aktualisierung der Hintergrund-App hinaus, die vom Betriebssystem selbst angeboten werden und vom Benutzer nicht gesteuert werden können.

Vielen Dank für die Erklärung.