A12Z vs. A14: Welcher Apple-Chip ist besser?

Im März 2020 hat Apple ein neues iPad Pro mit dem A12Z Bionic-Prozessor. Im September hat Apple die vierte Generation vorgestellt iPad Air mit dem A14 Bionic-Prozessor, und einen Monat später fand der Chip seinen Weg in die iPhone 12 und & zwnj;iPhone 12 & zwnj; Profi.

bester preis für ipad air 2020

Diese Prozessoren gehören zu den leistungsstärksten von Apple entwickelten Chips, aber wie vergleichen sie sich? Unser Guide nimmt jeden der Chips genauer unter die Lupe und zeigt, wo sich jeder auszeichnet.

A12Z, A12X und A12: Was ist der Unterschied?

Obwohl Apples A13-Chip aus dem iPhone 11 und ‌iPhone 11‌ Pro war verfügbar, als das 2020 ‌iPad Pro‌ veröffentlicht wurde, entschied sich Apple stattdessen, eine weitere A12-Variante in das 2020 ‌iPad Pro‌ in Form des A12Z.

Das 2020 ‌iPad Pro‌ ist das einzige Apple-Gerät, das den A12Z enthält, der eine Iteration des A12X-Chips von 2018 ‌iPad Pro‌ war. Sowohl der A12Z als auch der A12X sind Varianten des ursprünglichen A12-Chips, der im Lieferumfang enthalten ist iPhone XS und ‌iPhone‌ XS Max, dritte Generation ‌iPad Air‌, fünfte Generation Ipad Mini , und der achten Generation iPad .

Der A12 ist ein Prozessor mit sechs CPU-Kernen und vier GPU-Kernen. Der A12X ist einfach eine Variante des A12 mit einer Achtkern-CPU und sieben aktiven GPU-Kernen.

Der A12Z ist praktisch der gleiche Chip wie der A12X, jedoch mit einem zusätzlichen aktiven GPU-Kern, was zu einer Acht-Kern-CPU und einer passenden Acht-Kern-GPU führt. Der Chip war ein kleines Upgrade des vorherigen Prozessors und sieht nur bei grafikbasierten Aufgaben spürbare Leistungsverbesserungen.

Nichtsdestotrotz ist der A12Z der Frontmann der A12-Familie und schneidet ganz anders ab als der neueste A14 Bionic-Chip.

Vergleich des A12Z Bionic und des A14 Bionic

Obwohl es sich bei beiden Prozessoren um kundenspezifische 64-Bit-SoCs von Apple handelt, gibt es in Bezug auf die Spezifikationen viele wichtige Unterschiede zwischen den Chips.

Unterschiede

• 1,59 GHz Frequenz
• Boost bis zu 2,49 GHz
• Acht CPU-Kerne: vier Hochleistungskerne und vier hocheffiziente Kerne
• Acht GPU-Kerne
• 7-Nanometer-Herstellungsprozess
• Variante des A12 Bionic Chips von 2018

• 1,80 GHz Frequenz
• Boost bis zu 3,01 GHz
• Sechs CPU-Kerne: zwei Hochleistungskerne und vier hocheffiziente Kerne
• Vier GPU-Kerne
• 5-Nanometer-Herstellungsprozess
• Apples neueste Generation 2020-Prozessor

Lesen Sie weiter, um sich jeden dieser Aspekte genauer anzusehen und sehen Sie sich genau an, wie sich die beiden Chips in der Praxis vergleichen.

Zentralprozessor

Der A14 hat eine höhere Frequenz als der A12Z und erreicht Geschwindigkeiten von 1,8 GHz anstelle der 1,59 GHz des A12Z. Der A12Z kann auch bis zu 2,49 GHz Turbo-Boost, während der A14 bis zu 3,01 GHz Turbo-Boost kann. Damit kann der A14 zwar um einiges schneller laufen als der A12Z, aber da es sich um einen maximalen Takt handelt, werden beide Chips im Alltagsbetrieb nicht immer diese Geschwindigkeiten erreichen.

Trotz einer niedrigeren Frequenz verfügt der A12Z über zwei CPU-Kerne mehr als der A14, sodass er die Last auf die Kerne verteilen und bei Multi-Core-Aufgaben besser abschneiden kann.

iPhone 12 Mini Akkulaufzeit Stunden

GPU

Der A12Z hat mit insgesamt acht GPU-Kernen doppelt so viele GPU-Kerne wie der A14. Dies verschafft dem A12Z einen erheblichen Vorteil bei grafikbasierten Aufgaben. Dennoch schneiden die vier Grafikkerne des A14 überraschend gut gegen den A12Z ab.

RAM

Der A12Z-Prozessor im 2020 ‌iPad Pro‌ ist gepaart mit 6 GB RAM. Der A14-Prozessor ist im ‌iPad Air‌ der vierten Generation mit 4 GB RAM gepaart. und ‌iPhone 12‌ und ist mit 6 GB RAM im ‌iPhone 12‌ Profi.

Herstellung

Der A12Z wird in einem älteren Sieben-Nanometer-Verfahren hergestellt. Andererseits ist der A14 der erste kommerzielle Chip, der in einem Fünf-Nanometer-Fertigungsprozess hergestellt wird. Dies ist weitgehend darauf zurückzuführen, dass der Chip zwei Generationen neuer ist als der A12Z und es ermöglicht, dass der Chip mit 11,8 Milliarden Transistoren dichter gepackt wird. Zum Vergleich: Der A13 von 2019 hatte 8,5 Milliarden Transistoren.

Der Herstellungsprozess des A14 ist moderner und setzt damit künftig den Standard für die gesamte Branche. Zusammen mit dem Herstellungsprozess profitiert der A14 von zwei Jahren geringerer Effizienz- und Designverbesserungen im Vergleich zum A12Z.

Obwohl Apple sagt, dass der A12Z 'eine verbesserte thermische Architektur und abgestimmte Leistungscontroller' sieht, ist der A14 eindeutig der fortschrittlichere Chip.

Benchmarks

Die Spezifikationen der einzelnen Chips führen beim Benchmarking meist zum erwarteten Verhalten, wobei die jeweiligen Vorteile der Chips dazu beitragen, dass sie in bestimmten Bereichen vorankommen.

Die folgenden Daten sind gemittelt aus den vom Benutzer eingereichten Geekbench 5 Ergebnisse aus dem Geekbench-Browser. Die Geekbench 5-Scores werden mit einem Baseline-Score von 1.000 kalibriert, was dem Score eines Intel Core i3-8100 entspricht. Höhere Punktzahlen sind besser, wobei die doppelte Punktzahl die doppelte Leistung anzeigt.

Einzelprozessor

Bei Single-Core-Aufgaben schneidet der A14 rund 30 Prozent besser ab als der A12Z. Durch die höhere Taktrate von 1,8 GHz und die Boost-Fähigkeit von 3,01 GHz kann der A14 hier deutlich besser abschneiden.

Der Sprung bei der Single-Core-Leistung zeigt, wie Apple die Leistung des Chips im Laufe von zwei Generationen verbessert hat. Es ist jedoch wichtig zu bedenken, dass der A12Z im Single-Core-Modus seine zusätzlichen Kerne nicht nutzen kann.

Multi-Core

Im Multi-Core-Bereich können die zusätzlichen zwei Kerne des A12Z den A14 um etwa 15 Prozent überholen, obwohl es sich um einen älteren Chip handelt.

Obwohl die einzelnen Kerne des A14 leistungsstärker sind als die des A12Z, kann der Chip insgesamt eine bessere Leistung erbringen, wenn er seine zusätzlichen Kerne nutzen kann.

Bemerkenswert ist auch, dass das ‌iPad Air‌ etwas besser abschneidet als das ‌iPhone 12‌ und ‌iPhone 12‌ Profi. Obwohl alle drei Geräte einen A14 Bionic-Chip enthalten, ist es wahrscheinlich, dass der Chip im ‌iPad Air‌ aufgrund weniger Wärme- und Leistungsbeschränkungen eine etwas bessere Leistung erbringt.

Metall

Der Geekbench 5 Metal Score zeigt die Grafikleistung an. Bei der doppelten Anzahl an GPU-Kernen überrascht es nicht, dass das ‌iPad Pro‌ mit dem A12Z übertrifft das ‌iPhone 12‌ und ‌iPhone 12‌ Pro mit dem A14 um rund 20 Prozent.

So aktivieren Sie Bild in Bild

Das ‌iPad Air‌ schneidet in den Metal-Benchmarks unerwartet gut ab. Es ist nicht ersichtlich, warum das ‌iPad Air‌ schneidet deutlich besser ab als das ‌iPhone 12‌ und ‌iPhone 12‌ Pro, wenn sie alle den gleichen A14-Chip enthalten.

Ebenso ist das ‌iPad Air‌ 4 übertrifft die Leistung des ‌iPad Pro‌. Da das ‌iPad Pro‌ hat die doppelte Anzahl an GPU-Kernen, weshalb das ‌iPad Air‌ überschreitet, ist unklar. Man würde erwarten, dass die doppelte Anzahl von GPU-Kernen im A12Z die Verbesserungen pro Kern des A14 mehr als ausgleichen würde.

Die überraschende Leistung des ‌iPad Air‌ kann auf eine bessere Thermik und weniger Einschränkungen beim Stromverbrauch zurückgeführt werden, obwohl es unwahrscheinlich erscheint, dass die große Disparität allein dadurch verursacht werden könnte. Für das A14 im ‌iPhone 12‌ können Softwarebeschränkungen gelten. und ‌iPhone 12‌ Pro, die die GPU-Leistung einschränken, möglicherweise aufgrund von Wärmeproblemen oder zur Verbesserung der Akkulaufzeit, aber der genaue Grund ist noch nicht bekannt.

Abschließende Gedanken

Insgesamt ist der A14 hinsichtlich Single-Core-Fähigkeit eindeutig der bessere Chip. Es ist auch wichtig, die iterativen Verbesserungen der letzten beiden Chipgenerationen und die Vorteile des Fünf-Nanometer-Fertigungsprozesses zu berücksichtigen. Aus diesem Grund ist der A14 vielleicht der bessere Allrounder.

Für intensive Rechenoperationen und Multi-Core-Aufgaben ist der A12Z der bessere Chip, auch wenn er älter und langsamer ist. Mehr Kerne lassen den A12Z den A14 in den Schatten stellen, wenn er sie nutzen kann.

Für den Zielmarkt des ‌iPad Pro ist ein Chip mit besserer Multi-Core-Leistung sinnvoll. Mit einem großen Display auf einem 'Pro'-Gerät erwarten Benutzer eher, komplexes Multitasking ausführen zu können, indem sie die acht Kerne des ‌iPad Pro‌ nutzen.

Was kann der Apfelstift?

Auf der anderen Seite ist für das ‌iPhone‌, wo Single-Core wahrscheinlich wichtiger ist und meist nur eine Anwendung verwendet, der A14 der passendere Chip.

Bei grafikbasierten Aufgaben ist die Sache aufgrund der scheinbar anomalen Leistung des ‌iPad Air‌ weniger klar. Das ‌iPad Pro‌ sollte theoretisch besser abschneiden, da es die doppelte Anzahl an GPU-Kernen hat, aber in Benchmarks ist das ‌iPad Air‌ zieht vor. Für Arbeitsabläufe, die von einer erheblichen Menge an Grafikfunktionen abhängig sind, wie z. B. die Bearbeitung von 4K-Videos oder einfach nur Spiele, bietet das ‌iPad Air‌ scheint die bessere Wahl zu sein.

Das ‌iPad Air‌ mit dem A14 immer noch nicht so gut wie das ‌iPad Pro‌ mit A12Z in Multi-Core, so dass für viele professionelle Arbeitsabläufe das ‌iPad Pro‌ ist immer noch das leistungsfähigere Gerät.