aus einer Zeit
Originalplakat- 15.04.2017
- 15.04.2017
Ich wollte den Arbeitsspeicher meines alten Mac Pro 3,1 - 2x4 Quad Intel Xeon (Anfang 2008) auf 64GB RAM aufrüsten. In diesem Moment habe ich 10 GB Kingston RAM mit 800 MHz installiert und mit El Capitan 10.11.6 und Adobe CC. Jetzt ist es definitiv zu langsam.
Ich bin mir nicht sicher, ob ich 8x8GB 800Mhz nehmen soll, das gerade installiert ist oder besser 667Mhz. Ich habe irgendwo gelesen, dass es nicht empfehlenswert ist, die ganzen 64GB RAM zu nutzen. Ist das wahr?
Ist dieses ebay-Angebot hier gut? Ich habe keine Erfahrung mit gebrauchten und generalüberholten Komponenten, aber der Preis sieht gut aus.
http://www.ebay.de/itm/8x-8GB-64GB-...:719cc59515b0a861ccbcbb7effffbfbf%7Ciid:1
Danke im Voraus
Beste Auszeit J
jeeplj8
- 4. Januar 2014
- 15.04.2017
Es spielt keine Rolle, ob Sie 800 MHz oder 667 einstellen, es läuft immer noch mit 667, also wirklich was billiger ist.
aus einer Zeit
Originalplakat- 15.04.2017
- 15.04.2017
[doublepost=1492269675][/doublepost]Die Frage ist, ob dieser billige RAM vertrauenswürdig ist. Ich habe 2009 Geld für meinen Kingston RAM ausgegeben und es war qualitativ hochwertiges Zeug. Aber jetzt möchte ich nicht zu viel für diesen alten Computer ausgeben. Ich habe diese Antwort in einem Apple-Forum-Thread gefunden:
„Kaufen Sie nicht den billigsten RAM, den Sie finden können. Es gibt einen Grund, warum es billig ist, normalerweise, weil es die Zertifizierungstests anderer nicht besteht (solcher RAM wird in der Branche als 'Bodenkehren' bezeichnet). Wenn Sie sich RAM von einem zuverlässigen Anbieter nicht leisten können (suchen Sie in diesem Forum nach 'RAM UK' und Sie sollten eine Reihe von Empfehlungen finden), warten Sie, bis Sie es sich leisten können, Qualitätsteile zu kaufen. Schlechter RAM wird Ihnen nur Kummer bereiten, und obwohl es nicht garantiert ist, dass RAM von einem 'Billigteile-Anbieter' stammt, ist es wahrscheinlicher, dass Sie schlechten RAM von einem solchen Anbieter bekommen. Es ist besser, Ihr System mit weniger RAM zu betreiben, als es für die beste Leistung ideal wäre, als mit flockigem RAM zu kämpfen.'
Feuerstein Eisentag
- 1. Dezember 2013
- Houston, TX USA
- 15.04.2017
jeeplj8 sagte:Es spielt keine Rolle, ob Sie 800 MHz oder 667 einstellen, es läuft immer noch mit 667, also wirklich was billiger ist. Zum erweitern klicken...
Nicht ganz. Wenn Sie die 3,1 mit nur 800MHz-Sticks bestücken, laufen sie alle mit 800. Wenn Sie mischen und anpassen, laufen sie alle mit 667. Es ist lange her, dass ich die Benchmarks gesehen habe, aber ich erinnere mich, dass der Unterschied war vernachlässigbar und den Preis nicht wert.
Ich mag es, die richtige Geschwindigkeit zu laufen. Stellen Sie sicher, dass Sie auch Ihre SSD aktualisiert haben, falls Sie dies noch nicht getan haben.
aus einer Zeit
Originalplakat- 15.04.2017
- 15.04.2017
jeeplj8
- 4. Januar 2014
- 15.04.2017
Als dritte Möglichkeit können Sie den Strom im optischen Schacht mit einem Ide-zu-SATA-Stromwandler nutzen und ein SATA-Kabel zum Motherboard führen. Sie können auf diese Weise tatsächlich 2 zusätzliche SATA-Laufwerke zum 3.1 hinzufügen.
nigelb
- 22. Dezember 2012
- 26.04.2017
aus einer Zeit
Originalplakat- 15.04.2017
- 27.04.2017
ssgbryan
- 18. Juli 2002
- 27.04.2017
jeeplj8 sagte: Sie können jede beliebige SATA-SSD mounten. Es gibt zwei Möglichkeiten. Sie können einen Adapter bei ebay oder owc kaufen, mit dem Sie eine 2,5-Zoll-SSD in das HD-Tray der Apple Factory einbauen können, oder Sie können tun, was ich getan habe, nämlich ein kleines Stück Schaumstoff auf die vordere Lüfterbaugruppe legen, um eine SSD darin zu halten den Steckplatz für Schacht 1 nur beim 3.1.
Als dritte Möglichkeit können Sie den Strom im optischen Schacht mit einem Ide-zu-SATA-Stromwandler nutzen und ein SATA-Kabel zum Motherboard führen. Sie können auf diese Weise tatsächlich 2 zusätzliche SATA-Laufwerke zum 3.1 hinzufügen. Zum erweitern klicken...
Der dritte Weg ist das, was ich mit meinem 1,1 gemacht habe.
AlexMaximus
- 15. August 2006
- A400M-Basis
- 28.04.2017
outatime sagte: Danke, das ist interessant. Ich muss noch meine alte HDD gegen eine SSD tauschen und habe gestern 56GB RAM eingebaut, denn mit 64GB wird der MAC Pro richtig heiß. Zum erweitern klicken...
Zum Thema SSD gibt es einen sehr wichtigen Punkt, den Sie nicht ignorieren sollten. Mit einer einfachen SATA-SSD (erste Generation) wäre Ihr Geschwindigkeitsvorteil aufgrund der Einschränkungen des langsamen SATA-Busses nur 'mittelmäßig'. Zu diesem Zeitpunkt im Spiel sollten Sie wirklich eine PCIe-Karte mit einer Blade / Flash-SSD verwenden. Mein Rat: Entscheiden Sie sich für ein Samsung 951 AHCI SSD Blade mit einer Anglebird PX1 PCIe Adapterkarte. Hitze ist ein Problem im MP3.1, daher benötigen Sie diesen Kühlkörper. Wenn Sie den 951 ahci nicht mehr finden, wäre die Alternative ein HyperX Predator. Es ist auch ein HX Predator 'All-in-One-Kit' mit angeschlossener PCIe-Karte erhältlich, Sie müssen jedoch selbst einen Kühlkörper finden.
http://barefeats.com/hard211.html
http://www.tomshardware.com/reviews/kingston-hyperx-predator-480gb-m2-pcie-ssd,4113.html#p1
.. um einen Ram-Hitzschlag zu verhindern..
http://www.maxupgrades.com/istore/index.cfm?fuseaction=product.display&product_ID=174&ParentCat=408 Zuletzt bearbeitet: 28.04.2017
aus einer Zeit
Originalplakat- 15.04.2017
- 2. Mai 2017
Jetzt tausche ich meine System-HDD aus. Ich habe noch die originale WD HDD 320GB im Einsatz. Ich möchte es durch eine Samsung SSD 850 EVO MZ-75E500B 500GB ersetzen, was ein guter Preis zu sein scheint. Ich hoffe, es wird ohne Probleme mit den alten '667'-RAMs interagieren, wie Sie bereits erwähnt haben. Zuletzt bearbeitet: 2. Mai 2017
Beliebte Beiträge