Foren

38mm vs 42mm

edhchoe

Originalplakat
28.10.2011
  • 11. September 2017
Ich habe ein Handgelenk von 155 mm. Ich war in einem Geschäft und habe beide Größen anprobiert.
42 mm sieht besser aus und es ist einfacher, Dinge darauf zu lesen als auf einem 38 mm.
An den Laschen ragen die Bänder jedoch seitlich und nicht nach unten ab. Und das lässt die Uhr an meinem Handgelenk funky aussehen.
Ich werde die Uhr während des Trainings tragen und meine Arme schwitzen. Daher wären die Silikonbänder die besten, wenn ich trainiere. Aber für alle anderen Gelegenheiten würde ich es wahrscheinlich mit Leder oder Stoff im Nato-Stil tragen.

Oder soll ich nur 38mm nehmen?

crzdkolumbianisch

16. November 2010
  • 11. September 2017
Ist der Unterschied nicht 30 Dollar? Holen Sie sich die größere Größe
Reaktionen:entschlossen09

Unerbittliche Macht

12. Juli 2016


  • 11. September 2017
edhchoe sagte: Ich habe ein 155 mm Handgelenk. Ich war in einem Geschäft und habe beide Größen anprobiert.
42 mm sieht besser aus und es ist einfacher, Dinge darauf zu lesen als auf einem 38 mm.
An den Laschen ragen die Bänder jedoch seitlich und nicht nach unten ab. Und das lässt die Uhr an meinem Handgelenk funky aussehen.
Ich werde die Uhr während des Trainings tragen und meine Arme schwitzen. Daher wären die Silikonbänder die besten, wenn ich trainiere. Aber für alle anderen Gelegenheiten würde ich es wahrscheinlich mit Leder oder Stoff im Nato-Stil tragen.

Oder soll ich nur 38mm nehmen? Zum erweitern klicken...

Ich würde mich für 42mm entscheiden. Sie werden sich wahrscheinlich daran gewöhnen und wie gesagt, das Display ist besser ablesbar und über die 38 mm nicht viel aufdringlicher.
Reaktionen:entschlossen09

SoN1NjA

3. Februar 2016
  • 12.09.2017
crzdcolombian sagte: Ist der Unterschied nicht $30 Dollar? Holen Sie sich die größere Größe Zum erweitern klicken...
38 vs 42 für manche Leute (vielleicht nicht diese Lesergröße, aber er sagte, es sieht komisch aus) ist kein Preisunterschied

Meine SS mit Link und SB SS mit Milanese beide in 38mm waren kein Unterschied von ein paar Dollar

iPhysiker

9. November 2009
Dresden
  • 12.09.2017
38. Es ist immerhin eine Uhr. 160mm Umfang hier und ich trage 38mm und genieße seine Größe.
Reaktionen:Atomameise und Shmanky

Pikachuguy

21.04.2017
  • 12.09.2017
Stimme für 42mm

Newtons Apfel

Ausgesetzt
12. April 2014
Jacksonville, Florida
  • 12.09.2017
Im Zweifelsfall kann man mit dem 42mm nichts falsch machen.

konvergent

6. Mai 2008
  • 12.09.2017
Ich würde die größere Größe nehmen... und das habe ich getan, und mein Handgelenk ist nicht so groß.

ericg301

15. Juni 2010
  • 12.09.2017
Ich hatte die 38MM seit zwei Jahren und überlege, ob ich die 42 mit der Serie 3 nehmen möchte. Ich habe kleine Handgelenke (habe sie nicht gemessen) und die 38 sieht nicht zu aufdringlich aus.

The-Real-Deal82

17.01.2013
Wales, Vereinigtes Königreich
  • 12.09.2017
Hängt von Ihrem Handgelenksumfang ab. Die 42mm sind viel zu groß für meine Handgelenke und sahen doof aus, aber das ist je nach Person unterschiedlich. D

douglasf13

2. Juli 2010
  • 12.09.2017
Die 38-mm-Apple Watch trägt ungefähr das gleiche wie meine Rolex Submariner, die eine ziemlich normale Sportuhrgröße hat, also bin ich in diese Richtung gegangen. Es sieht von weitem weniger aus wie ein großer Computerbildschirm am Handgelenk.

Reaktionen:cliffster82, macplay, danielceleste und 4 weitere

ericg301

15. Juni 2010
  • 16.09.2017
Also ging ich zum Apple Store, um die 42 anzuprobieren, um sie mit der 38 zu vergleichen, die ich in den letzten 2,5 Jahren getragen habe. Scheint nicht so groß zu sein, wie ich dachte und/oder in Erinnerung hatte.

Was denken wir? Oben mein Original, unten 42.

Anhänge

  • Medienelement anzeigen ' href='tmp/attachments/b6735bba-2dc9-49db-bd73-d2a9a8bc2822-jpeg.718308/' > B6735BBA-2DC9-49DB-BD73-D2A9A8BC2822.jpeg'file-meta'> 458,1 KB · Aufrufe: 10.499
F

FoxD

28.04.2010
  • 16.09.2017
ericg301 sagte: Also ging ich zum Apple Store, um die 42 anzuprobieren, um sie mit der 38 zu vergleichen, die ich in den letzten 2,5 Jahren getragen habe. Scheint nicht so groß zu sein, wie ich dachte und/oder in Erinnerung hatte.

Was denken wir? Oben mein Original, unten 42. Zum erweitern klicken...

Ich hatte eine 42, aber diesmal bekomme ich eine 38. Kleine Handgelenke hier und die 38 fühlt sich besser an.

Luftiges Mädchen

7. Okt. 2011
  • 16.09.2017
ericg301 sagte: Also ging ich zum Apple Store, um die 42 anzuprobieren, um sie mit der 38 zu vergleichen, die ich in den letzten 2,5 Jahren getragen habe. Scheint nicht so groß zu sein, wie ich dachte und/oder in Erinnerung hatte.

Was denken wir? Oben mein Original, unten 42. Zum erweitern klicken...
Bevorzuge die 42 bei dir. S

satchmo

6. August 2008
Kanada
  • 16.09.2017
160mm, das ist eine Art Zwischengröße... Ich habe 42 genommen.

edhchoe

Originalplakat
28.10.2011
  • 16.09.2017
Ich habe 42mm bestellt.
Ich habe Bandanstöße für 22mm Bänder für die Uhr bestellt, damit ich alle Bänder verwenden kann, die ich möchte.
Clockwork hat sie für 20 US-Dollar und ich habe den watchuseek15-Code für 15% Rabatt verwendet.

Ich denke, die Apple-Silikonbänder lassen die 42-mm-Uhr größer tragen, als sie ist. D

douglasf13

2. Juli 2010
  • 16.09.2017
kein Text ZU

KPOM

23. Oktober 2010
  • 16.09.2017
Ich stimme für 38mm.
Reaktionen:rdr7

stu.h

8. Mai 2010
West Midlands, England.
  • 17.09.2017
Sie sagen nicht, ob Sie sich für LTE entscheiden oder nicht, aber das 42mm hat auch einen größeren Akku.
Reaktionen:Jodiuh ZU

airjay75

1. Oktober 2014
  • 17.09.2017
Ich denke, das ist eine Art Bauchentscheidung - ich denke, die meisten Leute werden die beiden Uhren sehen und entweder denken, dass die 42 mm einfach viel zu groß für Ihr Handgelenk sind, oder alternativ denken, dass die 38 mm vielleicht etwas zu klein sind. Ich habe ein kleines Handgelenk - zu faul zum Messen - aber fast jedes Mal, wenn ich die 42 mm sehe, denke ich nur, wow, das würde an meinem Handgelenk so groß aussehen. Als solches habe ich mich für die 38 mm entschieden. Aber wenn ich anfange, zu viele Diskussionen in diesem Forum zu lesen, kann ich selbst anzweifeln. Auch nachdem ich diesen Thread durchgelesen hatte, musste ich die beiden Größen auf meinem iPhone hochziehen und wieder an mein Handgelenk stecken Reaktionen:Atomameise U

utcarsons

11. Juni 2010
  • 17.09.2017
Ich habe seit dem Original eine 38 und bin dieses Mal auf die 42 mm gesprungen. Ich war wirklich zögerlich, da die meisten Leute mit 160-mm-Handgelenken der Meinung sind, dass die 42 zu groß sind. Ich habe sie im Laden anprobiert und die 42mm gefallen mir einfach besser. Wenn ich mir die 38 an meinem Handgelenk ansehe, sieht sie aus wie eine feine Größe. Wenn ich es mit einer größeren Ganzkörperansicht im Spiegel betrachte, sieht es tatsächlich etwas klein aus.

Obwohl es kein großer Unterschied in der Messung zu sein scheint, ist die einfache Interaktion mit dem größeren Bildschirm ziemlich offensichtlich. Ich mag den Look der 'großen Uhr' sowieso. Ich bin aufgeregt und hoffe, dass ich die Uhr jetzt noch öfter verwenden werde, da ich nicht mit dem kleineren Bildschirm kämpfen muss.

Als ich die 42 mm im Laden anprobierte, bemerkte ich auch, dass das Sportband an den Seiten mehr hervorstand, aber ich schlüpfte schnell in meine 'abgetragenen' Riemen von meinem 38, um sie auszuprobieren, und das Band passte sich meinem an Handgelenk viel mehr. Die in meinem Laden liegen den ganzen Tag flach und diese Riemen sind ziemlich steif!
Reaktionen:ApfelKarma D

danielceleste

16. Juni 2012
  • 18.09.2017
Ich habe mich über diese Entscheidung gequält, als es darum ging, meine ursprüngliche Apple Watch vorzubestellen. Ich habe die 42 mm bekommen, weil der Bildschirm und der Akku größer sind – mein Handgelenk ist nur knapp 160 mm groß. 2,5 Jahre später entscheide ich mich diesmal für das 38mm, weil ich mich einfach nicht daran gewöhnt habe. Es sah aus wie ein Computer an meinem Handgelenk – das 38mm sieht viel verhältnismäßiger aus. Beachten Sie jedoch, dass die Verteilung des Umfangs Ihres Handgelenks unterschiedlich sein kann. Vielleicht ist meiner schmaler.
Reaktionen:Nische m

Mabus51

Ausgesetzt
16. August 2007
  • 18.09.2017
airjay75 sagte: Ich denke, das ist eine Art Bauchentscheidung - ich denke, die meisten Leute werden die beiden Uhren sehen und entweder denken, dass die 42 mm einfach viel zu groß für Ihr Handgelenk sind oder alternativ denken, dass die 38 mm vielleicht etwas zu groß sind klein. Ich habe ein kleines Handgelenk - zu faul zum Messen - aber fast jedes Mal, wenn ich die 42 mm sehe, denke ich nur, wow, das würde an meinem Handgelenk so groß aussehen. Als solches habe ich mich für die 38 mm entschieden. Aber wenn ich anfange, zu viele Diskussionen in diesem Forum zu lesen, kann ich selbst anzweifeln. Auch nachdem ich diesen Thread durchgelesen hatte, musste ich die beiden Größen auf meinem iPhone hochziehen und wieder an mein Handgelenk stecken Reaktionen:ChrisChaval und Atom Ant

python0704

8. April 2015
  • 20.09.2017
42mm. Ich habe sogar S3 42mm bekommen, damit ich meinem DW, der ein viel kleineres Handgelenk hat als ich, meinen S2 42mm geben kann. Ich habe meins an ihrem Handgelenk befestigt und es sieht sowohl für Sportband als auch für Milanese-Band gut aus. m

mariotr87

12. August 2011
  • 20.09.2017
Ich habe mich vor 2,5 Jahren für das 38mm entschieden und bin sehr zufrieden, also werde ich meine eigene Entscheidung nicht in Frage stellen Reaktionen:The-Real-Deal82
Foren Bewertungen wie man Wie Man Apple-News
Woher wissen wir, dass ARM nicht wie PowerPC sein wird?
Phil Schiller von Apple erörtert die Risiken alternativer App Stores auf dem iPhone
Beliebte Beiträge

Beliebte Beiträge

Apple-News
iOS 15 leidet unter mehreren Fehlern, da die Akzeptanz auf fast 20 % steigt
Apple-News
Exklusives Insta360 ONE X Kamera-Bundle jetzt bei Apple erhältlich
Apple-News
Apple-Zulieferer TSMC beginnt mit der Massenproduktion von 3-nm-Chips
Apple-News
Apple spendet Geld zur Unterstützung der Brandbekämpfungsmaßnahmen in Australien
Sonstiges
Funktioniert eine Dell Wireless-Maus und -Tastatur mit einem iMac?
Apple-News
Apple veröffentlicht iPadOS 14.7 mit Apple Card Merging Option, Fix für 3,5-mm-Kopfhörerbuchse an USB-C-Adapterfehler