Foren

2018 MPB 13/16/512 - i5 vs i7

2018 MPB 13/16/512 - i5 vs i7

  • 13/16/512 i5

    Stimmen:57 69,5%
  • 13/16/512 i7

    Stimmen:25 30,5%

  • Gesamtzahl der Wähler
C

cman-uk

Originalplakat
27. Oktober 2009
  • 31. Juli 2018
Ich warte (11 Tage und zähle) auf die Ankunft meines 2018 MPB 13/16/512 i7 und habe in der Zwischenzeit folgende Beobachtungen zu MR gemacht:

13/16/512 gilt als der „Sweet Spot“, aber viele haben sich für die i5-CPU anstelle von i7 entschieden. Warum ist das? Ich habe Kommentare gesehen, die auf 'nicht viel mehr erwarten, wenn Sie sich für den i7 entscheiden'.

Für Besitzer von 2018 MPB 13/16/512 für welche CPU hast du dich entschieden und warum?

QCassidy352

20. März 2003


Buchtbereich
  • 31. Juli 2018
cman-uk sagte: Ich warte (11 Tage und zähle) auf die Ankunft meines 2018 MPB 13/16/512 i7 und habe in der Zwischenzeit die folgenden Beobachtungen zu MR gemacht:

13/16/512 gilt als der „Sweet Spot“, aber viele haben sich für die i5-CPU anstelle von i7 entschieden. Warum ist das? Ich habe Kommentare gesehen, die auf 'nicht viel mehr erwarten, wenn Sie sich für den i7 entscheiden'.

Für Besitzer von 2018 MPB 13/16/512 für welche CPU hast du dich entschieden und warum?
Wie immer hängt es davon ab, wofür Sie es verwenden, aber die kurze Antwort ist, dass für den typischen Benutzer nicht viele Aufgaben den Quad-Core-i5 als limitierenden Faktor empfinden. Der i5 kann auch kühler laufen.
Reaktionen:Wags, bwintx und cman-uk

Frau.

zu
14. März 2009
  • 31. Juli 2018
Neben dem 700MHz höheren CPU-Turbo hat der i7 auch 33% mehr L3-Cache und seine iGPU-Turbos zusätzliche 150MHz.

https://en.wikichip.org/wiki/intel/cores/coffee_lake_u

Es ist nur so, dass Apple die Upgrade-Option i5 -> i7 im Verhältnis zu ihren eigenen Kosten fett aufschlägt. Wenn Sie das Beste wollen, werden Sie ein bisschen ausgestochen - nichts Neues!
Reaktionen:Lennyvalentin und cman-uk

maflynn

Moderator
Mitarbeiter
3. Mai 2009
Boston
  • 31. Juli 2018
cman-uk sagte: Für Besitzer von 2018 MPB 13/16/512 für welche CPU hast du dich entschieden und warum?
Es geht nicht darum, wofür andere Leute es verwenden, sondern darum, eine Maschine zu konfigurieren, die Ihren Anforderungen entspricht. Was ist der Verwendungszweck?
Reaktionen:cman-uk S

SSD-GUY

20.09.2012
Interstellar
  • 31. Juli 2018
Gibt es Benchmarks, die zeigen, dass der i5 eine bessere Akkulaufzeit hat als der i7 für das 13'?
Reaktionen:cman-uk

Frau.

zu
14. März 2009
  • 31. Juli 2018
SSD-GUY sagte: Gibt es Benchmarks, die zeigen, dass der i5 eine bessere Akkulaufzeit hat als der i7 für das 13'?
Je nach Nutzungsmuster ist es nicht undenkbar, dass es umgekehrt sein könnte, denn die i7s sind die Top-Binned-Silizium, die mit etwas weniger Spannung auskommen.
Reaktionen:cman-uk und Patcell P

Patcell

zu
8. August 2016
Bergen County, New Jersey
  • 31. Juli 2018
Frou sagte: Je nach Nutzungsmuster ist es nicht undenkbar, dass es umgekehrt sein könnte, denn die i7s sind die Top-Binned-Silizium, die mit etwas weniger Spannung auskommen.
Das ist wahr. Im Wesentlichen besteht der Unterschied zwischen allen CPU-Stufen in einer bestimmten Generation darin, dass die schnelleren als höherwertige „binned“ werden. Zusammenfassend bedeutet dies, dass die höher gebinnte CPU (in diesem Fall der i7) in der Lage ist, mit einer höheren Taktrate zu laufen, während sie die gleiche TDP behält. Theoretisch sollte dies keinen Einfluss auf die Wärmeentwicklung haben, da die TDP gleich bleibt.

Geht man noch einen Schritt weiter, ist es, wie im vorherigen Poster erwähnt, möglich, dass der i7 tatsächlich kühler läuft und weniger Strom verbraucht, weil er von höherer Qualität ist. Zumindest sollten der i5 und der i7 keinen Unterschied in Bezug auf Wärmeentwicklung oder Akkulaufzeit aufweisen. Dies ist mein Verständnis nach einer Diskussion mit einem CPU-Designer.

Davon abgesehen finde ich persönlich den Unterschied zwischen i5 und i7 im 13'-Modell den Upgrade-Preis nicht wert.
Reaktionen:livinglist, frou, pippox0 und 1 weitere Person

Frau.

zu
14. März 2009
  • 31. Juli 2018
Es liegt jedoch immer noch an Intel, wo sie die Turbo-Notches setzen. Ich meine, vielleicht verbraucht der i7 bei 3,9 GHz weniger Strom als der i5 bei 3,8 GHz, aber er verbraucht sicherlich nicht weniger Strom, wenn er ganz bei 4,5 GHz ist!
Reaktionen:Lennyvalentin C

cman-uk

Originalplakat
27. Oktober 2009
  • 31. Juli 2018
maflynn sagte: Es geht nicht darum, wofür andere Leute es verwenden, sondern darum, eine Maschine zu konfigurieren, die Ihren Anforderungen entspricht. Was ist der Verwendungszweck?

Zu deiner Frage:

Grundlagen: Medienintensives Surfen im Internet, Textverarbeitung, Excel usw.
Hobby: Lightroom, Photoshop, iMovie und Premiere Pro - für 4k-Bearbeitung, aber ich betone Hobby-Videos im Gegensatz zu professionellen Bedürfnissen

Zu deinem ersten Kommentar:

Ich habe den Ansatz gewählt, die beste Spezifikation zu bekommen, die Sie sich leisten können. Ich war auf 16 Gb 512 Gb eingestellt (mein vorheriger MBP war auf 8 Gb und 256 Gb spezifiziert, also wusste ich, dass sowohl RAM als auch SSD basierend auf früherer Nutzung und zukünftiger Prüfung erhöht werden mussten) und beschloss, dass ich auf den i7 ausdehnen könnte - wieder zum Zwecke der 'Zukunftsprüfung'. '. C

Codeseven

zu
31. Dezember 2008
  • 31. Juli 2018
Nicht um den Thread von cman-uk zu kapern, aber dies ist auch für mich ein aktuelles Thema, dh 13 MBP i5 vs. i7. In meinem Fall helfe ich einem Freund, sich auf die Universität in Großbritannien vorzubereiten. Sie studiert Architekturdesign. Hinweise für dieses Grob schlagen einen Computer mit mindestens 16 GB Speicher, 500+ HD und einem 'schnellen' Prozessor vor. Verwendete Software sind Adobe Creative Suite, Vectorworks und Rhino. Ihr Professor sagt, dass er persönlich Macs bevorzugt, aber mit einem PC wird sie mehr für ihr Geld bekommen (ich denke auch, dass diese Computerprogramme alle PC-basiert sind? Obwohl sie BootCamp grob gebrauchen könnte).

Ich bevorzuge, dass sie einen Mac bekommt. Die 13 MBP wurden als großartige Option vorgeschlagen, 16 GB Speicher, 512 SSD auf jeden Fall. Meine Sorge ist, wie bei cman-uk, i5 oder i7?

Markt

21. Juli 2018
Manchester, Großbritannien
  • 31. Juli 2018
Nach allem, was ich gelesen und gesehen habe, bietet der i7 nicht genug zusätzliche Leistung, um die erhöhten Kosten zu rechtfertigen. Das heißt, am Ende des Tages wird es eine Verbesserung sein (wenn auch nur geringfügig). Wenn Geld keine Rolle spielt oder Sie wirklich das Gefühl haben, dass Sie von der leichten Erhöhung der Taktrate profitieren, dann legen Sie los. Ich stelle mir jedoch vor, dass der i5 für die meisten Anwendungen mächtig schnell genug ist. Nur meine zwei Cent!

macnmac

zu
18. Juni 2017
Apfelpark
  • 31. Juli 2018
mit Studentenrabatt kostet das Upgrade 230 US-Dollar...
Reaktionen:Codeseven J

jerryk

Mitwirkender
3. November 2011
SF Bay Area
  • 31. Juli 2018
Der i7 hat in früheren MBPs (2017 und früher) einige Nachteile.

Erstens ist die Leistungssteigerung angesichts der Preiserhöhung bescheiden.
Zweitens verursachte die Zunahme der Wärmeerzeugung eine Drosselung. Und das ist nicht nur in MBPs passiert

Ich habe keine Ahnung, ob die Drosselung für die aktuelle Prozessorcharge gilt, aber die Gewinne sind bei Benchmarks immer noch bescheiden. Also, wenn ich einen 13' bekommen würde, würde ich mich zum i5 neigen.
Reaktionen:cman-uk J

justinf77

zu
18. Mai 2003
  • 31. Juli 2018
Der Leistungsunterschied zwischen den beiden ist vernachlässigbar... Wer sich so sehr auf rohe Rechenleistung verlässt, ist meiner Meinung nach mit einem 15' Hex-Core besser bedient. Die allermeisten werden keinen Unterschied zwischen i5 und i7 in Bezug auf die Leistung bemerken.

Außerdem läuft der i5 normalerweise kühler und hat eine bessere Akkulaufzeit als der i7. Aus diesem Grund verwendet Apple den i5 für die Akkulaufzeit-Marketing-Zahlen und den i7 für die Performance-Marketing-Zahlen. Auch hier ist der Unterschied zwar gering, aber 20 Minuten zusätzliche Akkulaufzeit sind für mich nützlicher als die seltene Gelegenheit, dass ich mit dem i7 von ein paar Sekunden Zeitersparnis bei einer Aufgabe profitieren kann.
Reaktionen:Codeseven, Vazza und cman-uk C

cman-uk

Originalplakat
27. Oktober 2009
  • 31. Juli 2018
Interessanterweise sind die meisten Antworten bisher pro i5 und dennoch zeigt die Umfrage derzeit 42% für i7 - kein unwesentlicher Anteil.

Lass uns von der i7-Crew hören... V

vtgeek

21.09.2012
  • 31. Juli 2018
2018 13 Zoll, i7 16 GB 1 TB hier.

Ich stimme dem Kern i5,16 GB RAM, 512 GB SSD voll und ganz zu, dass er der Sweet Spot für die 13-Zoll-Produktlinie ist.

Für mich, um Computer anderer Leute zu reparieren, virtuelle Maschinen, hätte ich diese Maschine bestellt, außer mit einer 1-TB-SSD. Allerdings hatte mein lokaler Apple Store die Konfiguration mit dem i7 auf Lager. Nennen Sie den i7 den Impulsteil meines Kaufs. Der Preis, um es jetzt zu bekommen, gepaart mit einem Prozessor-Upgrade....

Ich denke nicht, dass dies mit der aktuellen Produktlinie der Touch Bar MacBook Pros aus Leistungsgesichtspunkten ein falscher Schritt ist. Es ist die erste Maschine von wahrscheinlich 20, für die ich AppleCare gekauft habe.
Reaktionen:cman-uk und frou IN

Wackeln

5. März 2006
Nebraska, USA
  • 31. Juli 2018
Ich denke manchmal, dass die 512 SSD kein kostengünstiges Upgrade ist, da wahrscheinlich immer noch nicht genügend Speicher vorhanden ist. Wenn Sie externen Speicher benötigen oder verwenden, ist dies ein viel besseres Preis-Leistungs-Verhältnis. Persönliche Vorliebe natürlich.

Lennyvalentin

25.04.2011
  • 31. Juli 2018
cman-uk sagte: Lass uns von der i7-Crew hören...
Nun, andere mögen sich natürlich anders fühlen, aber ich priorisiere die Grafikleistung, und die beste GPU ist im i7, also los gehts. Wie bereits erwähnt, erhält i7 den vollständigen L2-Cache; In der Vergangenheit konnte die GPU die CPU L2 als Puffer verwenden, um den externen Speicherverkehr zu reduzieren (der bei einem Laptop langsam ist), aber heutzutage gibt es möglicherweise mehr Platz auf dem Chip für dedizierten Grafik-Cache-Speicher, außerdem hat er auch der 128MB Crystalwell eDRAM Chip, so dass ein Auslesen der CPU L2 vielleicht nicht mehr nötig ist.

Ich bin gespannt, wie das Zeug endlich auf modernen integrierten Grafiken läuft. Die Sandbrücken-iGPU in meinem aktuellen MBP verlässt sich nur auf ihren Haupt-DRAM, der nach heutigem Standard mit 1333 MT langsam ist, sodass die Grafikleistung bei 1280 * 800 Pixeln ohne Retina sehr glanzlos war. Das ist heute eine niedrige Auflösung, iPhones haben heutzutage mehr Pixel, und es war im Großen und Ganzen schrecklich langsam. Als der Computer noch relativ neu war, konnte ich sogar WoW darauf spielen, wenn ich die Einstellungen heruntermachte; Ich erinnere mich, dass ich während der Cataclysm-Ära tägliche Quests in Deepholme auf meinem Laptop erledigte, in einem Café saß und die Internetverbindung meines angebundenen Telefons nutzte, aber als die Jahre vergingen und das Spiel anspruchsvoller wurde, brach die Leistung ein. Jetzt startet WoW gar nicht mehr. 'Ihre Grafikkarte wird nicht unterstützt', heißt es. Brunnen, Danke, Obama! lol

Also hoffe ich, dass ich meine heute tatsächlich bekomme, da meine Bestellung jetzt mehr als zwei Wochen her ist und mir '1-2 Wochen' gesagt wurde. Aber ich halte nicht den Atem an, denn so viel Glück habe ich nie. Also ... äh. lol
Reaktionen:cman-uk und frou U

auf und ab

zu
10.04.2017
  • 31. Juli 2018
cman-uk sagte: Interessanterweise sind die meisten Antworten bisher pro i5 und dennoch zeigt die Umfrage derzeit 42% zugunsten von i7 - kein unbedeutender Anteil.

Lass uns von der i7-Crew hören...
Ich liebe meinen i7. Es ist extrem schnell und bissig und läuft cool. Meine Lüfter laufen fast nie mit leichten Aufgaben wie dem Surfen im Internet. (0RPM) Die CPU-Proximity-Temperaturen liegen im Durchschnitt zwischen 28 und 38. Und die Akkulaufzeit war großartig, was ich erwarten würde, je nachdem, was ich tue. Ich habe festgestellt, dass die Akkulaufzeit bei 2-3 Klicks unter 100% Helligkeit nicht sinkt. Ich denke, ihre Bildschirme wurden seit 2012 in der Effizienzabteilung verbessert.

Ich sage nicht, dass der i5 nicht ähnlich oder gleich sein würde. Aber ich bereue nichts und habe bisher keine Probleme mit dem i7.
Reaktionen:cman-uk und Patcell T

tonyz123456

04.04.2017
  • 31. Juli 2018
Ich habe mir den i5 mit 16 GB (das hat sich definitiv gelohnt, da ich regelmäßig mit etwa 10 GB Arbeitsspeicher arbeite) und 512 GB SSD. Ich habe die i7-Version in Betracht gezogen, insbesondere die In-Store-Version, da sie früher verfügbar war, war aber der Meinung, dass der Kauf der blackmagic eGPU für den gleichen Geldbetrag wie der Wechsel zu i7, 16 GB und 1 TB (die Store-Konfiguration) eine bessere Verwendung des Geldes war und kann Geben Sie mir bei vielen der oben aufgeführten Apps einen größeren Leistungsschub im Vergleich zu einem CPU-Upgrade und mehr Speicher.
Reaktionen:cman-uk

New_Mac_Smell

17.10.2016
Shanghai
  • 31. Juli 2018
Codeseven sagte: Nicht um den Thread von cman-uk zu kapern, aber dies ist auch für mich ein aktuelles Thema, dh 13 MBP i5 vs. i7. In meinem Fall helfe ich einem Freund, sich auf die Universität in Großbritannien vorzubereiten. Sie studiert Architekturdesign. Hinweise für dieses Grob schlagen einen Computer mit mindestens 16 GB Speicher, 500+ HD und einem 'schnellen' Prozessor vor. Verwendete Software sind Adobe Creative Suite, Vectorworks und Rhino. Ihr Professor sagt, dass er persönlich Macs bevorzugt, aber mit einem PC wird sie mehr für ihr Geld bekommen (ich denke auch, dass diese Computerprogramme alle PC-basiert sind? Obwohl sie BootCamp grob gebrauchen könnte).

Ich bevorzuge, dass sie einen Mac bekommt. Die 13 MBP wurden als großartige Option vorgeschlagen, 16 GB Speicher, 512 SSD auf jeden Fall. Meine Sorge ist, wie bei cman-uk, i5 oder i7?

Die erwähnte Software ist auf MacOS. Ich wäre jedoch sehr überrascht zu hören, dass sie Architektur studieren und nicht AutoCAD und 3DS MAX verwenden - dies sind mehr oder weniger Industriestandards, genau wie PhotoShop usw. Sie sind mit einem Windows-PC besser dran und verwenden Autodesk-Software. es würde sie am Arbeitsplatz besser einrichten, da jeder ein gewisses Verständnis von AutoCAD/3DS MAX voraussetzt. Sie würden wahrscheinlich mit Vectorworks-Kenntnissen zufrieden sein, aber nur sehr kleine unabhängige Firmen würden dies verwenden. Jedenfalls nur zum Nachdenken, aber Ihre beste Lernsoftware, die Sie nach dem Kurs tatsächlich in der Berufswelt verwenden werden.

Ansonsten will man eine ordentliche CPU, man braucht nicht das Beste was es gibt - es ist nur ein Uni-Studium, nicht gerade ein Hochhaus-Modell. GPU ist in Ordnung, um eine mittelmäßige zu bekommen. Persönlich würde ich zu einem ähnlichen Setup raten, da 16 GB RAM / SSD das sind, was Sie wollen, 256 GB sind in Ordnung, 512 GB sind besser und mindestens ein i5-Prozessor.

Der Kauf eines Mac ist ein extremer Luxus, besonders wenn sie erwägen, Windows direkt darauf zu installieren. Sie zahlen viel Geld für Funktionen, die Sie nicht verwenden. Und die Universität ist nicht billig, das Geld ist woanders viel besser angelegt.

Außerdem wird jedes Universitätsstudio, das sein Geld wert ist, ein Computerstudio voller PCs haben, das für die Ausführung dieser Software eingerichtet ist. Nach der Universität werden sie diesen Laptop kaum brauchen, da jedes Unternehmen, für das sie arbeiten, einen PC zur Verfügung stellt sehr selten einen Mac in dieser Welt sehen). Daher würde ich dringend vorschlagen, sich nur einen 'anständigen' Windows-Laptop zu besorgen, es sei denn, er ist reich. Etwas um die 1200 Pfund ist mehr als ausreichend, und sie werden in Ordnung sein. Andernfalls benötigen Sie die 15', und mit Basis-Upgrades + AC sehen Sie eher 3.000 Pfund aus. Für etwas, das am Ende des Kurses ein Briefbeschwerer ist und während des Kurses nur geringfügig nützlich ist.

Viel Glück!
Reaktionen:Frau und Codeseven

Frau.

zu
14. März 2009
  • 1. August 2018
Lennyvalentin sagte: Ich bin gespannt, wie das Zeug endlich auf modernen integrierten Grafiken läuft.
Ich habe eine vielleicht irrationale Vorliebe für gute integrierte Grafiken. Das Gesamtkonzept System-On-A-Chip/Package ist einfach zu cool.

Schauen Sie es sich an, da ist das EDRAM gegen die CPU / GPU und die Northbridge (auch bekannt als PCH) direkt im selben Paket.

Medienelement anzeigen ' data-single-image='1'>

Medienelement anzeigen ' data-single-image='1'>
Reaktionen:Lennyvalentin

Lennyvalentin

25.04.2011
  • 1. August 2018
frou sagte: Schaut es euch an, da ist das EDRAM gegen die CPU/GPU und die Northbridge (auch bekannt als PCH) genau dort auf dem gleichen Paket.
Es IST ein sehr schönes, kompaktes Design, nicht wahr? Reaktionen:Frau. B

Buran-Energie

9. Oktober 2017
  • 1. August 2018
cman-uk sagte: Ich warte (11 Tage und zähle) auf die Ankunft meines 2018 MPB 13/16/512 i7 und habe in der Zwischenzeit die folgenden Beobachtungen zu MR gemacht:

13/16/512 gilt als der „Sweet Spot“, aber viele haben sich für die i5-CPU anstelle von i7 entschieden. Warum ist das? Ich habe Kommentare gesehen, die auf 'nicht viel mehr erwarten, wenn Sie sich für den i7 entscheiden'.

Für Besitzer von 2018 MPB 13/16/512 für welche CPU hast du dich entschieden und warum?

Was ich an Laptops nicht mag, sind Hitze, hohe CPU-Temperaturen und Lüftergeräusche. Ich konnte keine aktuellen Tests finden, aber ich wette, dass ein i7 unter Last, obwohl er die gleiche TDP hat, den Laptop wärmer macht und mehr Akkulaufzeit verbraucht. Also ich würde mich für i5 entscheiden.

maflynn

Moderator
Mitarbeiter
3. Mai 2009
Boston
  • 2. August 2018
buran-energia sagte: Laptops sind Hitze, hohe CPU-Temperaturen und Lüftergeräusche
Ich stimme in beiden Punkten zu, ich besaß einen Razer 15-Zoll-Laptop und die Temps waren etwas besser als bei meinem MBP, aber die Lüfter waren viel auffälliger. Ich hasste das, ich habe alles Mögliche ausprobiert und es war mir einigermaßen gelungen, den Ton zu reduzieren, aber auf Kosten der erhöhten Hitze.

Ich habe meinen 15' MBP konfiguriert, so dass er viel leiser ist und die Hitze für viele meiner Aufgaben nicht so schlimm ist.