Foren

128 kbps MP3 vs. 256 kbps AAC (iTunes Music)

2

212rikanmofo

Originalplakat
31. Januar 2003
  • 17.10.2018
Ich habe mich gefragt, ob es zwischen diesen beiden Formaten einen großen Unterschied in der hörbaren Qualität gibt. Ich habe einige alte MP3-Dateien mit 128 kbps, und ich habe ein paar Songs aus dem iTunes Store gekauft und sehe, dass sie mit 256 kbps AAC kodiert sind.

Ich höre meine Musik hauptsächlich auf meinem iPhone mit dem eingebauten Lautsprecher und den Ohrstöpseln und auch auf meinem iMac, MacBook. Habe auch ein paar Bluetooth-Lautsprecher im Haus, zu denen ich streame.

Ich überlege, meine Musik bei iTunes zurückzukaufen, wenn es einen großen Unterschied macht.

Muttznuttz

21. Mai 2014
London


  • 18. Okt. 2018
Warum kaufst du nicht eine Kopie eines Titels, den du gut bei iTunes 'kennst' und vergleichst ihn dann mit deiner 128er-Kopie?
Ich würde wahrscheinlich keinen Unterschied mit eingebauten Telefonlautsprechern bemerken, aber jeder halbwegs anständige Kopfhörer, sogar Ohrhörer, sollten zeigen, dass die 128-Kopie so klingen wird, als würde sie über eine Telefonleitung abgespielt. Natürlich hört jeder anders und es ist alles subjektiv. Tue das, was in deinen Umständen für dich funktioniert.
Ich habe Anfang der 2000er Jahre eine Menge Musik von meinen CDs in das 128-Format rippen lassen und die CDs dann verschenkt, als ich ins Ausland gezogen bin (die Lagerung war damals etwas teurer). Das habe ich bereut. B

DachsRivFan

6. Oktober 2013
  • 18. Okt. 2018
Schauen Sie sich den iTunes Match-Dienst von Apple an, wenn Sie Ihre 128 Dateien auf 256 aktualisieren möchten. Die Kosten betragen nur 24,99 USD für ein Jahr.

Dies ist möglicherweise kostengünstiger als der Rückkauf von Musik, die Sie bereits besitzen. J

JCCL

3. April 2010
  • 18. Okt. 2018
BadgerRivFan sagte: Schauen Sie sich den iTunes Match-Dienst von Apple an, wenn Sie Ihre 128 Dateien auf 256 aktualisieren möchten. Die Kosten betragen nur 24,99 USD für ein Jahr.

Dies ist möglicherweise kostengünstiger als der Rückkauf von Musik, die Sie bereits besitzen. Zum erweitern klicken...

Ich unterstütze das. Der Unterschied zwischen 128 kbps und 256 kbps ist enorm, aber mit dieser Option erhalten Sie ein Upgrade zu einem vernünftigen Preis

zhenya

6. Januar 2005
  • 18. Okt. 2018
Wenn Ihre primären Hörquellen der iPhone-Lautsprecher, die mitgelieferten Ohrhörer und verschiedene Bluetooth-Lautsprecher sind, macht es keinen Unterschied, für den es sich lohnt, Geld auszugeben.
Reaktionen:mudrnudl und Luap

T'hain Esh Kelch

5. August 2001
Dänemark
  • 18. Okt. 2018
Der Unterschied ist wirklich groß. Die Audioqualität von 128kbps MP3s ist nach heutigen Maßstäben schrecklich - ich kann nicht glauben, dass wir es nicht aushalten konnten, selbst Nicht-Audiophile.
Reaktionen:MartyvH

D. T.

15.09.2011
Vilano Beach, FL
  • 18. Okt. 2018
Richtig, während der SQ im Vergleich zur Größe sinkt - das wird auch stark von der Hörausrüstung beeinflusst - gibt es auch große Unterschiede zwischen einigen Qualitätspunkten, die selbst bei iPhone + Earpods offensichtlich sind. Ich würde auch hinzufügen, dass das immer noch subjektiv ist und möglicherweise keine große Sache ist, wenn Sie nicht zuhören, wo Sie sehr kritisch sein können, oder einfach nur eine Wegwerf-Pop-Melodie in die Warteschlange stellen, um etwas Zeit totzuschlagen.

Auf jeden Fall Beitrag #3 lesen und beachten Reaktionen:MartyvH, 212rikanmofo und SandboxGeneral 2

212rikanmofo

Originalplakat
31. Januar 2003
  • 23. Okt 2018
Wow, das ist erstaunlich, die Ergebnisse so visuell zu sehen. Es scheint, als ob die 128-kbps-MP3-Datei die hohen Frequenzen abgeschnitten hat, aber für den durchschnittlichen Menschen ist es schwierig, diese hohen Frequenzen zu hören. 256kbps AAC sieht sehr beeindruckend aus.

Könnten Sie mit derselben Methode wie oben einen Vergleich zwischen 256 kbps AAC und 320 kbps MP3 durchführen? Danke, dass Sie dies tun. C

cbautis2

17.08.2013
  • 23. Okt 2018
Gern geschehen.

Übrigens, hier ist das 128-kbps-mp3-Spektrum. Sie können die 20-KHz-Begrenzung von 320 kbps mp3 (Google Play, 256 Kbps mp3 für Amazon Music) im Vergleich zu AAC LC 256 kbps (Apple Music-Format) und Apple Lossless-Format sehen
Reaktionen:212rikanmofo 2

212rikanmofo

Originalplakat
31. Januar 2003
  • 23. Okt 2018
Wow, sogar 320kbps mp3 sieht schlechter aus als AAC 256kbps. Sie können deutlich sehen, dass es oberhalb der 20-kHz-Frequenz abgeschnitten wird, wie Sie es erwähnt haben.

Diese Diagramme zeigen alles klar. Das ist eine großartige Möglichkeit, den Unterschied zu analysieren und zu vergleichen. Vielen Dank, dass Sie dies tun. Ich weiß es wirklich zu schätzen. Reaktionen:cbautis2 C

cbautis2

17.08.2013
  • 23. Okt 2018
Kein Problem! Daher bevorzuge ich Apple Music für die meisten meiner Musikkäufe und wenn ich ein Album wirklich liebe, kaufe ich normalerweise die physische CD oder von HDTracks (Hi-Res ALAC-Format).

Übrigens, Sie können dieses Tool auch verwenden, um nach 'gefälschten' FLACs/ALACs (normalerweise von illegalen Download-Sites) zu suchen, bei denen es sich nur um eine konvertierte MP3-Datei in FLAC/ALAC handelt. Der schlimmste Fall wäre so etwas wie von YouTube zu FLAC, da die Audiospur von YouTube NICHT verlustfrei ist
Reaktionen:mudrnudl und 212rikanmofo 2

212rikanmofo

Originalplakat
31. Januar 2003
  • 24.10.2018
cbautis2 sagte: Kein Problem! Daher bevorzuge ich Apple Music für die meisten meiner Musikkäufe und wenn ich ein Album wirklich liebe, kaufe ich normalerweise die physische CD oder von HDTracks (Hi-Res ALAC-Format).

Übrigens, Sie können dieses Tool auch verwenden, um nach 'gefälschten' FLACs/ALACs (normalerweise von illegalen Download-Sites) zu suchen, bei denen es sich nur um eine konvertierte MP3-Datei in FLAC/ALAC handelt. Der schlimmste Fall wäre so etwas wie von YouTube zu FLAC, da die Audiospur von YouTube NICHT verlustfrei ist Zum erweitern klicken...

Könnten Sie mich bitte verlinken, wo ich die App, die Sie verwenden, überprüfen kann. Manchmal kann ich das Lied nirgendwo außer auf YouTube finden und muss eine Drittanbieter-Site verwenden, die die YouTube-Quelle in eine 320-kbps-MP3-Datei umwandelt. Ich möchte die konvertierte Datei mit dieser App überprüfen, um zu sehen, welche Frequenzen fallengelassen werden.

Gibt es eine macOS-kompatible Version der App? P

peterpayne

3. April 2017
  • 24.10.2018
Riesiger Unterschied. 256 kbps AAC entspricht 320 kbps MP3.

Außerdem sind meiner Erfahrung nach Apple-Produkte irgendwie für ihren iTunes/Apple Music 256-kbps-AAC-Audiostandard 'optimiert'. C

cbautis2

17.08.2013
  • 24.10.2018
212rikanmofo sagte: Könnten Sie mich bitte verlinken, wo ich die App, die Sie verwenden, überprüfen kann. Manchmal kann ich das Lied nirgendwo außer auf YouTube finden und muss eine Drittanbieter-Site verwenden, die die YouTube-Quelle in eine 320-kbps-MP3-Datei umwandelt. Ich möchte die konvertierte Datei mit dieser App überprüfen, um zu sehen, welche Frequenzen fallengelassen werden.

Gibt es eine macOS-kompatible Version der App? Zum erweitern klicken...

Es gibt eine OS X-Version: http://spek.cc/

Denken Sie daran, dass die Qualität von YouTube vom Uploader abhängt und dass die Audiodatei zweimal konvertiert wurde, bevor sie an Sie gesendet wird
Reaktionen:212rikanmofo 2

212rikanmofo

Originalplakat
31. Januar 2003
  • 24.10.2018
cbautis2 sagte: Es gibt eine OS X-Version: http://spek.cc/

Denken Sie daran, dass die Qualität von YouTube vom Uploader abhängt und dass die Audiodatei zweimal konvertiert wurde, bevor sie an Sie gesendet wird Zum erweitern klicken...

Danke, du hast Recht, das heißt, wenn ich es bekomme, wäre es 3x kodiert. Reaktionen:cbautis2 C

ChrisA.

5. Januar 2006
Redondo Beach, Kalifornien
  • 28.10.2018
212rikanmofo sagte: Wow, selbst das 320kbps mp3 sieht schlechter aus als AAC 256kbps. Sie können deutlich sehen, dass es oberhalb der 20-kHz-Frequenz abgeschnitten wird, wie Sie bereits erwähnt haben. Reaktionen:MartyvH C

cbautis2

17.08.2013
  • 28.10.2018
ChrisA sagte: Die Standards sind seit mindestens 50 Jahren rückläufig. Wir handeln Qualität gegen Überzeugung und Preis. Zum erweitern klicken...

Ich sehe diese Zeiten jedoch das Gegenteil. Zumindest auf dem asiatischen Markt ist High-End-Audio immer noch eine Sache und hat sich gerade von einem verrückt teuren Stereo-Lautsprecher-Setup zu einem verrückt teuren tragbaren Audio-Setup entwickelt. Sony hat erst kürzlich einen MP3-Player im Wert von 8.500 US-Dollar auf den Markt gebracht, der zeigt, dass es nach 'heutigen Standards' immer noch einen Markt dafür gibt

Reaktionen:MartyvH