CookieFlow
Originalplakat- 04.04.2015
- 10. Juli 2020
So habe ich endlich meinen Mac Mini '2020' bekommen.
Ich suche einen Monitor, kann mich aber nicht wirklich zwischen einem 34' 3440 * 1440 Ultrawide (vielleicht ziehe ich einen 38' UW) oder einem 32' 4K entscheiden.
Auf dem Papier hat ein 4K-Bildschirm mehr Bildschirmfläche, aber das hängt wirklich davon ab, ob Sie eine Skalierung benötigen oder nicht.
Ich weiß, dass ich mich mit 34' UW bei nativer Auflösung vollkommen wohl fühle. Und ich hatte ein 27' 4K, das skaliert werden musste, weil der Text zu klein war.
-Ist es sinnvoll, 32' 4K mit nativer Auflösung zu betreiben oder wird alles viel zu klein sein?
-Wenn Sie eine Skalierung benötigen, wie hoch ist die tatsächlich nutzbare Bildschirmfläche im Vergleich zu einem 3440 * 1440 UW?
Was ich am meisten mache, ist ein geteilter Bildschirm, entweder zwei Browser-Tabs oder Visual Studio Code/Xcode + ein Browser-Tab.
Eine angemessene Menge an Inhalten, etwas Fotobearbeitung und gelegentliches Spielen.
Ich war ziemlich auf eine UW eingestellt, aber jetzt habe ich Zweifel.
Hauptsächlich, weil ich mir nicht sicher bin, ob ich an meinem neuen Platz einen Fernseher haben möchte und dies möglicherweise mein einziger Bildschirm ist.
Sehr störend sind die schwarzen Balken an den Seiten bei jeglichem Videoinhalt. Außerdem bekomme ich möglicherweise eine PS5, was mit einer UW problematisch wäre.
Jeder Rat wäre dankbar.
Auch wenn Sie Empfehlungen für Monitore haben (eine USB-C-Leistung von mindestens 50 W ist ein großer Bonus)
Fürs Erste schaue ich mir für die UW den Samsung C34 an, der ungefähr 650e hat.
Für meinen 32' 4K habe ich mir Samsung Space Monitor / BenQ EW3270U mit einem Budget von etwa 400e angesehen. Oder überlegen Sie, ob es sich lohnt, einen Dell 3219Q für etwa 800e zu kaufen.
Vielen Dank !
Saftige Kiste
- 23.09.2014
- 10. Juli 2020
Ich verwende derzeit einen gebogenen 30-Fuß-Ultra-Wide, um ihn mit einem 17-Fuß-MBP von Ende 2011 zu verwenden, und ich liebe die Größe und Dimension davon.
Das ist es:
SCEPTER C305B-200UN 30' 200Hz LED Curved Gaming Monitor - Newegg.com
Kaufen Sie SCEPTER C305B-200UN 30' UltraWide HD 2560 x 1080 2K Auflösung 200 Hz 3 x HDMI, DisplayPort Eingebaute Lautsprecher FreeSync-Technologie Backcover Anti-Glare LED-Hintergrundbeleuchtung Curved Gaming-Monitor mit schneller Lieferung und erstklassigem Kundenservice. Sobald du es weißt, du Newegg! www.newegg.comObwohl ich denke, dass die Qualität des Displays nicht so gut ist wie das Display meines 27-Zoll-iMac, Ende 2012, genieße ich sowohl die Größe als auch die ultrabreite Größe.
halber Kamerafreak
- 31. Mai 2011
- 11. Juli 2020
CookieFlow sagte: Ist es sinnvoll, 32' 4K mit nativer Auflösung zu betreiben oder wird alles viel zu klein sein?
Ein 32-Zoll-4K-Monitor hätte einen etwas höheren PPI als der 34-Zoll-1440P-Ultrawide, den Sie gewohnt sind: 137PPI vs. 110PPI. Ich denke, es ist noch lesbar, wenn Sie ein gutes Sehvermögen haben, aber es ist definitiv zu klein. Sie können dies umgehen, indem Sie in Ihrem Editor eine größere Schriftart verwenden. Es wäre jedoch erstaunlich, um Videos zu sehen.
Der Dell 3219Q ist ein IPS-Monitor, während der BenQ EW3270U ein VA-Panel verwendet. Im Allgemeinen hat IPS eine bessere Farbgenauigkeit und speziell Blickwinkel für die Fotografie. Dass Dell viel, viel besser ist als Ihre anderen Optionen für die Fotografie. Ich habe vor kurzem geschrieben zur Auswahl eines Monitors für die Fotobearbeitung und obwohl Dell nicht zu meinen Empfehlungen gehört, gelten viele Informationen dort dennoch.
Ich bin kein Fan von ungleichmäßigen, nicht ganzzahligen skalierten Auflösungen. Ich habe das Gefühl, dass es einige Aliasing-Artefakte einführt, die im feinen Text von Fotodetails ziemlich gut sichtbar sind.
Ich hoffe, das hilft.
CookieFlow
Originalplakat- 04.04.2015
- 11. Juli 2020
halfcamerageek sagte: Ein 32-Zoll-4K-Monitor hätte einen etwas höheren PPI als der 34-Zoll-1440P-Ultrawide, den Sie gewohnt sind: 137PPI vs. 110PPI. Ich denke, es ist noch lesbar, wenn Sie ein gutes Sehvermögen haben, aber es ist definitiv zu klein. Sie können dies umgehen, indem Sie in Ihrem Editor eine größere Schriftart verwenden. Es wäre jedoch erstaunlich, um Videos zu sehen.
Der Dell 3219Q ist ein IPS-Monitor, während der BenQ EW3270U ein VA-Panel verwendet. Im Allgemeinen hat IPS eine bessere Farbgenauigkeit und speziell Blickwinkel für die Fotografie. Dass Dell viel, viel besser ist als Ihre anderen Optionen für die Fotografie. Ich habe vor kurzem geschrieben zur Auswahl eines Monitors für die Fotobearbeitung und obwohl Dell nicht zu meinen Empfehlungen gehört, gelten viele Informationen dort dennoch.
Ich bin kein Fan von ungleichmäßigen, nicht ganzzahligen skalierten Auflösungen. Ich habe das Gefühl, dass es einige Aliasing-Artefakte einführt, die im feinen Text von Fotodetails ziemlich gut sichtbar sind.
Ich hoffe, das hilft.
Danke für die Information.
Obwohl ich verstehe, dass 4K mehr Pixel hat, bin ich vor allem neugierig, ob Sie nach dem Skalieren tatsächlich weniger nutzbaren Speicherplatz haben als ein 3440 * 1440, was die Vorteile von 4k verringern würde? Ich denke, dass die Ausführung von nativem 4k ohne Skalierung auf einem 32-Zoll-Gerät etwas zu klein sein könnte.
Ich werde Ihren Artikel lesen, aber ich werde sagen, dass ich kein Pixel-Peeper oder so bin. Fotografieren ist nur etwas, was ich im Urlaub mache.
Ich hatte VA und IPS. Ehrlich gesagt bevorzuge ich VA für den besseren Kontrast und bessere Schwarztöne. Blickwinkel ist nie ein Problem, da ich vor dem Panel sitze.
Ich persönlich liebe Dells für die 0-Tote-Pixel-Garantie, das interne Netzteil und das insgesamt schlanke und scharfe Design.
Ich bin mir nur ein bisschen unsicher, ob ich 1k oder nur 400$ für den BenQ ausgeben möchte.
Hauptsächlich, weil 4K High Refresh anscheinend Ende des Jahres/Anfang nächsten Jahres kommt, was den Preis der Premium-60HZ wahrscheinlich drastisch senken würde. h
halber Kamerafreak
- 31. Mai 2011
- 12. Juli 2020
Bezüglich der Skalierung habe ich hier eine 27' 4K und habe einige Tests gemacht. MacOS bietet einige Skalierungsoptionen für diese Auflösung: 3360 x 1890, 3008 x 1692, 2560 x 1440 und 1920 x 1080. Ich verwende 1440p und das ist ideal für einen 27-Zoll-Bildschirm, aber ich denke, Sie könnten mit einer höheren davonkommen Auflösung für 32 Zoll. Du kannst PPI hier einfach berechnen und vergleichen Sie mit Ihrem aktuellen Monitor. Zum Beispiel 32 Zoll bei 3360 x 1890 = 120 PPI, 3008 x 1692 = 108 PPI, was ungefähr dem 34 Zoll 1440P Ultrawide entspricht. Wenn Sie eine dieser skalierten Auflösungen verwenden, verlieren Sie im Vergleich zur Ultrawide-Auflösung an Breite und gewinnen ein wenig an Höhe.
Eine Möglichkeit, die tatsächlichen Größen der Elemente zu simulieren, besteht darin, einen Screenshot Ihres aktuellen Bildschirms zu erstellen und ihn um das PPI-Verhältnis zwischen diesem und dem neuen Monitor zu reduzieren. Zum Beispiel: Der aktuelle Monitor ist 110 PPI, der neue 130 PPI, also wird alles 18% kleiner sein. Nehmen Sie diesen Screenshot, verkleinern Sie ihn um 18 % und zeigen Sie ihn auf Ihrem aktuellen Monitor auf 100 % an, um eine Vorstellung davon zu bekommen, ob alles noch lesbar ist.
AAtte
- 4. Juni 2014
- 12. Juli 2020
Beliebte Beiträge